è vero, ma non ci vado. qui entriamo un po nel filosofico, ma è un discorso
che mi piacerebbe fare.
alcune persone sono infastidite da mail che non trovano rilevanti, o che
non
sono state pensate o cercate abbastanze prima di essere scritte.
insomma,
credo di poter riassumere il pensiero così: vorrebbero solo contenuto
rilevante a quello che interessa loro e piuttosto che veder ‘attaccato’
il
loro tempo da messaggi ‘inutili’ preferirebebro non veder messaggi.
questa è
la mia interpretazione.
a me non dispiace vedere domande da newbie o anche cose che si trovano
nei
Faq, perchè per me una ML riguarda l’interazione umana. è come se quando
conosci una persona in un locale e gli chiedi che fa quello ti risponde
“google me!”. GAAAAHHH.
quindi la dicotomia credo sia (estremizzo per rendere più chiaro): “ML come
reference guide” vs. “ML come coffeebar”
voi che ne pensate?
On 12/15/06, Federico G. [email protected] wrote:
On 12/15/06, Federico G. [email protected] wrote:
Prendendo spunto da questo post:
http://lists.ruby-it.org/mailman/listinfo/ml
[email protected]
http://lists.ruby-it.org/mailman/listinfo/ml
Ml mailing list
[email protected]
http://lists.ruby-it.org/mailman/listinfo/ml
–
Chiaroscuro
: : i’m a miner : : | therubymine.com