Sobre índice TIOBE .Re: About rails

[BenjamSSS_n_CSSSSrd]

Sucede que descubrí que el indice tiobe [1] trata de manera muy injusta
a ruby, pues no contempla todo lo que el desarrollo de rails.

Yo le pregunte al webmaster que como hacía para incluir a rails, que
ultimadamente ya no siquiera le dicen ruby on rails. Y el muy orondo
contestó que no incluía a rails porque era un framework, que tampoco lo
hacía con otros como “Cocoa” de (Objective-C), “Ajax” de (JavaScript),
“ASP” de (Basic), “MFC” de (C++).

Yo le riposté que como hacía para discriminar en un lenguaje los
frameworks, pués hay lenguajes que tienen muchísimos, incluso algunos
frameworks pequeños poco distribuidos y que por la naturaleza de ruby
que maneja la filosofía de DRY, tiende a trabajar todo en base a
frameworks.

El mencionó como lo ven abajo que iba a mirar mi punto.

A parte le comenté que no era lo mismo usar un framework que trabajarlo
(hacer desarrollo con el).

Además como ustedes ven en la lista de supuestos frameworks que el pone
arriba confunde tecnologías con frameworks, que son cosas muy
diferentes. (Igual no menciona que saque a cakephp, symfony, Django,
struts, turbine, tapestry, cocoon, y un larguísimo etc. de tantos otros
lenguajes: Eso explica porque uno tiene la sensación de que rails
avanza, pero el índice tiobe quedó igual).

De todo esto queda claro que el famoso índice tiobe está haciendo
mediciones absolutamente injustas con respecto a ruby y la realidad de
su uso como lenguaje, prácticamente es incierta.

Agradecería a quien tengan un mejor manejo del inglés (Yo lo leo bien,
pero no escribo igual), que posteara este mensaje adecuadamente
traducido a la lista de Ror en inglés, para que ayuden a enderezar la
balanza ante tal injusticia.
[1] http://www.tiobe.com/tiobe_index/index.htm

Adjunto todo lo comentado con el webmaster de tiobe:

Re: About rails

Ah,
and forget that i only use Ajax, i don’t program with this. Is
important have not mix the use with the development.

Regards,

Benjamín

Hi Benjamin,

I see your point. I have to think about it a bit more.

Regards,

Paul
Benjamí­n Cárdenas wrote:
Understand,

but i don’t know how you filter the twenty or more framework that have
ruby, or have php, or any other language. For me, is very dificult know
about all frameworks, inlcuded the tiny. Because ruby have facilities
for work in diferents environments using frameworks (fox, tcl lib’s, >and
so). What percent of any language develop the programers using
frameworks?. Saddly in ruby is very hight, because this is the essence
(DRY - Don’t Repeat Your Self).

I can live with that, but think that it’s unjust. (Ruby had mainly
frameworks for all) :-(.

Benjamín Cardenas

[BenjamSSS_n_CSSSSrd]

On 9/4/07, Benjamín Cárdenas Salamandra [email protected] wrote:

De todo esto queda claro que el famoso índice tiobe está haciendo
mediciones absolutamente injustas con respecto a ruby y la realidad de
su uso como lenguaje, prácticamente es incierta.

Además de “injustas”, poco precisas. Si no, vean la supuesta caída de
Java en el 2004: al pie de la página explican que no tiene que ver con
una caída real sino con un cambio en la política de Google en la
indexación…

Es como Google Trends, puede ser divertido usarlo un rato, pero no me
basaría en él para sacar ningún tipo de conclusión seria.

Saludos