Skip frameworks

Hola,

En environment.rb se encuentra la configuración :

Skip frameworks you’re not going to use (only works if using

vendor/rails).

To use Rails without a database, you must remove the Active Record

framework

config.frameworks -= [ :active_record, :active_resource,

:action_mailer ]

Mi duda es únicamente esta caracteristica se puede utilizar con
vendor/rails ?

Agradezco la ayuda.

Jaime Mora R.

Leamoslo todos juntos …

Skip frameworks you’re not going to use (only works if using

vendor/rails).

:wink:

Un saludo,

Francesc

On Feb 15, 2008, at 8:48 PM, Jaime Mora R. wrote:

[email protected]
simplelogica.net


Not sent from my iPhone

Francesc E. wrote:

Leamoslo todos juntos …

Skip frameworks you’re not going to use (only works if using

vendor/rails).

Ya lo había entendido bien, solo quería confirmarlo, y mi pregunta
estaba dirigida a personas que tuvieran la gentileza de explicarmelo más
a fondo de esta limitante.


Jaime Mora R.

Perdona …

Un saludo,

Francesc

On Feb 15, 2008, at 10:45 PM, Jaime Mora R. wrote:


Jaime Mora R.

Posted via http://www.ruby-forum.com/.


Ror-es mailing list
[email protected]
simplelogica.net


Not sent from my iPhone

On 15/02/2008, Jaime Mora R. [email protected]
wrote:

Francesc E. wrote:

Leamoslo todos juntos …

Skip frameworks you’re not going to use (only works if using

vendor/rails).

Ya lo había entendido bien, solo quería confirmarlo, y mi pregunta
estaba dirigida a personas que tuvieran la gentileza de explicarmelo más
a fondo de esta limitante.

Hola Jaime,

tu pregunta no estaba dirigida a esas personas. Tu pregunta estaba
dirigida a la lista, y dado que esta carece aun de filtros mágicos
para identificar intenciones del remitente y destinatarios especiales,
tal como formulaste la pregunta sólo hay una respuesta adecuada y es
la que te ha dado muy amablemente Francesc.

Si tienes más dudas, intenta explicarte mejor y no caigamos en el
error de culpar a los demás por nuestras deficiencias a la hora de
plasmar nuestras necesidades en un correo.

Y yo voy a a agradecer a Francesc el tiempo y la molestia de
responder, ya que tú no lo has hecho, aunque no dudo que estuviese en
tu intención :wink:


Manuel, que
piensa que eres una excelente persona y medra en torno a
http://simplelogica.net y/o http://simplelogica.net/logicola/
Recuerda comer mucha fruta y verdura.

On Feb 15, 2008, at 22:45 , Jaime Mora R. wrote:

Francesc E. wrote:

Leamoslo todos juntos …

Skip frameworks you’re not going to use (only works if using

vendor/rails).

Ya lo había entendido bien, solo quería confirmarlo, y mi pregunta
estaba dirigida a personas que tuvieran la gentileza de explicarmelo
más
a fondo de esta limitante.

La respuesta basicamente esta en config/boot.rb.

Las cosas estan escritas de manera que si Rails esta en vendor/rails
el booting empieza con un require de

 "#{RAILS_ROOT}/vendor/rails/railties/lib/initializer"

y se cargan las cosas de manera mas fina (vease el metodo
“require_frameworks” en el fichero que resulta de añadirle “.rb” a lo
de arriba).

Si Rails no esta en vendor/rails se carga la gema “rails” sin mas.

No quiere decir que tecnicamente pudiera hacerse otra cosa, no lo he
escrito pero supongo que seria posible si la API de RubyGems da lo
necesario. Podria ser que simplemente nadie lo haya necesitado/
implementado.

– fxn

On Feb 16, 2008, at 11:10 , Xavier N. wrote:

Las cosas estan escritas de manera que si Rails esta en vendor/rails
el booting empieza con un require de

“#{RAILS_ROOT}/vendor/rails/railties/lib/initializer”

y se cargan las cosas de manera mas fina (vease el metodo
“require_frameworks” en el fichero que resulta de añadirle “.rb” a
lo de arriba).

Si Rails no esta en vendor/rails se carga la gema “rails” sin mas.

Gotcha! Pero gem ‘rails’ no hace un require de las dependencias si el
gemspec no tiene el flag “autorequire”, solo las “activa”. Al menos en
la version de RubyGems que tengo instalada. El gemspec actual de Rails
no tiene el flag, que de hecho esta deprecated. He mirado los gemspecs
de la 1.2 y la 1.1 y tampoco.

El caso es de hecho gem ‘rails’ no parece que cargue los modulos, y
una simple prueba en consola parece confirmarlo, si
quitas :active_record en config/environment.rb la constante
ActiveRecord no se conoce.

Todo parece apuntar a que el comentario no es correcto a dia de hoy.

– fxn

Manuel González Noriega wrote:

tu pregunta no estaba dirigida a esas personas. Tu pregunta estaba
dirigida a la lista, y dado que esta carece aun de filtros m�gicos
para identificar intenciones del remitente y destinatarios especiales,
tal como formulaste la pregunta s�lo hay una respuesta adecuada y es
la que te ha dado muy amablemente Francesc.

Hola Manuel,

Ciertamente estaba dirigida a la lista, pues no lo he posteado en
ninguna otra. Simplemente no es la forma de responder, para mi eso no es
amabilidad.

Si tienes m�s dudas, intenta explicarte mejor y no caigamos en el
error de culpar a los dem�s por nuestras deficiencias a la hora de
plasmar nuestras necesidades en un correo.

Revisa por favor mis correos y te darás cuenta que las respuestas que he
dado siempre han sido con gran sentido de seriedad, respetando
precisamente a esta lista.

Y yo voy a a agradecer a Francesc el tiempo y la molestia de
responder, ya que t� no lo has hecho, aunque no dudo que estuviese en
tu intenci�n :wink:

Si me permites expresar mi sentir, percibo soberbia, y el tono que has
utilizado es precisamente lo que me está desmotivando a seguir
participando en esta lista.

Saludos.

Jaime Mora R.

On Feb 16, 2008, at 11:36 , Xavier N. wrote:

Todo parece apuntar a que el comentario no es correcto a dia de hoy.

Yep, esta corregido en http://dev.rubyonrails.org/changeset/8887

Xavier N. wrote:

El caso es de hecho gem ‘rails’ no parece que cargue los modulos, y
una simple prueba en consola parece confirmarlo, si
quitas :active_record en config/environment.rb la constante
ActiveRecord no se conoce.

Todo parece apuntar a que el comentario no es correcto a dia de hoy.

Gracias Xavier ! Totalmente de acuerdo, tb hice la prueba.

Gracias nuevamente.

Saludos.

Jaime Mora R.

On 16/02/2008, Jaime Mora R. [email protected]
wrote:

Manuel González Noriega wrote:

Hola Manuel,

Ciertamente estaba dirigida a la lista, pues no lo he posteado en
ninguna otra. Simplemente no es la forma de responder, para mi eso no es
amabilidad.

Revisa por favor mis correos y te darás cuenta que las respuestas que he
dado siempre han sido con gran sentido de seriedad, respetando
precisamente a esta lista.

Jaime, ni tengo ni he hecho ninguna queja sobre tu comportamiento en
la lista, así que no necesito revisar tus correos. Me limito a señalar
que en tu intercambio con Francesc no te has comportado de una forma
que me parezca adecuada. Reiterándome: has formulado tu consulta de
forma incompleta y luego te has molestado con Francesc y le has
respondido con malas formas porque no ha sabido entender lo que tú has
expresado mal.

Si hubieses redactado el primer correo del hilo de forma adecuada a lo
que necesitabas, Francesc te hubiese podido contestar mejor y nos
hubiésemos ahorrado todos este intercambio totalmente prescindible.

Si me permites expresar mi sentir, percibo soberbia, y el tono que has
utilizado es precisamente lo que me está desmotivando a seguir
participando en esta lista.

Si vamos a discutir mis defectos personales, necesitariamos una lista
de correo dedicada y de muy alto tráfico. A mi entender la lista
funciona estupendamente, con muy buen ambiente y bajo ruido, cosa que
me agrada mucho. La labor de moderación que hago es la menor posible y
consiste en recordar a la gente de vez en cuando que una lista gana
con preguntas inteligentes y comportamiento civilizado. Por lo
demásprocuro aplicar el “laissez faire” y creo que va bastante bien.

Si las condiciones de la lista son tan desmotivadoras que te impiden
disfrutar de todas las respuestas a tus dudas que obtienes, como la
que te da Xavier en este mismo hilo, lo lamento muchísimo y te
agradecería cualqiuer sugerencia para mejorar la lista.


Manuel, que
piensa que eres una excelente persona y medra en torno a
http://simplelogica.net y/o http://simplelogica.net/logicola/
Recuerda comer mucha fruta y verdura.

Siempre he intentado aportar mi granito de arena en la lista. Siento
que te molestara mi respuesta, que en ningun caso iba con mala
intención.
Cerramos el topic y continuamos con otras cosas?

Un saludo,

Francesc

On Feb 17, 2008, at 5:07 PM, Manuel González Noriega wrote:

forma incompleta y luego te has molestado con Francesc y le has

utilizado es precisamente lo que me está desmotivando a seguir
disfrutar de todas las respuestas a tus dudas que obtienes, como la
[email protected]
simplelogica.net


Not sent from my iPhone

On 17/02/2008, Francesc E. [email protected] wrote:

Siempre he intentado aportar mi granito de arena en la lista. Siento
que te molestara mi respuesta, que en ningun caso iba con mala
intención.

Cerramos el topic y continuamos con otras cosas?

Hell yeah :slight_smile:

Cometí un error de juicio respondiendo a Jaime en la lista. Lo que
tocaba era un email privado. Disculpas, hilo cerrado, dispérsense,
aquí no hay nada que ver.