[ruby-trunk - Feature #6173][Open] re.cのrb memsearch()におけるmemchr()の利用

Issue #6173 has been reported by Glass_saga (Masaki M.).


Feature #6173: re.cのrb_memsearch()におけるmemchr()の利用
https://bugs.ruby-lang.org/issues/6173

Author: Glass_saga (Masaki M.)
Status: Open
Priority: Normal
Assignee:
Category: core
Target version: 2.0.0

re.cのrb_memsearch()では、m ==
1な場合にはfor文で各バイトと比較していますが、memchr()を用いると性能の改善がみられます。
次のようなベンチマークを実行したところ、以下のような結果となりました。

require ‘benchmark’

str = “hoge” * 10000 + “\n”

Benchmark.bm do |x|
x.report do
str.index("\n")
end
end

trunk(r35083):
user system total real
0.000000 0.000000 0.000000 ( 0.000185)

proposal:
user system total real
0.000000 0.000000 0.000000 ( 0.000018)

patchを添付します。

Issue #6173 has been updated by Glass_saga (Masaki M.).

File patch2.diff added

特に添字を使う意味もなかったのでpatchを修正しました。

Feature #6173: re.cのrb_memsearch()におけるmemchr()の利用
https://bugs.ruby-lang.org/issues/6173#change-24921

Author: Glass_saga (Masaki M.)
Status: Open
Priority: Normal
Assignee:
Category: core
Target version: 2.0.0

re.cのrb_memsearch()では、m ==
1な場合にはfor文で各バイトと比較していますが、memchr()を用いると性能の改善がみられます。
次のようなベンチマークを実行したところ、以下のような結果となりました。

require ‘benchmark’

str = “hoge” * 10000 + “\n”

Benchmark.bm do |x|
x.report do
str.index("\n")
end
end

trunk(r35083):
user system total real
0.000000 0.000000 0.000000 ( 0.000185)

proposal:
user system total real
0.000000 0.000000 0.000000 ( 0.000018)

patchを添付します。

Issue #6173 has been updated by Glass_saga (Masaki M.).

optflags=’-O0 -g’を付けてビルドしたtrunkを使っていたので、ベンチマークでproposalが不当に有利でした。
optflagsを外してビルドした上でベンチマークを取り直したところ、以下の結果となりました。

trunk(r35087):
user system total real
0.000000 0.000000 0.000000 ( 0.000049)
proposal:
user system total real
0.000000 0.000000 0.000000 ( 0.000019)

Feature #6173: re.cのrb_memsearch()におけるmemchr()の利用
https://bugs.ruby-lang.org/issues/6173#change-24929

Author: Glass_saga (Masaki M.)
Status: Open
Priority: Normal
Assignee:
Category: core
Target version: 2.0.0

re.cのrb_memsearch()では、m ==
1な場合にはfor文で各バイトと比較していますが、memchr()を用いると性能の改善がみられます。
次のようなベンチマークを実行したところ、以下のような結果となりました。

require ‘benchmark’

str = “hoge” * 10000 + “\n”

Benchmark.bm do |x|
x.report do
str.index("\n")
end
end

trunk(r35083):
user system total real
0.000000 0.000000 0.000000 ( 0.000185)

proposal:
user system total real
0.000000 0.000000 0.000000 ( 0.000018)

patchを添付します。

Issue #6173 has been updated by mame (Yusuke E.).

Status changed from Open to Assigned
Assignee set to matz (Yukihiro M.)

パッチは、まあいいんじゃないでしょうかね。

Glass_saga さんが登録したチケットで accept されそうなのが何個か
見当たるっぽいので、コミット権あげると楽な気がしますが、どんなもんでしょう。
ChangeLog には 8 回くらい名前が載ってるみたいです。

という意味で matz にアサイン。


Yusuke E. [email protected]

Feature #6173: re.cのrb_memsearch()におけるmemchr()の利用
https://bugs.ruby-lang.org/issues/6173#change-25406

Author: Glass_saga (Masaki M.)
Status: Assigned
Priority: Normal
Assignee: matz (Yukihiro M.)
Category: core
Target version: 2.0.0

re.cのrb_memsearch()では、m ==
1な場合にはfor文で各バイトと比較していますが、memchr()を用いると性能の改善がみられます。
次のようなベンチマークを実行したところ、以下のような結果となりました。

require ‘benchmark’

str = “hoge” * 10000 + “\n”

Benchmark.bm do |x|
x.report do
str.index("\n")
end
end

trunk(r35083):
user system total real
0.000000 0.000000 0.000000 ( 0.000185)

proposal:
user system total real
0.000000 0.000000 0.000000 ( 0.000018)

patchを添付します。

Issue #6173 has been updated by Glass_saga (Masaki M.).

ベンチマークの負荷が小さすぎて非常に短い時間で終わってしまい、他の要因に左右されている可能性を否定できないと思ったので、
文字列の大きさと繰り返し回数を増やしてベンチマークを取り直しました。

require ‘benchmark’

str = " " * 10_0000 + “\n”

Benchmark.bm do |x|
x.report do
10000.times do
str.index("\n")
end
end
end

trunk(r37428):
user system total real
0.940000 0.000000 0.940000 ( 0.933771)

proposal:
user system total real
0.090000 0.000000 0.090000 ( 0.093609)

十分なパフォーマンスの向上がみられたので、反対がなければ取り込んでコミットしようと思います。

Feature #6173: re.cのrb_memsearch()におけるmemchr()の利用
https://bugs.ruby-lang.org/issues/6173#change-32242

Author: Glass_saga (Masaki M.)
Status: Assigned
Priority: Normal
Assignee: matz (Yukihiro M.)
Category: core
Target version: 2.0.0

re.cのrb_memsearch()では、m ==
1な場合にはfor文で各バイトと比較していますが、memchr()を用いると性能の改善がみられます。
次のようなベンチマークを実行したところ、以下のような結果となりました。

require ‘benchmark’

str = “hoge” * 10000 + “\n”

Benchmark.bm do |x|
x.report do
str.index("\n")
end
end

trunk(r35083):
user system total real
0.000000 0.000000 0.000000 ( 0.000185)

proposal:
user system total real
0.000000 0.000000 0.000000 ( 0.000018)

patchを添付します。

Issue #6173 has been updated by ko1 (Koichi Sasada).

パッチの判断は中田さん,お願い出来ますか&コミット頂けませんか.
コミッタ権の判断は,まつもとさんでもいいんですが,多分反対は無さそうですが.


Feature #6173: re.cのrb_memsearch()におけるmemchr()の利用
https://bugs.ruby-lang.org/issues/6173#change-31681

Author: Glass_saga (Masaki M.)
Status: Assigned
Priority: Normal
Assignee: matz (Yukihiro M.)
Category: core
Target version: 2.0.0

re.cのrb_memsearch()では、m ==
1な場合にはfor文で各バイトと比較していますが、memchr()を用いると性能の改善がみられます。
次のようなベンチマークを実行したところ、以下のような結果となりました。

require ‘benchmark’

str = “hoge” * 10000 + “\n”

Benchmark.bm do |x|
x.report do
str.index("\n")
end
end

trunk(r35083):
user system total real
0.000000 0.000000 0.000000 ( 0.000185)

proposal:
user system total real
0.000000 0.000000 0.000000 ( 0.000018)

patchを添付します。

This forum is not affiliated to the Ruby language, Ruby on Rails framework, nor any Ruby applications discussed here.

| Privacy Policy | Terms of Service | Remote Ruby Jobs