Rendimiento de slicehost

trancos123 · January 16, 2008, 12:02am

[Perdon por si es muy offtopic, en caso de que sea asi cerrad el hilo]

Saludos
Actualmente tengo un vps (el mas sencillito de todos) en tektonic.net,
pero viendo lo bien que hablais de slicehost y las promesas
que hacen en su web de no sobrevender las maquinas me decidi a probar
con ellos.

Una vez configurada la maquina, le hice unos tests de rigor
(comparandolo con el otro vps que tengo en tektonic - tienen la mismas
caracteristicas: 256mb i 10gb ).
Me gustaria poder compararlos con vuestros hostings…

-1er test: tiempo que se tarda en encontrar los 10.000 primeros
decimales de pi

time echo "scale=10000; 4*a(1)" | bc -l > pi10k

en slicehost :
real 11m27.956s
user 4m25.790s
sys 0m0.000s

en tektonic:
real 3m58.165s
user 3m52.469s
sys 0m1.732s

Unas 3 veces mas lento en slice (los dos llevan centos 5.1)

-El siguiente test que uso es uno que encontre en un foro
especializado de hostings

http://members.dslextreme.com/users/andylee/unixbench-4.1.0-wht.tar.gz
(sacado de este thread:
http://www.webhostingtalk.com/showthread.php?t=409584 )

en slice:

TEST BASELINE RESULT
INDEX

Dhrystone 2 using register variables 376783.7 3149851.8
83.6
Double-Precision Whetstone 83.1 1948.8
234.5
Execl Throughput 188.3 479.9
25.5
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks 2672.0 15522.0
58.1
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks 1077.0 3956.0
36.7
File Read 4096 bufsize 8000 maxblocks 15382.0 112773.0
73.3
Pipe Throughput 111814.6 108506.4
9.7
Pipe-based Context Switching 15448.6 29540.4
19.1
Process Creation 569.3 893.0
15.7
Shell Scripts (8 concurrent) 44.8 97.3
21.7
System Call Overhead 114433.5 97711.1
8.5
=========
FINAL SCORE
32.5

En Tektonic:
TEST BASELINE RESULT
INDEX

Dhrystone 2 using register variables 376783.7 15065726.2
399.9
Double-Precision Whetstone 83.1 2113.0
254.3
Execl Throughput 188.3 6273.4
333.2
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks 2672.0 3824.0
14.3
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks 1077.0 32844.0
305.0
File Read 4096 bufsize 8000 maxblocks 15382.0 914367.0
594.4
Pipe Throughput 111814.6 1374982.3
123.0
Pipe-based Context Switching 15448.6 400842.6
259.5
Process Creation 569.3 16947.7
297.7
Shell Scripts (8 concurrent) 44.8 1478.8
330.1
System Call Overhead 114433.5 1333350.7
116.5
=========
FINAL SCORE
208.3

Unas 7 veces mas lento en slicehost…

Estos resultados me han sorprendido mucho, tanto que he creado un
nuevo slice con una imagen de debian (obteniendo los mismos
resultados).
No se si el bajo rendimiento de mi slice es algo temporal o permanente…
Podeis poner los resultados de vuestros hostings para comparar?

trancos123 · January 16, 2008, 12:17am

Aquí tienes mi resultado en un slice con 512Mb

real 4m38.392s
user 4m32.010s
sys 0m0.010s

el otro test no lo he pasado.

El 16/01/2008, a las 0:02, trancos asd
escribió:

[Perdon por si es muy offtopic, en caso de que sea asi cerrad el hilo]

trancos123 · January 16, 2008, 12:18am

2008/1/15 trancos asd [email protected]:

-1er test: tiempo que se tarda en encontrar los 10.000 primeros decimales de pi

Mis resultados en un Slice de 256MB:

real 4m30.537s
user 4m23.530s
sys 0m0.000s

Esto fue mientras estaba sirviendo pocas conexiones.

El otro test lo corro cuando tenga algo más de tiempo.

trancos123 · January 16, 2008, 5:50pm

On Jan 16, 2008, at 1:18 PM, Edgar J. Suarez wrote:

Vaya… esto realmente me hace pensar. Estaba a punto de probar
slicehost, pero ahora me entro la duda :S

Necesito sugerencias y mas pruebas por favor y gracias.

No soy ningun experto en benchmarking, pero… si Slicehost es
virtualización con Xen, entonces los benchmarks dependen de cuán
ocupados estén el resto de los núcleos, no? Quiero decir, la velocidad
de mi slice varía según si mis concubinos de procesador están usando
su parte o no…

trancos123 · January 16, 2008, 5:18pm

Trancos 123 wrote:

time echo "scale=10000; 4*a(1)" | bc -l > pi10k

en slicehost :
real 11m27.956s
user 4m25.790s
sys 0m0.000s

en tektonic:
real 3m58.165s
user 3m52.469s
sys 0m1.732s

Unas 3 veces mas lento en slice (los dos llevan centos 5.1)

Vaya… esto realmente me hace pensar. Estaba a punto de probar
slicehost, pero ahora me entro la duda :S

Necesito sugerencias y mas pruebas por favor y gracias.

trancos123 · January 16, 2008, 6:10pm

El 16/01/08, trancos asd [email protected]
escribió:> Me gustaria poder compararlos con vuestros hostings…

-1er test: tiempo que se tarda en encontrar los 10.000 primeros decimales de pi

time echo "scale=10000; 4*a(1)" | bc -l > pi10k

Hola, aquí van los mios. El segundo test no lo he pasado, que me daba
pereza.

Slicehost 256 mb con debian

real 4m39.475s
user 4m31.370s
sys 0m0.000s

Dreamhost compartido

real 8m59.814s
user 4m33.720s
sys 0m7.100s

Otro test que pasé hace tiempo cuando me piré de Dreamhost hacia
Slicehost es a visitar una aplicación Rails, con siege. Estos son los
resultados con 10 repeticiones y 5 usuarios concurrentes:

En dreamhost

Transactions: 50 hits
Availability: 100.00 %
Elapsed time: 137.10 secs
Data transferred: 0.29 MB
Response time: 13.14 secs
Transaction rate: 0.36 trans/sec
Throughput: 0.00 MB/sec
Concurrency: 4.79
Successful transactions: 50
Failed transactions: 0
Longest transaction: 20.67
Shortest transaction: 9.14

En slicehost

Transactions: 50 hits
Availability: 100.00 %
Elapsed time: 7.14 secs
Data transferred: 0.30 MB
Response time: 0.70 secs
Transaction rate: 7.00 trans/sec
Throughput: 0.04 MB/sec
Concurrency: 4.92
Successful transactions: 50
Failed transactions: 0
Longest transaction: 0.80
Shortest transaction: 0.66

trancos123 · January 16, 2008, 8:47pm

2008/1/16 Edgar J. Suarez [email protected]:

Entonces, las pruebas aqui expuestas dependen del uso actual que tuviera
el servidor en el momento de la ejecucion?

Sí, aunque usualmente la diferencia no es muy notable.

Tektonic no esta virtualizado con xen?

Según lo que leo en su sitio web utilizan “Virtuozzo” para esto.

Cual es la causa de la diferencia de precios entre tektonic($15) y
slicehost($20)?

Sin conocimientos de fondo, pondría el soporte como una de las
razones. El “Live Chat” de Tektonic se basa en Liveperson, donde usan
usualmente gente de India, China o Tailandia con nombres como “Cindy”
y “Joe” para prestar soporte (en un área donde obviamente no tienen la
menor idea). En Slicehost tratas directamente con la gente de la
empresa (a través de Campfire o los métodos usuales).

Anteriormente me deje llevar por los comentarios buenos que escuchaba
sobre Dreamhost, pero una vez que lo probe fue toda una decepcion. No
quisiera que me pasara lo mismo ahora con slicehost (solo he escuchado
cosas buenas… hasta ahora).

Yo personalmente no he escuchado a nadie dar un mal comentario sobre
Slicehost. Lo más curioso fueron las pruebas de “trancos” al comienzo
de este thread, pero como puedes ver, los 11m de pruebas son un
fenómeno aislado.

No quiero sonar muy “fan-boy” de Slicehost, pero hasta el momento he
estado muy feliz con lo que ofrecen (después de pasar por más hosts de
los que quisiera mencionar).

trancos123 · January 16, 2008, 10:00pm

Entonces, las pruebas aqui expuestas dependen del uso actual que tuviera
el servidor en el momento de la ejecucion?

Tektonic no esta virtualizado con xen?

Cual es la causa de la diferencia de precios entre tektonic($15) y
slicehost($20)?

No solo es mas barato sino que dan mucho mas ancho de banda.

Me acaban de mover la imagen a otra maquina… ahora tiene un
rendimiento mas acorde a lo visto por aqui
time echo "scale=10000; 4*a(1)" | bc -l > pi10k

real 6m21.308s
user 4m22.590s
sys 0m0.000s

(aunque ayer estaba sobre los 4.30)

Si comparamos el rendimiento de cpu sigue siendo peor en slicehost,
pero lo que me ha dejado sorprendido
es la velocidad de los discos duros… cualquier operacion que he
hecho sobre disco (basicamente instalar y copiar cosas)
es bastante mas rapido en mi slice que en tektonic (en un aplicacion
web, q es basicamente lo que me interesa, el cuello de botella
viene por el tema de I/O).

A ver si en un futuro tengo un poco de tiempo y le hago una
comparativa mas “real” entre estos dos vps…(alguna sugerencia de
alguna
aplicacion web q cargue bastante la bbdd?)

trancos123 · January 16, 2008, 7:46pm

Damian J. wrote:

On Jan 16, 2008, at 1:18 PM, Edgar J. Suarez wrote:

Vaya… esto realmente me hace pensar. Estaba a punto de probar
slicehost, pero ahora me entro la duda :S

Necesito sugerencias y mas pruebas por favor y gracias.

No soy ningun experto en benchmarking, pero… si Slicehost es
virtualizaciï¿½n con Xen, entonces los benchmarks dependen de cuï¿½n
ocupados estï¿½n el resto de los nï¿½cleos, no? Quiero decir, la velocidad
de mi slice varï¿½a segï¿½n si mis concubinos de procesador estï¿½n usando
su parte o no…

Entonces, las pruebas aqui expuestas dependen del uso actual que tuviera
el servidor en el momento de la ejecucion?

Tektonic no esta virtualizado con xen?

Cual es la causa de la diferencia de precios entre tektonic($15) y
slicehost($20)?

Anteriormente me deje llevar por los comentarios buenos que escuchaba
sobre Dreamhost, pero una vez que lo probe fue toda una decepcion. No
quisiera que me pasara lo mismo ahora con slicehost (solo he escuchado
cosas buenas… hasta ahora).

trancos123 · January 16, 2008, 10:18pm

Cualquier aplicación que utilize Gloablize le dará mucha caña a la
base de datos

Un saludo,

Francesc

On Jan 16, 2008, at 9:58 PM, trancos asd wrote:

No solo es mas barato sino que dan mucho mas ancho de banda.

comparativa mas “real” entre estos dos vps…(alguna sugerencia de
alguna
aplicacion web q cargue bastante la bbdd?)

Ror-es mailing list
[email protected]
http://lists.simplelogica.net/mailman/listinfo/ror-es

–
name. Francesc E. i Martí
voice. +34 678.681.603

trancos123 · January 16, 2008, 11:04pm

Edgar J. Suarez wrote:

Trancos 123 wrote:

(alguna sugerencia de
alguna
aplicacion web q cargue bastante la bbdd?)

TYPO!!

http://typosphere.org

Oh… ahora que trato de entrar me sale un error. Typo dejo de existir
por el bien de la humanidad?? O_o

trancos123 · January 16, 2008, 11:02pm

Trancos 123 wrote:
(alguna sugerencia de

alguna
aplicacion web q cargue bastante la bbdd?)

TYPO!!

http://typosphere.org

trancos123 · January 17, 2008, 8:24am

Hola,

no creo que los problemas que ves sean realmente significativos para
una aplicación que puedas poner en Slicehost. Quiero decir:

si vas a poner algo “serio” seguro que no vas a coger el slice de
256 ni el de 512, sino algo más, y por esos precios ya casi te
compensa pillar un servidor dedicado que va a funcionar muchísimo
mejor.
si vas a poner algo de “juguete” te sobra, creéeme. Nosotros tenemos
http://unvlog.com en un slice de 512 y aguantamos más de 10.000
peticiones al día sin sudar (las medias están por encima de las
50req/s), sin caché y con muy pocas optimizaciones. Tampoco es que
tengamos el modelo de datos más complejo del mundo, pero algunas
páginas ya tienen su miga.

Así que yo de ti me animaría a coger un Slice y no le darías tantas
vueltas, hombre.

trancos123 · January 16, 2008, 11:53pm

El 16/01/08, trancos asd [email protected]
escribió:

A ver si en un futuro tengo un poco de tiempo y le hago una
comparativa mas “real” entre estos dos vps…(alguna sugerencia de
alguna
aplicacion web q cargue bastante la bbdd?)

Intenta generar una tag_cloud de miles de tags con
acts_as_taggable_on_steroids. Eso si que le mete una caña terrible al
servidor, pabernosmatao!