On y trouve entre autres :
lighttpd-1.4.11-6.1.i586.rpm
ruby-1.8.4-3.1.i586.rpm
ruby-RMagick-1.11.1-2.1.i586.rpm
ruby-fcgi-0.8.6-1.1.i586.rpm
ruby-mysql-2.7-1.1.i586.rpm
rubygem–2.0.1-1.1.i586.rpm
rubygem-capistrano-1.1.0-5.1.i586.rpm
rubygem-mongrel-0.3.12.4-5.2.i586.rpm
rubygem-rails-1.1.2-5.4.i586.rpm
rubygem-rake-0.7.1-9.3.i586.rpm
ruby19-1.9.snap20060527-6.1.i586.rpm pour les plus téméraires
ruby-fcgi-0.8.6-1.1.i586.rpm
ruby-mysql-2.7-1.1.i586.rpm
rubygem–2.0.1-1.1.i586.rpm
rubygem-capistrano-1.1.0-5.1.i586.rpm
rubygem-mongrel-0.3.12.4-5.2.i586.rpm
rubygem-rails-1.1.2-5.4.i586.rpm
rubygem-rake-0.7.1-9.3.i586.rpm
ruby19-1.9.snap20060527-6.1.i586.rpm pour les plus téméraires
bref, y a de quoi faire
C’est une excellente nouvelle !
Par contre, est-ce que ces packages sont distribués non-officiellement…
et non supportés ?
Sais tu également si ces packages seront figés et utilisables en prod,
ou simplement des snapshots,
Les packages suivant les versions sont cool pour rester à jour, mais
amènent le risque de casser une conf qui marche.
Quoique des paquets de distrib sont toujours plus sûrs et faciles à
gérer que de compiler soi même
–
François Simond
Consultant et développeur web indépendant,
Photographie
Par contre, est-ce que ces packages sont distribués non-officiellement…
et non supportés ?
Sais tu également si ces packages seront figés et utilisables en prod,
ou simplement des snapshots,
Les packages suivant les versions sont cool pour rester à jour, mais
amènent le risque de casser une conf qui marche.
Quoique des paquets de distrib sont toujours plus sûrs et faciles à
gérer que de compiler soi même
Houla, attention, ce sont des paquets créés par la communauté donc pas
officiels, probablement pas parfaits, en tout cas, je ne me baserais pas
dessus pour un serveur en prod !
c’est pourquoi je parlais de s’amuser avec sur un serveur à la maison
This forum is not affiliated to the Ruby language, Ruby on Rails framework, nor any Ruby applications discussed here.