Pregunta "tonta" sobre variables de sesion y load_paths

Buenas,

Precisamente por que igual es demasiado “tonta” la pregunta no he
encontrado información al respecto, pero bueno, hay va la dicha:

De que manera influye en una aplicación rails que le añada un numero
alto de rutas en el config.load_path? influye en la memoria ram del
servidor, en el servidor web, en…
y respecto a las variables de sesion, existe un numero ‘x’
recomendado que se pueden usar o también el abuso de estas pueden
llegar a ralentizar la aplicación. ???

Gracias, por las aclaraciones.

Un saludo.
Gracias

  1. Cuantas más sesiones, más consultas a la base de datos o al sistema
    de archivos. Por defecto, en el preview de Rails 2.0 las sesiones se
    hacen con una cookie, no se guarda nada en el server así que por este
    tema en principio no tendras ningun problema. A no ser que necesites
    crear sesiones de más de 4Kb por lo que entonces si que necesitaras
    guardarlas en el server porque las cookies no pueden ser de más de 4Kb
    (que alguien me corrija si me equivoco)

  2. Recuerdo que a principios de 2005 desarrollé uno de mis primeros
    proyectos en Rails … i tenia muuuuuuuuuuuuuuchas rutas. La
    aplicación iba muy lenta porque la implementación de las rutas no era
    muy buena. Marcel Molina (si mal no recuerdo) reescribió esa parte i
    hace tiempo que no veo una aplicación ir lenta por tener una gran
    lista de rutas. El tema està es que si utilizas resources para las
    rutas te ahorraras escribir muchas “named routes”.
    (http://scottraymond.net/2006/7/20/refactoring-to-rest/
    )

map.resources *%w( product category person cart_item order
deliverable delivery push specification session settings)

Un saludo,

Francesc

On Nov 7, 2007, at 8:04 PM, alarkspur wrote:

llegar a ralentizar la aplicación. ???

Gracias, por las aclaraciones.

Un saludo.
Gracias


Ror-es mailing list
[email protected]
http://lists.simplelogica.net/mailman/listinfo/ror-es


name. Francesc E. i Martí
voice. +34 678.681.603

ok, muchas gracias por la aclaración, muy amable.

El 07/11/2007, a las 20:20, Francesc E.
escribió: