Bonjour,
J’ai mis à jour mon Ruby en 1.8.4 via l’article
(ce qui m’a obligé à tout réinstaller… y a-t-il un autre moyen ?) et
depuis je ne peux plus faire appel aux librairies annexes intégrées
normalement à Ruby.
Par exemple, dans la console, un require “digest/sha2” ou require
“net/http” me retourne un joli “false”.
Comment les retrouver ?
Merci !
J’ai mis à jour mon Ruby en 1.8.4 via l’article
http://hivelogic.com/articles/2005/12/01/
ruby_rails_lighttpd_mysql_tiger
(ce qui m’a obligé à tout réinstaller… y a-t-il un autre moyen ?)
Oui il y avait un meilleur moyen ici : http://validcode.net/articles/
2006/03/31/the-best-way-to-install-rails-on-os-x
Mais hum… j’ai utilisé le script il y a 2 semaines et là le post a
disparu… bon c’est peut-être temporaire. Voir peut-être contacter
le gars.
et
depuis je ne peux plus faire appel aux librairies annexes intégrées
normalement à Ruby.
Pas de bol…
ruby -v => 1.8.4 ?
regarde ce qui se passe dans /usr/local/lib/Ruby/1.8/
Là devrait se trouver tes lib. Si elles n’y sont pas, va falloir
réinstaller… 
sans le script mentionné ci-dessus
Il y a peut-être une solution de sauvetage mais je ne vois pas
comment faire propre là…
Bonne chance,
NP
Nicolas P. wrote:
Oui il y avait un meilleur moyen ici : http://validcode.net/articles/
2006/03/31/the-best-way-to-install-rails-on-os-x
Mais hum… j’ai utilis� le script il y a 2 semaines et l� le post a
disparu… bon c’est peut-�tre temporaire. Voir peut-�tre contacter
le gars.
Je garde ça de côté 
Pas de bol…
ruby -v => 1.8.4 ?
vi vi j’avasi vérifé c’est pour ça que j’ai fini par posté ici car ça Ã
pas grand chose de rationnel mon histoire
regarde ce qui se passe dans /usr/local/lib/Ruby/1.8/
L� devrait se trouver tes lib. Si elles n’y sont pas, va falloir
r�installer…
bein c’est nettement moins garnie que /urs/lib/Ruby…
Salut Ben,
J’ai mis à jour mon Ruby en 1.8.4 via l’article
Dan Benjamin
(ce qui m’a obligé à tout réinstaller… y a-t-il un autre moyen ?) et
depuis je ne peux plus faire appel aux librairies annexes intégrées
normalement à Ruby.Par exemple, dans la console, un require “digest/sha2” ou require
“net/http” me retourne un joli “false”.Comment les retrouver ?
D’après ma compréhension si require retourne false
si la bibliothèque est déjà chargée. Si elle ne la trouve pas,
une exception est levée :
$ irbs
require ‘shadok’
LoadError: no such file to load – shadok
from (irb):1:in `require’
from (irb):1
Pour Rails, on a :
require ‘shadok’
MissingSourceFile: no such file to load – shadok
[…]
Chez moi net/http est déjà chargé :
$ script/console
Loading development environment.
Net::HTTPRequest.subclasses
=> [“Net::HTTP::Unlock”, “Net::HTTP::Lock”, “Net::HTTP::Move”,
“Net::HTTP::Copy”, “Net::HTTP::Mkcol”, “Net::HTTP::Proppatch”,
“Net::HTTP::Propfind”, “Net::HTTP::Trace”, “Net::HTTP::Options”,
“Net::HTTP::Delete”, “Net::HTTP::Put”, “Net::HTTP::Post”,
“Net::HTTP::Head”, “Net::HTTP::Get”]
mais pas digest/sha2 (digest/md5 oui)
$ script/console
Loading development environment.
require ‘digest/sha2’
=> true
Digest::MD5.superclass
=> Digest::Base
il semblerait que Rails charge digest/sha1 si on utilise les bindings
MySql
pur ruby.
Donc en résumer, je comprends pas pourquoi tu peux pas utiliser
net/http et digest/sha2 si le require retourne false. Peut-être de
la magie Rails autour de require que je ne comprends pas…
-- Jean-François.
En passant de Ruby 1.8.4 à 1.8.5, j’ai eu un problème similaire : le
$LOAD_PATH n’était pas rempli comme avant, il n’intégrait plus
certains répertoires (ce qui m’empêchait d’utiliser les gems sans
aller les chercher à la main).
Le problème venait de l’exécution du ./configure avec bash ; en le
lançant avec ksh tout est rentré dans l’ordre.
Est-ce qu’il y a plusieurs shells disponibles sous MacOSX ?
Guillaume “Zifro” DESRAT wrote:
En passant de Ruby 1.8.4 à 1.8.5, j’ai eu un problème similaire : le
$LOAD_PATH n’était pas rempli comme avant, il n’intégrait plus
certains répertoires (ce qui m’empêchait d’utiliser les gems sans
aller les chercher à la main).
Oula je suis passé de 1.8.2 à 1.8.4 je vais pas retenter le 1.8.5 que
j’avais po vu sortir !
Mais effectivement ça doit venir du changement de $PATH.
Le problème venait de l’exécution du ./configure avec bash ; en le
lançant avec ksh tout est rentré dans l’ordre.Est-ce qu’il y a plusieurs shells disponibles sous MacOSX ?
Oui sur Mac OSX on a par défaut 2 shell : bash et tcsh
Merci Jean-François pour ta réponse,
D’après ma compréhension si require retourne false
si la bibliothèque est déjà chargée. Si elle ne la trouve pas,
une exception est levée :$ irbs
require ‘shadok’
LoadError: no such file to load – shadok
from (irb):1:in `require’
from (irb):1
Effectivement, en passant par irbs et pas la console de mon appli Rail,
je n’ai plus le false mais un true
$ script/console
Loading development environment.Net::HTTPRequest.subclasses
=> [“Net::HTTP::Unlock”, “Net::HTTP::Lock”, “Net::HTTP::Move”,
“Net::HTTP::Copy”, “Net::HTTP::Mkcol”, “Net::HTTP::Proppatch”,
“Net::HTTP::Propfind”, “Net::HTTP::Trace”, “Net::HTTP::Options”,
“Net::HTTP::Delete”, “Net::HTTP::Put”, “Net::HTTP::Post”,
“Net::HTTP::Head”, “Net::HTTP::Get”]
J’obtient le même retour 
mais pas digest/sha2 (digest/md5 oui)
$ script/console
Loading development environment.require ‘digest/sha2’
=> true
LÃ j’ai false mais
Digest::SHA256.subclasses
=> []
donc c’est chargé
Digest::MD5.superclass
=> Digest::Base
J’ai la même chose.
Bref c’est etrange, pour certains faut un require et pas pour d’autres
Je n’ai pas lu le tutoriel, mais es-tu passé par les phases
./configure make (make test) make install ?
Si oui, essaie de le refaire sous tcsh.
(lorsque je cherchais ce qui n’allait pas, j’ai du compilé / installé
4 ou 5 fois des versions différentes de Ruby, en cherchant à droite Ã
gauche ce qui n’allait pas, et c’est sur #ruby-lang que j’ai obtenu
-insolemment vite- la réponse).
Bon courage !
2006/9/22, Ben B. [email protected]:
Guillaume “Zifro” DESRAT wrote:
Est-ce qu’il y a plusieurs shells disponibles sous MacOSX ?
Oui sur Mac OSX on a par défaut 2 shell : bash et tcsh
On peut utiliser aussi zsh et ksh.
РJean-Fran̤ois.
Guillaume “Zifro” DESRAT wrote:
Je n’ai pas lu le tutoriel, mais es-tu passé par les phases
./configure make (make test) make install ?Si oui, essaie de le refaire sous tcsh.
(lorsque je cherchais ce qui n’allait pas, j’ai du compilé / installé
4 ou 5 fois des versions différentes de Ruby, en cherchant à droite Ã
gauche ce qui n’allait pas, et c’est sur #ruby-lang que j’ai obtenu
-insolemment vite- la réponse).Bon courage !
vivi j’ai fait configure/make/make install et tout le reste. Le truc
c’est que le tuto propose d’ajouter ruby dans usr/local/ et pas usr/lib
là ou était mon 1.8.2. Ca explique la nécessité de tout réinstaller dans
usr/local pour que mes anciens gem fonctionnent.
Pour l’instant j’ai réussi à tout refaire fonctionner, en réinstallant
la plupart de mes ancienns librairies. Je retiens le coup de la compil’
via un autre shell.
Merci
@Jean-François : je savais pas pour le zsh et ksh
C’est bien Mac OSX…
On 9/22/06, Guillaume Zifro DESRAT [email protected] wrote:
Si oui, essaie de le refaire sous tcsh.
configure s’exécute avec /bin/sh par défaut à moins de spécifier “ksh
./configure”.
On 9/22/06, Ben B. [email protected] wrote:
Oui sur Mac OSX on a par défaut 2 shell : bash et tcsh
3, zsh est inclus lui aussi et enfonce bash dans à peu près tous les
domaines d’ailleurs (pas trop gros le troll, ça ira, hmmmm ?)
configure s’exécute avec /bin/sh par défaut à moins de spécifier “ksh
./configure”.
Ca n’était pas le cas chez moi (pourquoi ? mystère ? surtout que le
shebang est bien là , au début du configure) c’est pour cela que je le
lui précisais.
2006/9/23, Ollivier R. [email protected]:
On 9/22/06, Ben B. [email protected] wrote:
Oui sur Mac OSX on a par défaut 2 shell : bash et tcsh
3, zsh est inclus lui aussi et enfonce bash dans à peu près tous les
domaines d’ailleurs (pas trop gros le troll, ça ira, hmmmm ?)
Non, c’en est pas un d’ailleurs.
de toute façon, les shells unix, c’est rien comparé à MS-DOS,
et pis les noms de volume de disques c’est top, les points
de montage ça craint, regedit ruuuuuuuulesssss !!!
РJean-Fran̤ois (AUTOEXEC.BAT FOREVER).
Jean-François wrote:
2006/9/23, Ollivier R. [email protected]:
On 9/22/06, Ben B. [email protected] wrote:
Oui sur Mac OSX on a par défaut 2 shell : bash et tcsh
3, zsh est inclus lui aussi et enfonce bash dans à peu près tous les
domaines d’ailleurs (pas trop gros le troll, ça ira, hmmmm ?)Non, c’en est pas un d’ailleurs.
de toute façon, les shells unix, c’est rien comparé à MS-DOS,
et pis les noms de volume de disques c’est top, les points
de montage ̤a craint, regedit ruuuuuuuulesssss !!!РJean-Fran̤ois (AUTOEXEC.BAT FOREVER).
Y a des emulateur MS-DOS sous osx d’ailleurs 
This forum is not affiliated to the Ruby language, Ruby on Rails framework, nor any Ruby applications discussed here.
Sponsor our Newsletter | Privacy Policy | Terms of Service | Remote Ruby Jobs