Le blog Rails Way est de retour


#1

Hello,

Comme NZKoz nous le disait en décembre, il réactive The Rails Way
début 2009.

http://www.therailsway.com/2009/1/2/the_rails_way-awaken

\o/

(à suivre)

– Jean-François.


http://twitter.com/underflow_


#2

2009/1/2 ma poire :

Comme NZKoz nous le disait en décembre, il réactive The Rails Way
début 2009.

http://www.therailsway.com/2009/1/2/the_rails_way-awaken

\o/

(à suivre)

yep !

séance de rattrapage pour ceux qui n’étaient pas à Paris on
Rails ou RailsConf Europe :

http://www.therailsway.com/2009/1/6/requests-per-second

– Jean-François.


http://twitter.com/underflow_


#3

s�ance de rattrapage pour ceux qui n’�taient pas � Paris on
Rails ou RailsConf Europe :

http://www.therailsway.com/2009/1/6/requests-per-second

– Jean-Fran�ois.

Il faut raisonner avec des pourcents d’augmentation et non pas avec des
valeurs absolues comme il le fait. D’ailleurs son 5% d’1ms est
totalement absurde.

Dans son exemple, le patch B permet d’obtenir 33% de performances en
plus (ok le patch A en donne 250%), donc loin d’être négligeable. Et
passer de Apache à Nginx permet de gagner 50% de performances en plus,
sachant que pour chaque page visitée, il y aura 20-30 requêtes (à la
mise en cache près) pour charger les différents éléments, donc 6000req/s
c’est pas si grand que ça, après tout dépend de la fréquentation.

C’est plutôt l’optimisation inutile qu’il faut éviter, donc ne pas
chercher à optimiser une appli tant que son temps de réponse reste en
dessous d’un certains seuil.