KimSufi : RoR Low Cost?

Voila la “réponse” d’OVH à la dediBOX …

http://kimsufi.com

Config :
Celeron 2GHz
256Mo de mémoire DDR
Disque dur 160Go SATA
Connexion 10Mb/s
Trafic inclus illimité

Distrib :
Release 2 (basée sur la Gentoo 2006 64bits)
Release 1 (basée sur la RedHat 7.2)
Bluequartz
Plek
Gentoo 2006
Debian
Open Suse
Slackware
Easy Streaming (spécialisée dans le streaming média)

pour 23.91â?¬ TTC / mois …

Une offre un peu differente de celle de Free (moins de BP par exemple)

mais qui convient parfaitement à de petits sites.

Affaire a suivre!

Voila la “réponse” d’OVH à la dediBOX …
http://kimsufi.com

Config :
Celeron 2GHz
256Mo de mémoire DDR

c’est pas un peu juste pour du Rails 256 Mo ?

On 9/22/06, Julien ALEXANDRE [email protected] wrote:

Voila la “réponse” d’OVH à la dediBOX …

http://kimsufi.com

Pour l’aspect technique, je ne me prononce pas. Mais la grammaire est
à ch**r et l’orthographe très approximative… Et que dire du style…

En plus je vois pas ce que j’irais faire à Roubaix :slight_smile:

Salut,

Voila la “réponse” d’OVH à la dediBOX …
http://kimsufi.com

256 de ram, c’est quand même pas très sérieux… ils auraient
vraiment pu s’aligner avec la dedibox et être un peu plus cher,
proche ou équivalent à la dedibox.

La configuration avait ses avantages dont surtout le fait d’un
processeur commun et donc certainement la possibilité d’utiliser la
machine avec un kernel “normal”…

NP_______________________________________________
Railsfrance mailing list
[email protected]
http://lists.rubyonrails.fr/mailman/listinfo/railsfrance

Salut,

Je suis aussi assez certain qu’ils ne feront pas d’argent :slight_smile:
Contrairement à Ilyad qui, vu de très loin, semble avoir mieux
calculé son coup.

Sinon, j’ai un peu dérapé en disant “ce n’est pas très sérieux” et en
insinuant que cette offre ne plairait à personne. Je voulais dire,
“mince, on va pas pouvoir faire beaucoup de rails avec ça”. Mais là
encore peut-être est-ce que je me trompe et c’est mon approche
actuelle du déploiement, nécessitant de la ram, que je mettais en
avant là. De toute façon, sans tests on ne peut rien dire.

à+NP

Sans vouloir lancer de méchant troll poilu

P.S. : Sale troll ! que fais-tu chez nous ? à nous parler comme ça de
la réalité comme ?? tu es sur un liste rails, tout le monde hallucine
ici… :slight_smile:

–Le vendredi 22 septembre 2006 14:47 +0200, Nicolas P. écrivait :

processeur commun et donc certainement la possibilité d’utiliser la
machine avec un kernel “normal”…

Sans vouloir lancer de méchant troll poilu, il faut pas perdre de vue
que
ca reste du low-cost, ca conviendra très bien à certains et pas du tout
à d’autres.

Il font payer 19�90 par mois, à ce prix là , rien que pour amortir le
prix du matériel il leur faudra déjà au moins un an (je vous laisse
regarder le prix d’un vrai serveur, chez Dell par exemple).

C’est sans compter le cout d’amortissement de leur datacenter, la
consommation électrique des machines et des clims, le transit, la
maintenance du matériel qui casse, les salaires, etc.

Au final si dans trois ans il font 2â?¬ de marge par machine ca sera
déjà pas mal. Alors c’est sûr, ils vont pas mettre des Dual-core avec 1
Go de RAM

Mais il ne faut pas se leurrer, d’ailleurs les américains ont une bonne
expression pour ca “You get what you paid for” :slight_smile:

This forum is not affiliated to the Ruby language, Ruby on Rails framework, nor any Ruby applications discussed here.

| Privacy Policy | Terms of Service | Remote Ruby Jobs