Installazione redmine

Ciao,
ho il seguente ambiente:

os: Linux idema-dev-1 2.6.18-194.el5xen #1 SMP Fri Apr 2 15:34:40 EDT
2010 x86_64 x86_64 x86_64 GNU/Linux

ruby 1.8.7 (2010-12-23 patchlevel 330) [x86_64-linux]
gem 1.5.2
rails 2.3.5

ho installato redmine una webapp rails per la gestione dei progetti,
quando avvio il server ottengo il seguente errore:

ruby script/server -e production
=> Booting WEBrick
=> Rails 2.3.5 application starting on http://0.0.0.0:3000
/opt/redmine/config/…/vendor/rails/railties/lib/rails/gem_dependency.rb:119:in
requirement': undefined local variable or methodversion_requirements’
for #Rails::GemDependency:0x2b3fd8cafe98 (NameError)
from /usr/local/lib/ruby/site_ruby/1.8/rubygems.rb:254:in activate' from /usr/local/lib/ruby/site_ruby/1.8/rubygems.rb:1204:ingem’
from
/opt/redmine/config/…/vendor/rails/railties/lib/rails/gem_dependency.rb:73:in
add_load_paths' from /opt/redmine/config/../vendor/rails/railties/lib/initializer.rb:301:inadd_gem_load_paths’
from
/opt/redmine/config/…/vendor/rails/railties/lib/initializer.rb:301:in
each' from /opt/redmine/config/../vendor/rails/railties/lib/initializer.rb:301:inadd_gem_load_paths’
from
/opt/redmine/config/…/vendor/rails/railties/lib/initializer.rb:132:in
process' from /opt/redmine/config/../vendor/rails/railties/lib/initializer.rb:113:insend’
from
/opt/redmine/config/…/vendor/rails/railties/lib/initializer.rb:113:in
run' from /opt/redmine/config/environment.rb:20 from /usr/local/lib/ruby/site_ruby/1.8/rubygems/custom_require.rb:29:ingem_original_require’
from
/usr/local/lib/ruby/site_ruby/1.8/rubygems/custom_require.rb:29:in
require' from /opt/redmine/vendor/rails/activesupport/lib/active_support/dependencies.rb:156:inrequire’
from
/opt/redmine/vendor/rails/activesupport/lib/active_support/dependencies.rb:521:in
new_constants_in' from /opt/redmine/vendor/rails/activesupport/lib/active_support/dependencies.rb:156:inrequire’
from /opt/redmine/vendor/rails/railties/lib/commands/server.rb:84
from
/usr/local/lib/ruby/site_ruby/1.8/rubygems/custom_require.rb:29:in
gem_original_require' from /usr/local/lib/ruby/site_ruby/1.8/rubygems/custom_require.rb:29:inrequire’
from script/server:3

riuscite a darmi qualche indicazione ?
grazie

andrea

https://www.chiliproject.org/

2011/2/28 [email protected] [email protected]:

from /opt/redmine/config/…/vendor/rails/railties/lib/initializer.rb:132:in
process' from /usr/local/lib/ruby/site_ruby/1.8/rubygems/custom_require.rb:29:inrequire’
http://lists.ruby-it.org/mailman/listinfo/ml


Carlo P.
email: [email protected]
twitter: @carlopecchia

la soluzione qui… sistemata questo w.e. :wink:

http://www.redmine.org/issues/7516

Vero, ma io prenderei in seria considerazione il recente fork…

2011/2/28 Michele F. [email protected]:

from /usr/local/lib/ruby/site_ruby/1.8/rubygems.rb:254:in activate' from /usr/local/lib/ruby/site_ruby/1.8/rubygems/custom_require.rb:29:inrequire’

http://lists.ruby-it.org/mailman/listinfo/ml


Carlo P.
email: [email protected]
twitter: @carlopecchia

On Mon, Feb 28, 2011 at 9:38 PM, Carlo P. [email protected]
wrote:

Vero, ma io prenderei in seria considerazione il recente fork…

non ancora un po troppo giovane? …mi pare abbia una decina di
commit di differenza
dal suo genitore.

michele.

2011/2/28 Carlo P. [email protected]:

Vero, ma io prenderei in seria considerazione il recente fork…

Forse sono un po’ OT, ma mi piacerebbe capire le tue ragioni. Sto
valutando proprio adesso redmine e mi piacerebbe capire meglio i pro
ed i contro del fork di cui parli :slight_smile:

Ciao

vi ringrazio del supporto,
mi sono orientato su redmine perche’ ho letto che era possibile l’
import dei prj da mantis (nostro attuale sistema) cosa che non e’
indifferente per me :stuck_out_tongue:

Andrea

Il giorno 28/feb/2011, alle ore 22.35, Michele F. ha scritto:

Non ho approfondito la situazione e le motivazioni che hanno portato
Eric D. a fare un fork del progetto. Ma la figura carismatica
sempre stata lui, dubito (gut feeling…) che redmine possa continuare
ad evolvere in maniera “sana”.

Inoltre i principali add-on per Redmine scritti dallo stesso Eric
saranno manutenuti per ChiliProject…

Il 03 marzo 2011 09:12, Sergio B. [email protected] ha
scritto:

Forse Carlo ha ragione.
Basta leggere qua
https://www.chiliproject.org/projects/chiliproject/wiki/Why_Fork :slight_smile:

S.


Ml mailing list
[email protected]
http://lists.ruby-it.org/mailman/listinfo/ml


Carlo P.
email: [email protected]
twitter: @carlopecchia

Il giorno 03 marzo 2011 08:29, Maurizio T. [email protected]
ha
scritto:

2011/2/28 Carlo P. [email protected]:

Vero, ma io prenderei in seria considerazione il recente fork…

Forse sono un po’ OT, ma mi piacerebbe capire le tue ragioni. Sto
valutando proprio adesso redmine e mi piacerebbe capire meglio i pro
ed i contro del fork di cui parli :slight_smile:

Forse Carlo ha ragione.
Basta leggere qua
https://www.chiliproject.org/projects/chiliproject/wiki/Why_Fork :slight_smile:

S.

2011/3/3 Carlo P. [email protected]:

Non ho approfondito la situazione e le motivazioni che hanno portato
Eric D. a fare un fork del progetto. Ma la figura carismatica
sempre stata lui, dubito (gut feeling…) che redmine possa continuare
ad evolvere in maniera “sana”.

quoto in pieno.

michele.

Il 03 marzo 2011 09:12, Sergio B. [email protected] ha
scritto:

Forse Carlo ha ragione.
Basta leggere qua
https://www.chiliproject.org/projects/chiliproject/wiki/Why_Fork :slight_smile:

Si grazie mille, avevo letto questa pagina. La mia curiosit era se vi
fossero anche delle scelte “strutturali” diverse oltre che ad una
differenza di vedute su come coinvolgere la comunit. Ho guardato le
attivit dei due progetti ed in questo momento l’unica cosa che si
vede (da profano) che la mole di lavoro di Jean-Philippe L.
enorme anche rispetto al codice di ChiliProject.
Dal messaggio di Carlo P. per sembrerebbe di capire che (almeno
in un periodo pi recente) chi introduce realmente le funzionalit sia
Eric D. (autore appunto del fork). Di fatto facendo il confronto
bovino delle versioni (chiaramente si tratta di un confronto poco
significativo, ma praticamente l’unico che posso fare… ) emerge un
maggior fermento nella roadmap Redmine almeno sulla versione 1.1.0
(subito dopo il fork). Se qualcuno ne sa di pi l’argomento
veramente interessante :slight_smile:
Grazie mille veramente per le vostre info.
A presto.

2011/3/3 Maurizio T. [email protected]:

Il 03 marzo 2011 09:12, Sergio B. [email protected] ha scritto:
[…]
bovino delle versioni (chiaramente si tratta di un confronto poco
significativo, ma praticamente l’unico che posso fare… ) emerge un
maggior fermento nella roadmap Redmine almeno sulla versione 1.1.0
(subito dopo il fork). Se qualcuno ne sa di pi l’argomento

IMO il fork ha molte possibilit di imboccare direzioni pi coraggiose,
che
redmine attualmente non vuole/si pu permettere. E’ in questa prospettiva
(non
certo di breve periodo) che da tenere sott’occhio.
Al momento chili poco pi di una serie di idee, che per quanto buone,
devono
ancora trovare forma.

my 2.cents,
michele

This forum is not affiliated to the Ruby language, Ruby on Rails framework, nor any Ruby applications discussed here.

| Privacy Policy | Terms of Service | Remote Ruby Jobs