InnoDb, MyIsam: choix lors de migrate

Bonjour.

J’ai un hébergement de développement chez HostingRails. Actuellement,
j’ai une application en cours de développement et une instance de Tracks
(http://www.rousette.org.uk/projects/) installée dans un sous-domaine.

Les deux ont été installées via des Migrations.

Maintenant ce qui m’échappe:
Je pensais que, par défaut, Rails choisissait InnoDB comme storage
engine (ce qui personnellement m’arrange).
Mon installation de Tracks a toutes ses tables en InnoDB, Ã l’exception
de celle qui stocke la version du schema, qui est en MyIsam.
Mon application en développement a toutes ses tables en MyIsam.

Or, je n’ai pas souvenir d’avoir précisé nulle part le choix du storage
engine. D’où cela pourrait-il bien venir?

Merci d’avance pour tout éclaircissement.

On 9/29/06, Fref [email protected] wrote:

Je pensais que, par défaut, Rails choisissait InnoDB comme storage
engine (ce qui personnellement m’arrange).

Rails est DB-agnostic comme disent nous amis anglo-saxons. Par défaut
mysql utilise toujours MyISAM au moins jusqu’à 4.1 voire peut-être
5.x.

This forum is not affiliated to the Ruby language, Ruby on Rails framework, nor any Ruby applications discussed here.

| Privacy Policy | Terms of Service | Remote Ruby Jobs