Fastcgi vs mod_ruby


#1

La cosa es q en mi servidor web me dan la opción de tener RoR y me han
preguntado si quiero que sea con fastcgi o con mod_ruby. He estado
buscando en san google pero no me queda claro, además no se que de bueno
tiene uno que no tenga el otro. Sólo he instalado InstantRails para
hacer pruebas, aunque todavía no he empezado y creo que este te instala
un pequeño servidor para desarrollo.

La cosa es a ver si me podéis explicar cual es mejor de los dos, y
alguno tiene algún tipo de limitación o los dos funcionan igual

muchas gracias


#2

Hace ya tiempo lei que Rails no le gustaba mod_ruby… y que en
general, mod_ruby no era muy estable. No conozco a nadie que lo este
utilizando en produccion.

Y no he leido nada recientemente que me incline a pensar que esta
situacion haya cambiado.

Asi que te recomiendo la ruta del fastcgi.


#3

On Friday 13 April 2007 13:01:20 Sebastian D. wrote:

Hace ya tiempo lei que Rails no le gustaba mod_ruby… y que en
general, mod_ruby no era muy estable. No conozco a nadie que lo este
utilizando en produccion.

Y no he leido nada recientemente que me incline a pensar que esta
situacion haya cambiado.

En el wiki de Rails hay más información[1] al respecto.

Asi que te recomiendo la ruta del fastcgi.

Por cierto, ¿alguien lo ha probado con scgi[2][3]?

[1] http://wiki.rubyonrails.org/rails/pages/mod_ruby
[2] http://www.zedshaw.com/projects/scgi_rails/
[3] http://en.wikipedia.org/wiki/SCGI


Imobach González Sosa
correo-e: imobachgs en banot punto net
jabber id: osoh en jabberes punto org
web: http://www.banot.net/~osoh/
blog: http://devnull.blogs.banot.net/


#4

si no te ofrecen Mongrel… yo eligiría fastcgi, por lo que tengo
entendido es más rápido
dreamhost utiliza fastcgi (aunque quizas no es un buen ejemplo de
rendimiento)

El 13/04/2007, a las 14:01, Sebastian D.
escribió:

Hace ya tiempo lei que Rails no le gustaba mod_ruby… y que en