Bonjour,
Avez vous déjà testé des hébergements basé sur des solutions de cloud
computing de type Amazon EC2/S3, ou basée sur des cloud (engineyard)?
Si oui qu’en pensez vous?
C’est facile à mettre en place et à maintenir?
Quelles sont les restrictions que vous voyez, manque-t-il des choses
(pas vu sur amazon de référence à un serveur mail pour envoyer et
recvoir des mail)?
Et au niveau du prix a donne quoi par rapport à des hébergement
classiques (le calcul du coût me semble compliqué et en tout cas
difficile à simuler)?
Merci de vos retours
Nicolas
J’aime bien les solutions amazon en cas de force hausse de traffic, de
chargeand co
Ça peut être économique si tu utilise peu de bande passante. A partir
d’un certain ration ca reviens quand même moins chère de prendre un Sd
sur une offre illimité…
Ce qui est biens dans les système de type cloud c’est la possibilité
de démarrer X vm a partir de la même image.
Sur amazon, c’est ami le serveur boot sur cette image, si tu veux
garder des donner en dur il faut prendre un persistent storage en plus
car si ton vm plante ou tu l’eteind par erreur tu as rien de
sauvegarder tu as toujours ton ami que tu as utiliser au démarrage.
Quelles sont les restrictions que vous voyez, manque-t-il des choses
(pas vu sur amazon de référence à un serveur mail pour envoyer et
recvoir des mail)?
Bah tu prends une image linux tu install postfix ou qmail + un
persistent storage pour le stockage des mail + fichier de config si tu
fais bcp de changement
Et hop ton serveur de mail 
Cordialement,
Beugin Thomas
Le 29 octobre 2009 11:35, Tranquiliste
[email protected] a écrit :
de plus une chose qui peut etre sympa
Cordialement,
Beugin Thomas
Le 29 octobre 2009 14:34, Thomas B. [email protected] a écrit :
S3 c’est pas mal et pas trop cher. Et avec Cloudfront, tu peux pas mal
optimiser la distribution des assets.
EC2, c’est finalement assez cher. Mais si tes demandent fluctuent pas
mal
(genre tu t’attends à des pics d’utilisation), c’est pas mal et c’est
très
très facile de démarrer une nouvelle instance.
En ce qui concerne l’envoi de mail, les instances Amazon EC2 (du moins
le
bloc d’adresses si afférent) est régulièrement blacklisté (un peu trop
simple pour un spammer de descendre et de remonter des instances), donc
ce
n’est pas forcément une bonne idée. Il me semble d’ailleurs que l’offre
d’EngineYard n’inclue tout simplement pas de serveur SMTP (mais je
n’utilise
pas personnellement ce service, donc cette info est à prendre avec des
pincettes).
++
yk
Le 29 octobre 2009 11:35, Tranquiliste [email protected]
a
écrit :
Tu as raison pour Engine Y., il propose de prendre un compte chez
authsmtp.com
.
EC2 est cher, en instance à la demande. Mais tu peux aussi “acheter”
des instances à l’année ou même pour trois ans à l’avance (les
“reserved instances”), et cela abaisse considérablement le coût (genre
moitié, si tu peux t’engager sur 3 ans). Tu peux donc avoir par
exemple 2 instances payées à l’années pour ton traffic “de base” et
profiter des instances à la demande pour absorber des pics d’activité.
Par ailleurs, les prix diminuent de 15% au 1er novembre.
Pour le mail, je confirme. Très mauvaise idée d’avoir un SMTP sur ec2,
il faut soi avoir un serveur SMTP hébergé ailleurs, soit sous-traiter,
par exemple à AuthSMTP.
http://pauldowman.com/2008/02/17/smtp-mail-from-ec2-web-server-setup/
–
K.
Le 29 oct. 09 à 17:06, Yann KLIS a écrit :
Merci pour toutes vos précisions.
Nicolas