[Backport 200 - Backport #8969][Assigned] backport r43092 (call gc_rest_sweep on GC.disable)

Ruby Development
1

Issue #8969 has been reported by nagachika (Tomoyuki C.).

Backport #8969: backport r43092 (call gc_rest_sweep on GC.disable)

Author: nagachika (Tomoyuki C.)
Status: Assigned
Priority: Normal
Assignee: nagachika (Tomoyuki C.)
Category:
Target version:

r43092 は 2.0.0 でも必要でしょうか? 少なくとも無害でしょうか。
なんとなく GC を止めているところで LazySweep
に絡んでいそうな問題の回避策になる気もするので、無害そうなら入れてみようかと思います。

2

Issue #8969 has been updated by ko1 (Koichi Sasada).

2.1 で入れたのは、テストの都合だったりしますが、入れても害はありません（多分）。

Backport #8969: backport r43092 (call gc_rest_sweep on GC.disable)

Author: nagachika (Tomoyuki C.)
Status: Assigned
Priority: Normal
Assignee: nagachika (Tomoyuki C.)
Category:
Target version:

r43092 は 2.0.0 でも必要でしょうか? 少なくとも無害でしょうか。
なんとなく GC を止めているところで LazySweep
に絡んでいそうな問題の回避策になる気もするので、無害そうなら入れてみようかと思います。

3

Issue #8969 has been updated by nagachika (Tomoyuki C.).

ruby_2_0_0 では gc_rest_sweep() → rest_sweep() に名前を変更してバックポートしました。

Backport #8969: backport r43092 (call gc_rest_sweep on GC.disable)

Author: nagachika (Tomoyuki C.)
Status: Closed
Priority: Normal
Assignee: nagachika (Tomoyuki C.)
Category:
Target version:

r43092 は 2.0.0 でも必要でしょうか? 少なくとも無害でしょうか。
なんとなく GC を止めているところで LazySweep
に絡んでいそうな問題の回避策になる気もするので、無害そうなら入れてみようかと思います。