In una vista devo passare un array come parametro:
<%= link_to “bla”, { :controller=>“contr”, :action=>“no_mapp”, :righe =>
@righe } %>
@righe è un array che se è grande genera il seguente errore:
RequestURITooLarge
Come posso fare?
Grazie per le eventuali risposte
Comprimi l’array in qualche modo prima di passarlo nella querystring.
Oppure salvati l’array nel database e passa il riferimento del record
nella querystring.
-f
probabile che l’arai contenga troppi elementi, superando il limite di
lunghezza. questa risposta su stackoverflow pi completa della mia 
A. (proudly from Rails Rumble 2012)
Il giorno 13/ott/2012, alle ore 19:57, Mariarosaria T.
[email protected] ha scritto:
–
Posted via http://www.ruby-forum.com/.
Ml mailing list
[email protected]
http://lists.ruby-it.org/mailman/listinfo/ml
2012/10/14 Mariarosaria T. [email protected]:
Ma la domanda per trovare una soluzione ‘elegante’ al problema,
per esempio mi viene in mente il passaggio del puntatore all’array
(come per il c ma non per ruby).
usa una POST invece di una GET (non mi ricordo se esiste ancora
l’helper “button_to” ma son 5 righe di codice a riscriverlo)
–
twitter: @riffraff
blog (en, it): www.riffraff.info riffraff.blogsome.com
work: circleme.com
Andrea P. wrote in post #1079734:
probabile che l’arai contenga troppi elementi, superando il limite di
Questo lo so.
@righe è un array che se è grande genera il seguente errore:
RequestURITooLarge l’ho indicato per chiarezza.
In ogni caso ho risolto definendo un metodo
def no_mapp
@righe = @@righe_no_mapp
end
Ma la domanda è per trovare una soluzione ‘elegante’ al problema,
per esempio mi viene in mente il passaggio del puntatore all’array
(come per il c ma non per ruby).
Spero di essere stata chiara.
Grazie
Sarebbe utile se fornissi un contesto pi ampio. Ragionando in termini di
risorse, qual il caso che ti porta a richiamarne una identificata da un
array?
Il giorno 14/ott/2012 08:57, “Mariarosaria T.” [email protected] ha
scritto:
+1 per usare una POST
Su rails 3 basta aggiungere method: :post ai parametri per link_to e
viene
automaticamente generata e submittata la form quando clicchi sul link.
In pi non devi preoccuparti della sessione
Sent from mobile device.
Il giorno 14/ott/2012 09:26, “gabriele renzi” [email protected] ha
scritto:
Il giorno 14/ott/2012, alle ore 08:57, Mariarosaria T.
[email protected] ha scritto:
Andrea P. wrote in post #1079734:
probabile che l’arai contenga troppi elementi, superando il limite di
In ogni caso ho risolto definendo un metodo
def no_mapp
@righe = @@righe_no_mapp
end
mi sto perdendo il contesto. cosa quel pezzo di codice? dove s trova?
cosa dovrebbe fare?
Ma la domanda per trovare una soluzione ‘elegante’ al problema,
per esempio mi viene in mente il passaggio del puntatore all’array
(come per il c ma non per ruby).
vuoi usare un puntatore per un link http? 
Il punto è: come faccio a passare un array(grande) come parametro?
Rilancio il suggerimento di Sante di usare :method => :post
La tua
<%= link_to “bla”, { :controller=>“contr”, :action=>“no_mapp”, :righe =>
@righe } %>
diventa
<%= link_to “bla”, { :controller=>“contr”, :action=>“no_mapp”, :righe =>
@righe, :method => :post } %>
Cito dalla documentazione
:method => symbol of HTTP verb - This modifier will dynamically create
an HTML form and immediately submit the form for processing using the
HTTP verb specified. Useful for having links perform a POST operation in
dangerous actions like deleting a record (which search bots can follow
while spidering your site). Supported verbs are :post, :delete and :put.
Note that if the user has JavaScript disabled, the request will fall
back to using GET. If :href => ‘#’ is used and the user has JavaScript
disabled clicking the link will have no effect. If you are relying on
the POST behavior, you should check for it in your controller’s action
by using the request object’s methods for post?, delete? or put?.
Paolo
mi sto perdendo il contesto. cosa quel pezzo di codice? dove s trova?
cosa dovrebbe fare?
Ho sostituito
<%= link_to “bla”, { :controller=>“contr”, :action=>“no_mapp”, :righe =>
@righe } %>
con
<%= link_to “righe non_mappate”, { :controller=>“spring”,
:action=>“no_mapp”} %>
con
def no_mapp
@righe = @@righe_no_mapp
end
era solo per dire che una soluzione l’ho trovata.
E la possiamo dimenticare.
Il punto è: come faccio a passare un array(grande) come parametro?
Citavo il puntatore per dire che se si potesse passerei semplicemente il
puntatore all’array righe.
Ciao
Alla fine va bene tutto, per non userei un POST solo perch la URL
troppo lunga. C’ qualcosa di sbagliato.
Ci sono delle controindicazioni nell’uso della POST, ad esempio
l’impossibilit di ricaricare la pagina di destinazione senza inviare
nuovamente il form. Ovvero ti perdi l’indirizzabilit della risorsa, che
ha un gran valore.
-f
Ho usato :method => :post anche se non lo ho indicato nell’esempio ma il
problema permane.
Mi rendo conto che l’errore RequestURITooLarge è fuorviante quindi mi
chiarisco con un esempio.
Supponiamo che nel controller ho una certa azione
def una_azione
@righe = Array.new
duplicati
@u_righe = @righe.clone
@u_righe.uniq!
end
nella vista una_azione ho
<% for riga in @righe %>
<% end %>
e ho qui un link ad una vista diciamo u_vista
in cui voglio visualizzare @u_array
senza usare come ho fatto
def u_vista
@righe = @@u_righe
end
trasformando @u_righe i @@u_righe nella azione una_azione
Spero di essere stata chiara
Grazie a tutti
Il giorno 14/ott/2012, alle ore 16:36, Fabrizio R.
[email protected] ha scritto:
Alla fine va bene tutto, per non userei un POST solo perch la URL troppo lunga.
C’ qualcosa di sbagliato.
Ci sono delle controindicazioni nell’uso della POST, ad esempio l’impossibilit
di ricaricare la pagina di destinazione senza inviare nuovamente il form. Ovvero
ti perdi l’indirizzabilit della risorsa, che ha un gran valore.
+1
come side note, ho il sospetto che ci sia qualcosa di errato
nell’approccio se hai bisogno di sparare un mega-array di parametri. si
potrebbe considerare di poggiarli momentaneamente su db, e recuperarli
tramite una chiave.
Presumo tu stia iniziando a studiare Ruby oppure Rails, continua cos,
non mollare!
Quello che dici, ovvero usare la memoria del processo per la persistenza
dei dati, una soluzione che in un ambiente i produzione non molto
praticata. Per questo alcuni di noi, me compreso, non capivano la
domanda.
Quello che dici te :
Una delle ragioni per cui non si fa che il processo della tua
applicazione pu ricevere, tra la tua prima richiesta e la seconda, la
prima richiesta di un altro utente, che pu cambiare quel valore.
Se si tratta di un valore globale questo pu non essere un problema. Ad
ogni modo in questo caso si parla cache. Rails dispone di API per la
gestione della cache:
E’ possibile configurare Rails per usare backend diversi per il caching
e, tra questi, guarda caso, c’ anche il memory_store, che fa quello che
abbiamo detto pocanzi, ovvero usa la memoria del processo per mantenere
il valori tra le richieste.
Ti consiglio per cose del genere di prendere in considerazione anche una
variabile di sessione.
-f
come side note, ho il sospetto che ci sia qualcosa di errato
nell’approccio se hai bisogno di sparare un mega-array di parametri. si
potrebbe considerare di poggiarli momentaneamente su db, e recuperarli
tramite una chiave.
Non è necessario arrivare a tanto.
Come vedi dall’esempio ho risolto con una variabile di classe
trasformando @u_righe i @@u_righe nella prima azione
Cercavo un modo di passare come parametro non l’array ma qualcosa che
me lo potesse poi far recuperare (tipo puntatore del c).
Si deve fare attenzione ad usare la sessione per dati grossi perché per
default la sessione è memorizzata nei cookie. Oltre un certo limite si
deve cambiare il SessionStore. Tuttavia c’è davvero qualcosa che non va
in quest’approccio: mandare i dati avanti e indietro per la rete è
sicuramente meno efficiente che memorizzarli sul server.
Se ci pensate, il luogo naturale per memorizzare grandi quantità di dati
è il database del server o il suo file system. Memorizzando lì dentro
@@u_righe poi si riesce a far viaggiare in rete solo un id numerico
dentro a delle GET. E’ quello che si fa tutto il tempo con i metodi REST
dei controller Rails. Perché cambiare?
Quando anni fa passai da Struts (Java) a Rails mettevo anch’io tanti
dati in sessione. Poi dopo aver scritto un session store che si
appoggiava al database mi resi conto che era inutile: tanto vale avere
delle tabelle con cui memorizzare quel che serve ed usare un id per
farvi riferimento. Attenzione ad avere lo user_id nella tabella, ed
usarlo per i controlli sull’accesso.
A proposito, usando @@u_righe si deve pensare ad un modo per impedire ad
utenti diversi del sistema a non pasticciarsi i dati l’uno con l’altro.
Paolo
Fabrizio R. wrote in post #1079812:
Presumo tu stia iniziando a studiare Ruby oppure Rails, continua cos,
non mollare!Quello che dici, ovvero usare la memoria del processo per la persistenza
dei dati, una soluzione che in un ambie nte i produzione non molto
praticata. Per questo alcuni di noi, me compreso, non capivano la
domanda.Quello che dici te :
- Ho un controller con due azioni: in una setto un array come variabile
di classe del controller, nell’altra leggo quell’array.Una delle ragioni per cui non si fa che il processo della tua
applicazione pu ricevere, tra la tua prima richiesta e la seconda, la
prima richiesta di un altro utente, che pu cambiare quel valore.Se si tratta di un valore globale questo pu non essere un problema. Ad
ogni modo in questo caso si parla cache. Rails dispone di API per la
gestione della cache:Caching with Rails: An Overview — Ruby on Rails Guides
E’ possibile configurare Rails per usare backend diversi per il caching
e, tra questi, guarda caso, c’ anche il memory_store, che fa quello che
abbiamo detto pocanzi, ovvero usa la memoria del processo per mantenere
il valori tra le richieste.Ti consiglio per cose del genere di prendere in considerazione anche una
variabile di sessione.-f
This forum is not affiliated to the Ruby language, Ruby on Rails framework, nor any Ruby applications discussed here.
Sponsor our Newsletter | Privacy Policy | Terms of Service | Remote Ruby Jobs