http://dev.rubyonrails.org/changeset/5368
Les choses se précisent ?!?
РJean-Fran̤ois.
----- Original Message -----
From: “Jean-François” [email protected]
To: “Railsfrance” [email protected]
Sent: Friday, October 27, 2006 12:01 PM
Subject: [RailsFr] 1.2RC1 a l’horizon ?
http://dev.rubyonrails.org/changeset/5368
Les choses se précisent ?!?
afin de ne pas retarder plus encore la sortie de AWDR 2eme édition, il
semble qu’un accord soit intervenu entre les differents acteurs
impliqués.
comme en témoigne cet extrait du dernier message d’upgrade du Pdf d’
AWDR.
par Dave T. :
“Well, I chatted with DHH today. It looks as if 1.2 is still a ways off,
but
I really can’t keep the book in limbo until it arrives. So, the plan is
to
create a branch in the Rails repository and to freeze the current
functionality into that branch. After a few pending issues are resolved,
this branch will become 1.2 (initially as a release candidate, and
eventually as a full Gem). This should stop future changes (such as this
week’s deprecation of end_form_tag) from affecting the book.”
Une release candidate stratégique !
jean-michel
Le Ven 27 octobre 2006 13:02, jmb a écrit :
comme en temoigne cet extrait du dernier message d’upgrade du Pdf d’
AWDR.
par Dave T. :
Je suis très négatif quand j’entend ça. Je vois que les
fonctionnalitésdes releases et le déroulement des développements sont bloqués et/ou
guidés par des volontés de publications de livre. S’il y a quelque chose à
décaler ça devrait être le livre, je ne vois absolument pas ce qui
justifie de faire passer les impératifs d’édition à rails lui même.
J’ai personnellement été dans cette situation à attendre une release
majeure pour un bouquin (sauf que moi c’était du PHP) donc je sais
trèsbien à quel point c’est pénible, mais ça ne doit pas changer le projet
source.
Je trouve ça dautant plus anormal que Rails a un manque cruel de
documentation en ligne et qu’on en vient à favoriser de manière exagérée
les bouquins commerciaux tiers au lieu de promouvoir une doc officielle.
–
Eric D.
Je trouve ça dautant plus anormal que Rails a un manque cruel de
documentation en ligne et qu’on en vient à favoriser de manière exagérée
les bouquins commerciaux tiers au lieu de promouvoir une doc officielle.
Je suis assez d’accord avec toi, d’autant qu’il doit y avoir pas mal
de monde qui a aussi la beta en PDF et qui n’est pas pressée pour la
version papier car on peut s’imprimer juste des morceaux des chapitres
intéressants (p. ex. migrations)
D’ailleurs, où en est Cabose ? J’ai un peu l’impression d’avoir filé
quelques ronds pour pas grand chose…
Ciao’