Forum: Ruby-dev [Backport 200 - Backport #8969][Assigned] backport r43092 (call gc_rest_sweep on GC.disable)

5cf8f058a4c094bb708174fb43e7a387?d=identicon&s=25 nagachika (Tomoyuki Chikanaga) (Guest)
on 2013-09-30 16:57
(Received via mailing list)
Issue #8969 has been reported by nagachika (Tomoyuki Chikanaga).

----------------------------------------
Backport #8969: backport r43092 (call gc_rest_sweep on GC.disable)
https://bugs.ruby-lang.org/issues/8969

Author: nagachika (Tomoyuki Chikanaga)
Status: Assigned
Priority: Normal
Assignee: nagachika (Tomoyuki Chikanaga)
Category:
Target version:


r43092 は 2.0.0 でも必要でしょうか? 少なくとも無害でしょうか。
なんとなく GC を止めているところで LazySweep
に絡んでいそうな問題の回避策になる気もするので、無害そうなら入れてみようかと思います。
C4e88907313843cf07f6d85ba8162120?d=identicon&s=25 ko1 (Koichi Sasada) (Guest)
on 2013-09-30 17:50
(Received via mailing list)
Issue #8969 has been updated by ko1 (Koichi Sasada).


2.1 で入れたのは、テストの都合だったりしますが、入れても害はありません(多分)。
----------------------------------------
Backport #8969: backport r43092 (call gc_rest_sweep on GC.disable)
https://bugs.ruby-lang.org/issues/8969#change-42113

Author: nagachika (Tomoyuki Chikanaga)
Status: Assigned
Priority: Normal
Assignee: nagachika (Tomoyuki Chikanaga)
Category:
Target version:


r43092 は 2.0.0 でも必要でしょうか? 少なくとも無害でしょうか。
なんとなく GC を止めているところで LazySweep
に絡んでいそうな問題の回避策になる気もするので、無害そうなら入れてみようかと思います。
5cf8f058a4c094bb708174fb43e7a387?d=identicon&s=25 nagachika (Tomoyuki Chikanaga) (Guest)
on 2013-10-09 16:58
(Received via mailing list)
Issue #8969 has been updated by nagachika (Tomoyuki Chikanaga).


ruby_2_0_0 では gc_rest_sweep() -> rest_sweep() に名前を変更してバックポートしました。
----------------------------------------
Backport #8969: backport r43092 (call gc_rest_sweep on GC.disable)
https://bugs.ruby-lang.org/issues/8969#change-42377

Author: nagachika (Tomoyuki Chikanaga)
Status: Closed
Priority: Normal
Assignee: nagachika (Tomoyuki Chikanaga)
Category:
Target version:


r43092 は 2.0.0 でも必要でしょうか? 少なくとも無害でしょうか。
なんとなく GC を止めているところで LazySweep
に絡んでいそうな問題の回避策になる気もするので、無害そうなら入れてみようかと思います。
This topic is locked and can not be replied to.