Forum: Rails France Site de partage vidéos

Announcement (2017-05-07): www.ruby-forum.com is now read-only since I unfortunately do not have the time to support and maintain the forum any more. Please see rubyonrails.org/community and ruby-lang.org/en/community for other Rails- und Ruby-related community platforms.
Fdd5be77a414875ca54ea3bf86a52715?d=identicon&s=25 Martin L'ecuyer (sphero)
on 2009-06-08 22:39
Bonjour, j'ai un client qui veut un site de partage de vidéos. Je suis
entrain de voir quelle programmation utiliser. PHP ou RUBY/Ruby on
rails. Se serait un projet à partir de zéro. En PHP il existe plusieurs
scripts mais on y fait pas confiance. Mais je vois peut d'offre de site
en ROR est-ce qu'il y a une raison? Est-ce que PHP est plus adéquat pour
un site de partage de vidéo que ROR? Merci de m'informer pour que je
dirige le projet dans le bon sens. PHP ou ROR et pourquoi. Merci de vos
réponses. :)
2fd0206c71a1b22a9cc6293f38537461?d=identicon&s=25 Cyril Mougel (shingara)
on 2009-06-08 22:59
(Received via mailing list)
Martin L'ecuyer a écrit :
> Bonjour, j'ai un client qui veut un site de partage de vidéos. Je suis
> entrain de voir quelle programmation utiliser. PHP ou RUBY/Ruby on
> rails. Se serait un projet à partir de zéro. En PHP il existe plusieurs
> scripts mais on y fait pas confiance. Mais je vois peut d'offre de site
> en ROR est-ce qu'il y a une raison? Est-ce que PHP est plus adéquat pour
> un site de partage de vidéo que ROR? Merci de m'informer pour que je
> dirige le projet dans le bon sens. PHP ou ROR et pourquoi. Merci de vos
> réponses. :)
>
Tu peux tout faire en RoR, comme en Erlang. Mais comme tout, il faut le
coder.

Il y a panda[1] qui est en Merb :p


[1] : http://pandastream.com/

--
Cyril Mougel
http://blog.shingara.fr
Fdd5be77a414875ca54ea3bf86a52715?d=identicon&s=25 Martin L'ecuyer (sphero)
on 2009-06-08 23:04
Merci Cyril, je comprend que l'on peut tout faire en ROR m'a question
est Est-ce que PHP est mieux pour un site de partage vidéo car il y en a
peu en ROR alors qu'en PHP il y en a une multitude. Donc est-ce qu'il y
aurait une raison qui favoriserait PHP plutôt que ROR?
2fd0206c71a1b22a9cc6293f38537461?d=identicon&s=25 Cyril Mougel (shingara)
on 2009-06-08 23:32
(Received via mailing list)
Martin L'ecuyer a écrit :
> Merci Cyril, je comprend que l'on peut tout faire en ROR m'a question
> est Est-ce que PHP est mieux pour un site de partage vidéo car il y en a
> peu en ROR alors qu'en PHP il y en a une multitude. Donc est-ce qu'il y
> aurait une raison qui favoriserait PHP plutôt que ROR?
>

Désolé on est pas vendredi alors je peux pas troller.

PS : Rails == 2004, PHP == 2000
PS 2: Qui te dit que les sites auquel tu penses sont réélement en PHP ?

--
Cyril Mougel
http://blog.shingara.fr
54421c0fe10a968fd36fc1ece7c0b1a0?d=identicon&s=25 JD (Guest)
on 2009-06-09 10:41
(Received via mailing list)
Salut Martin,

Le lundi 08 juin 2009 à 22:39 +0200, Martin L'ecuyer a écrit :

> Bonjour, j'ai un client qui veut un site de partage de vidéos. Je suis
> entrain de voir quelle programmation utiliser. PHP ou RUBY/Ruby on
> rails. Se serait un projet à partir de zéro. En PHP il existe plusieurs
> scripts mais on y fait pas confiance. Mais je vois peut d'offre de site
> en ROR est-ce qu'il y a une raison? Est-ce que PHP est plus adéquat pour
> un site de partage de vidéo que ROR? Merci de m'informer pour que je
> dirige le projet dans le bon sens. PHP ou ROR et pourquoi. Merci de vos
> réponses. :)


Nous avons plusieurs applications web pro de partage de vidéo en
ruby/ruby on rails (acquisition/encodage/découpe/streaming). Ces appli
sont utilisées par de nombreux grands comptes de l'audio-visuel, bref
des clients plutôt exigeants... et entièrement satisfaits des
prestations offertes ! Si cela peut te rassurer ;)

J.
Fdd5be77a414875ca54ea3bf86a52715?d=identicon&s=25 Martin L'ecuyer (sphero)
on 2009-06-09 14:16
Merci JD
Bd54294eb31aa4082836b46cd7144d5a?d=identicon&s=25 Mike Mickey (mickey42)
on 2009-06-10 13:05
(Received via mailing list)
idem on a développé en 3 mois un site de partage de vidéos en ROR et
ca roule !
935c6ae999384ffddd00721420cb39fc?d=identicon&s=25 Gregoire LEJEUNE (Guest)
on 2009-06-10 13:42
(Received via mailing list)
Personnellement je ne vois pas en quoi PHP serait mieux que ROR. Mais
je ne vois pas non plus pourquoi ROR serait mieux que Python, Perl ou
.Net...

Ce n’est pas vraiment une question de langage, mais de confiance... Et
là encore, pas une question de confiance dans tel ou tel langage, mais
dans l'équipe qui va développer.

Greg

Le 10 juin 2009 12:50, mike<pada51@gmail.com> a écrit :
Fdd5be77a414875ca54ea3bf86a52715?d=identicon&s=25 Martin L'ecuyer (sphero)
on 2009-06-10 15:38
Mike Mickey wrote:
> idem on a d�velopp� en 3 mois un site de partage de vid�os en ROR et
> ca roule !

Merci Mickey, est-ce qu'il serait possible de voir ce site? Pour le
faire en 3 mois est-ce que vous êtes parti de zéro ou aviez vous une
base de départ?
94834affe8b4046d52015e4c792d258c?d=identicon&s=25 Kub (Guest)
on 2009-06-10 17:34
(Received via mailing list)
Bonjour,

Ahem, c'est quoi un site de partage vidéos ? Des utilisateurs
enregistrés, authentifés sur ce site pourront y déposer leur vidéo ?
Si tu ne connais pas RoR tu risque de souffrir un peu. Certes il va te
paraître aisé de créer un blog simplifié avec ce framework mais
dèsque tu vas vouloir y ajouter des fonctions quelques peu farfelues, il
va falloir te familiariser avec le langage, lequel est un peu...
comment dire... opaque et
dispersé.À moins que tu connaisse des developpeurs chevronnés dans RoR (mais
dans ce cas tu ne poserai pas la question ici).

Le php, quoique plus "archaïque" dans le style est sans doute plus
abordable par le commun des développeurs.

Dans les deux cas, l'objectif c'est la maintenance. Qu'est-ce qui est
le plus simple à maintenir ? Un truc écrit sous php ou sous RoR ? RoR
je dirai.
935c6ae999384ffddd00721420cb39fc?d=identicon&s=25 Gregoire LEJEUNE (Guest)
on 2009-06-10 18:20
(Received via mailing list)
Kub, tu as oublié la balise <troll> au début de ton post et (bien
entendu) le </troll> à la fin...

Ceci étant c'est vrai que nous pourrions inviter sur cette liste des
experts VB.Net pour lui expliquer comment faire son site de façon
efficace ;)

Finalement, je ne sais pas qui est le plus "opaque" et
"dispersé"entre toi et le "langage :D

Greg

Le 10 juin 2009 17:24, Kub<kubernan@kubernan.net> a écrit :
935c6ae999384ffddd00721420cb39fc?d=identicon&s=25 Gregoire LEJEUNE (Guest)
on 2009-06-10 18:23
(Received via mailing list)
J'ai oublié de dire ce que je pensais : au final, ta remarque, Kub,
est aussi peu constructive que la mienne :D

Le 10 juin 2009 18:19, Gregoire LEJEUNE<gregoire.lejeune@gmail.com> a
écrit :
Fdd5be77a414875ca54ea3bf86a52715?d=identicon&s=25 Martin L'ecuyer (sphero)
on 2009-06-10 18:41
Gregoire LEJEUNE wrote:
> Kub, tu as oubli� la balise <troll> au d�but de ton post et (bien
> entendu) le </troll> � la fin...
>
> Ceci �tant c'est vrai que nous pourrions inviter sur cette liste des
> experts VB.Net pour lui expliquer comment faire son site de fa�on
> efficace ;)
>
> Finalement, je ne sais pas qui est le plus "opaque" et
> "dispers�"entre toi et le "langage :D
>
> Greg
>
> Le 10 juin 2009 17:24, Kub<kubernan@kubernan.net> a �crit :

C'est drôle cela fait deux fois que j'entends parler de "troller" ou
"troll" depuis que j'ai poser cette question. On peut m'expliquer ce que
c'est? Merci de vos commentaires j'analyse encore la problématique.
Merci
94834affe8b4046d52015e4c792d258c?d=identicon&s=25 Kub (Guest)
on 2009-06-10 19:09
(Received via mailing list)
C'est purement subjectif. On est toujours le troll de quelqu'un. Les
langages étant affaire de religion, il y en aura toujours un qui se
sentira personnellement attaqué dès lors qu'on fait des remarques sur
son langage favoris.
Mais c'est H.S.

On 10 juin, 18:41, Martin L'ecuyer <list-incom...@andreas-s.net>
94834affe8b4046d52015e4c792d258c?d=identicon&s=25 Kub (Guest)
on 2009-06-10 19:10
(Received via mailing list)
Désolé de t'avoir
froissé.Je reprends : RoR c'est super, zéro défaut, impeccable, complet. PHP
c'est naze.

J'ai bon cette fois ?

On 10 juin, 18:19, Gregoire LEJEUNE <gregoire.leje...@gmail.com>
935c6ae999384ffddd00721420cb39fc?d=identicon&s=25 Gregoire LEJEUNE (Guest)
on 2009-06-10 20:35
(Received via mailing list)
<totalement_hors_sujet>
Non, tu ne m'as pas froissé... Mais la question est initialement
poséesur une liste qui parle de ROR. Et bien qu'il était question de savoir
si ROR pourrait rendre le service -- pour être précis, Martin
signalait l'existence de scripts PHP dans lesquels il dit ne pas avoir
"confiance" -- il fallait s'attendre à un certain parti pris.

Bref...

Non, tu ne m'as pas froissé, mais ta remarque sur le côté "opaque" et
"dispersé" du langage n'est pas constructive. De plus, j'ai
l'impression -- mais là encore je fais peut-être fausse route -- que
tu mets dans le même panier le "langage" et le "framework"...

Martin souhaitait savoir si ROR était une solution. Les plus aguerris
lui ont répondu que "oui", d'autres sont restés plus mitigés. Certains
ont expliqué qu'il ne devait pas se poser la question en terme de
langage (pardon de framework) mais de compétence technique. Et puis il
y a ta remarque qui explique qu'il va "souffrir" en voulant ajouter
des fonctions "farfelues" en se heurtant à un langage "opaque" et
"dispersé"... Bref à part troller, ta réponse, je le répète, ne sert à
rien...

Non... Tu ne m'as pas froissé parce que moi je m'en tape, j'utilise VI
et j'aime pas Emacs, je trouve que Windows sux et que rien ne vaut
MacOSX et que Python c'est le mal et que seul Ruby vaut le coup...
<pub>Pour ce qui est de ROR j'ai passé le Cap(code)...</pub>

Greg
</totalement_hors_sujet>

Le 10 juin 2009 19:10, Kub<kubernan@kubernan.net> a écrit :
94834affe8b4046d52015e4c792d258c?d=identicon&s=25 Kub (Guest)
on 2009-06-10 23:49
(Received via mailing list)
On 10 juin, 20:34, Gregoire LEJEUNE <gregoire.leje...@gmail.com>
wrote:
> <totalement_hors_sujet>
> <cut>
> Non, tu ne m'as pas froissé, mais ta remarque sur le côté "opaque" et
> "dispersé" du langage n'est pas constructive. De plus, j'ai
> l'impression -- mais là encore je fais peut-être fausse route -- que
> tu mets dans le même panier le "langage" et le "framework"...

Juste une inattention de ma part.

> Martin souhaitait savoir si ROR était une solution. Les plus aguerris
> lui ont répondu que "oui", d'autres sont restés plus mitigés. Certains
> ont expliqué qu'il ne devait pas se poser la question en terme de
> langage (pardon de framework) mais de compétence technique. Et puis il
> y a ta remarque qui explique qu'il va "souffrir" en voulant ajouter
> des fonctions "farfelues" en se heurtant à un langage "opaque" et
> "dispersé"... Bref à part troller, ta réponse, je le répète, ne sert à
> rien...

Comme toutes les réponses faites ici du coup. Parce que évidement
qu'on peut faire
un site de partage de vidéos en RoR, en PHP, en allumettes même
çadoit être faisable et certainement très rigolo.
On peut même le faire en 3 mois. Bien, nous voilà bien avancé : la
pluie ça mouille.

Je dis simplement que :
1- Pour la maintenance, je trouve RoR bien moins coûteux à la longue
que le PHP.
2- Que RoR n'est pas si immédiat que cela à appréhender (d'où
le
**risque** de souffrir **un peu**). Ne serait que par le fait que RoR
est synonyme de MVC par exemple. Ca peut paraître trivial, mais
beaucoup ne savent pas ce que c'est.

Bon on va pas en faire des tartines non plus.
Sur ce. Bonne soirée et happy coding !
2fd0206c71a1b22a9cc6293f38537461?d=identicon&s=25 Cyril Mougel (shingara)
on 2009-06-11 00:21
(Received via mailing list)
Kub a écrit :
> Je dis simplement que :
> 1- Pour la maintenance, je trouve RoR bien moins coûteux à la longue
> que le PHP.
>
Je reviens sur un de mes cheval de bataille actuel, mais pour avoir une
maintenance la plus aisé possible, il faut avoir des tests. Si pas de
test, que tu fasses ton projet avec n'importe quel langage et tu auras
forcement de grosses difficultés.


--
Cyril Mougel
http://blog.shingara.fr
C4becdb361d4f00625778becc1a672b2?d=identicon&s=25 Philippe Langlois (philpraxis)
on 2009-06-11 16:40
(Received via mailing list)
Bonjour,

J'ai utilisé BORT (avec plaisir) dans le passé... y a t'il d'autres
"baseline" qui seraient mieux que BORT pour commencer une application
"standard", c.a.d qui vient avec le setup de base, auth, rspec,
capistrano, ... ?

Merci,
Phil.
--
Philippe Langlois
Email: Philippe.Langlois@Gmail.com
PGP Key: 8DAEE244
8458ed8e78b2660f8b839f052e20f65f?d=identicon&s=25 Nicolas Blanco (slainer68)
on 2009-06-11 16:56
(Received via mailing list)
http://lmgtfy.com/?q=generate+rails+template

:-)
Nicolas.

Le 11 juin 2009 16:39, Philippe Langlois<philippelanglois@free.fr> a écrit
:
This topic is locked and can not be replied to.