Pues eso, ejecuto esos dos rake en la raiz de la App y me suelta esto:
*Missing these required gems:
mislav-will_paginate ~> 2.2.3
You’re running:
ruby 1.8.7.72 at /usr/local/bin/ruby
rubygems 1.3.1 at /Users/andres/.gem/ruby/1.8,
/usr/local/lib/ruby/gems/1.8*
Lo de la gema tampoco lo entiendo, porque si que la tengo instalada
gem lis
…
mislav-will_paginate (2.3.6)
…
¿Será por la versión?
No lo entiendo. Este es mi $PATH:
/usr/local/bin:/usr/local/sbin:/usr/local/mysql/bin:/usr/local/git_head/bin:/usr/bin:/bin:/usr/sbin:/sbin:/usr/local/bin:/usr/X11/bin
¿Por qué me dice que rubygems está tambien en /Users/andres ?
miro ahÃ:
ls -a
Y efectivamente , hay un dir llamado [.gem]
Lo borro rm -rf .gem
y vuelvo a la raiz de la App, ejecuto las tareas rake y vuelve a darme
el
mismo error y me vuelve a generar el dir .gem ???
Seguramente algún otro dÃa toque algo y por eso va a buscar ahÃ, aunque
no
tengo ni idea de lo que pude hacer
Gracias por la ayuda
Tal vez el problema estea en el archivo config/environment.rb, si es que
has
agregado la dependencia ahi, la linea deberia estar asi:
config.gem ‘mislav-will-paginate’, :lib => ‘will-paginate’, :source => ’
http://gems.github.com’
Saludos.
Esta asÃ:
config.gem ‘mislav-will_paginate’, :version => ‘~> 2.2.3’, :lib =>
‘will_paginate’, :source => ‘http://gems.github.com’
El 28 de enero de 2009 21:37, Ruben. D. [email protected]
escribió:
acabo de probar y el problema es por el parametro :version, si lo pones
a
‘~> 2.3.5’ por ejemplo anda bien, ahora mi consulta seria: bug or
feature?
Saludos.
El día 29 de enero de 2009 0:40, Ruben. D. [email protected]
escribió:> acabo de probar y el problema es por el parametro :version, si lo pones a
‘~> 2.3.5’ por ejemplo anda bien, ahora mi consulta seria: bug or feature?
El problema es el operador ~> que llevo un rato mirando el código y
todavía no entiendo bien lo que se espera de él.
Si miramos el fichero:
Tenemos la lista de operadores y lo que se hace con cada uno:
OPS = {
“=” => lambda { |v, r| v == r },
“!=” => lambda { |v, r| v != r },
“>” => lambda { |v, r| v > r },
“<” => lambda { |v, r| v < r },
“>=” => lambda { |v, r| v >= r },
“<=” => lambda { |v, r| v <= r },
“~>” => lambda { |v, r| v >= r && v < r.bump }
}
Donde ‘v’ parece ser la versión disponible y ‘r’ la requerida
Lo raro del operador ~> es que a la versión requerida le hace un bump
y el código de esto está en otro fichero:
Aquí lo pego:
Return a new version object where the next to the last revision
number is one greater. (e.g. 5.3.1 => 5.4)
def bump
ints = build_array_from_version_string
ints.pop if ints.size > 1
ints[-1] += 1
self.class.new(ints.join(“.”))
end
Al parecer a la versión requerida en la aplicación en la que andas
‘2.2.6’ le hace un bump y la deja en ‘2.3’ y por lo tanto la
condición: ‘2.3.6’ < ‘2.3’
No se cumple … como podemos comprobar
aquí:
irb>
req = Gem::Requirement.create(“~> 2.2.3”)
req.satisfied_by?( Gem::Version.new(‘2.3.6’) )
=> false
req.satisfied_by?( Gem::Version.new(‘2.2.6’) )
=> true
req.satisfied_by?( Gem::Version.new(‘2.1.6’) )
=> false
Lo que parece que quiere el operador ~> es que la gema disponible esté
en la misma familia X.X que la gema requerida. O no sé… la verdad.
Hasta aquí he llegado.
f.
El día 29 de enero de 2009 19:50, Andrés gutiérrez
[email protected]
escribió:> Gracias por mirartelo Fernando
Lo que no sé es dónde está la documentación de esto 
Gracias por mirartelo Fernando
El 29 de enero de 2009 19:04, Fernando G.
[email protected]escribió:
Vale, ahora he quitado el requerimiento de versión, pero me sale esto:
rake aborted!
no such file to load – aasm
¿tienes idea de lo que me esta pidiendo?
El 29 de enero de 2009 20:02, Fernando G.
[email protected]escribió:
El día 29 de enero de 2009 20:16, Fernando G.
[email protected]
escribió:> El día 29 de enero de 2009 20:11, Andrés gutiérrez
[email protected] escribió:
Vale, ahora he quitado el requerimiento de versión, pero me sale esto:
y por cierto… si la configuración te está pidiendo una versión de
gema específica creo que sería más precavido instalar la
versiónsolicitada a cambiar la solicitud a nuestra conveniencia
f.
Ya esta, he instalado acts_as_stateMachine, y luego me ha pedido otra y
luego ya si ha creado la BBDD y ha ejecutado las rake
db:migration…buff
jaja… te estás empezando a encontrar con cosas que no salen en los
libros
eh? 
No, no es como los libros, pero es mucho más divertido…y estresante
Muchas gracias
Como podrás adivinar no es una app que yo he creado, pero estoy
intentando
hacerme con ella para poder colaborar…
Mio póximo problema me lo esta dando precisamente un modelo que usa
acts_as_stateMachine,…pero eso es una historia para otro hilo
Muchas gracias por tu ayuda
Un saludo
El 29 de enero de 2009 20:18, Fernando G.
[email protected]escribió:
El día 29 de enero de 2009 20:11, Andrés gutiérrez
[email protected]
escribió:> Vale, ahora he quitado el requerimiento de versión, pero me sale esto:
rake aborted!
no such file to load – aasm
¿tienes idea de lo que me esta pidiendo?
Otra gema?
~ $ gem search -lr ‘aasm’
*** REMOTE GEMS ***
bloom-aasm (2.0.3)
bloom-bloom-aasm (2.0.3)
caleb-aasm (2.0.2)
dvdplm-aasm (2.0.6)
eric-aasm (2.0.4)
gvaughn-aasm (2.0.4)
mikowitz-aasm (2.0.5)
netguru-aasm (2.0.6)
rubyist-aasm (2.0.5)
runcoderun-aasm (2.0.2.4)
snoozer05-aasm (2.0.2)
spicycode-aasm (2.0.0)
jaja… te estás empezando a encontrar con cosas que no salen en los
libros eh?
f.