# Utilizzo di Struct **URL:** \ **Category:** IT\ **Created:** [August 29, 2006, 10:36am UTC](https://www.ruby-forum.com/t/utilizzo-di-struct/66789 "2006-08-29T10:36:33Z")\ **Posts on this page:** 3\ **Page:** 1
**Author:** ![paolodona](https://www.ruby-forum.com/letter_avatar_proxy/v4/letter/p/35a633/32.png) [@paolodona](https://www.ruby-forum.com/u/paolodona)\ **Post date:** [August 29, 2006, 10:36am UTC](https://www.ruby-forum.com/t/utilizzo-di-struct/66789/1 "2006-08-29T10:36:33Z")
Ciao, Volevo avere il vostro parere sull’utilizzo dei 2 diversi costruttori di Struct: Struct.new(“Customer”, :name, :address) #=\> Struct::Customer Struct::Customer.new(“Dave”, “123 Main”) #=\> #\ e Customer = Struct.new(:name, :address) #=\> Customer Customer.new(“Dave”, “123 Main”) #=\> #\ L’unica differenza che vedo io è che uno crea la classe nel modulo Struct e l’altro no. Questo potrebbe tornarmi utile per avere delle strutture fatte al volo ben isolate dal resto dell’applicazione in quanto potrei avere già definito una classe Customer per i fatti miei e creare comiunque una nuova Struct::Customer in modo da avere chiaro cosa è temporaneo e cosa no. Voi ci vedete altre differenze/implicazioni? – Paolo D.’ SeeSaw | Another point of view > **[A Padova il buon software chi lo fa?](https://seesaw.it/)** > > A creare software sono tantissimi, a farlo molto bene c’è una certa schiera di sviluppatori, ma a costruirlo un pezzo alla volta insieme al cliente, plasmarlo sulle sue esigenze e renderlo parte di un nuovo approccio al mondo del lavoro sono davvero... removed\_email\_address@domain.invalid ---
**Author:** ![paolodona](https://www.ruby-forum.com/letter_avatar_proxy/v4/letter/p/35a633/32.png) [@paolodona](https://www.ruby-forum.com/u/paolodona)\ **Post date:** [August 29, 2006, 10:52am UTC](https://www.ruby-forum.com/t/utilizzo-di-struct/66789/2 "2006-08-29T10:52:35Z")
io in genere preferisco la seconda forma. penso alla strut più come un modo economico per creare classi che a un certo tipo di classe. inoltre l’ambiguità tra Customer e Struct::Customer non mi piace molto…poi struct accetta anche un blocco se vuoi andare a definire metodi specifici… On 8/29/06, Paolo Donà [removed\_email\_address@domain.invalid](mailto:removed_email_address@domain.invalid) wrote: > [http://lists.ruby-it.org/mailman/listinfo/ml](http://lists.ruby-it.org/mailman/listinfo/ml) ## – Chiaroscuro Liquid Development: [http://liquiddevelopment.blogspot.com/](http://liquiddevelopment.blogspot.com/) ---
**Author:** ![paolodona](https://www.ruby-forum.com/letter_avatar_proxy/v4/letter/p/35a633/32.png) [@paolodona](https://www.ruby-forum.com/u/paolodona)\ **Post date:** [August 29, 2006, 11:58am UTC](https://www.ruby-forum.com/t/utilizzo-di-struct/66789/3 "2006-08-29T11:58:45Z")
sono tornato dalle vacanze e sono d’accordo con te 🙂 * * * Da: removed\_email\_address@domain.invalid per conto di chiaro scuro Inviato: mar 29/08/2006 10.52 A: ruby-it Oggetto: Re: [ruby-it] Utilizzo di Struct io in genere preferisco la seconda forma. penso alla strut più come un modo economico per creare classi che a un certo tipo di classe. inoltre l’ambiguità tra Customer e Struct::Customer non mi piace molto…poi struct accetta anche un blocco se vuoi andare a definire metodi specifici… On 8/29/06, Paolo Donà [removed\_email\_address@domain.invalid](mailto:removed_email_address@domain.invalid) wrote: > [http://lists.ruby-it.org/mailman/listinfo/ml](http://lists.ruby-it.org/mailman/listinfo/ml) ## – Chiaroscuro Liquid Development: [http://liquiddevelopment.blogspot.com/](http://liquiddevelopment.blogspot.com/) * * * Ml mailing list removed\_email\_address@domain.invalid [http://lists.ruby-it.org/mailman/listinfo/ml](http://lists.ruby-it.org/mailman/listinfo/ml)