# Una stupidata **URL:** \ **Category:** IT\ **Created:** [July 4, 2009, 11:57pm UTC](https://www.ruby-forum.com/t/una-stupidata/171549 "2009-07-04T23:57:52Z")\ **Posts on this page:** 16\ **Page:** 1
**Author:** ![msan](https://www.ruby-forum.com/letter_avatar_proxy/v4/letter/m/3ab097/32.png) [@msan](https://www.ruby-forum.com/u/msan)\ **Post date:** [July 4, 2009, 11:57pm UTC](https://www.ruby-forum.com/t/una-stupidata/171549/1 "2009-07-04T23:57:52Z")
Per le vostre applicazioni, se vengono utilizzate solo da utenti italiani, per i nomi dei campi e per i nomi delle tabelle usate l’inglese o l’italiano? ---
**Author:** ![msan](https://www.ruby-forum.com/letter_avatar_proxy/v4/letter/m/3ab097/32.png) [@msan](https://www.ruby-forum.com/u/msan)\ **Post date:** [July 5, 2009, 1:27am UTC](https://www.ruby-forum.com/t/una-stupidata/171549/2 "2009-07-05T01:27:50Z")
Il giorno 04 Luglio 2009 23.57, Mauro[removed\_email\_address@domain.invalid](mailto:removed_email_address@domain.invalid) ha scritto: > Per le vostre applicazioni, se vengono utilizzate solo da utenti > italiani, per i nomi dei campi e per i nomi delle tabelle usate > l’inglese o l’italiano? io l’inglese, se non altro per non dover usare variabili tipo citta, localita, eta… pietro ---
**Author:** ![msan](https://www.ruby-forum.com/letter_avatar_proxy/v4/letter/m/3ab097/32.png) [@msan](https://www.ruby-forum.com/u/msan)\ **Post date:** [July 5, 2009, 2:04am UTC](https://www.ruby-forum.com/t/una-stupidata/171549/3 "2009-07-05T02:04:42Z")
Pietro G. wrote: > Il giorno 04 Luglio 2009 23.57, Mauro[removed\_email\_address@domain.invalid](mailto:removed_email_address@domain.invalid) ha scritto: > > > Per le vostre applicazioni, se vengono utilizzate solo da utenti > > italiani, per i nomi dei campi e per i nomi delle tabelle usate > > l’inglese o l’italiano? > > io l’inglese, se non altro per non dover usare variabili tipo citta, > localita, eta… > > pietro io l’inglese, a meno che non ci sia una tabella o campo particolare che non so tradurre 😛 ---
**Author:** ![msan](https://www.ruby-forum.com/letter_avatar_proxy/v4/letter/m/3ab097/32.png) [@msan](https://www.ruby-forum.com/u/msan)\ **Post date:** [July 5, 2009, 8:54am UTC](https://www.ruby-forum.com/t/una-stupidata/171549/4 "2009-07-05T08:54:32Z")
Msan M. wrote: > Per le vostre applicazioni, se vengono utilizzate solo da utenti > italiani, per i nomi dei campi e per i nomi delle tabelle usate > l’inglese o l’italiano? Inglese perché non si sa mai chi lavorerà al codice tra qualche anno. Inoltre non è detto che gli utenti rimangano italiani, ma questa è una ragione meno importante dell’altra (gli utenti non leggono il codice…) Paolo ---
**Author:** ![msan](https://www.ruby-forum.com/letter_avatar_proxy/v4/letter/m/3ab097/32.png) [@msan](https://www.ruby-forum.com/u/msan)\ **Post date:** [July 5, 2009, 9:08am UTC](https://www.ruby-forum.com/t/una-stupidata/171549/5 "2009-07-05T09:08:05Z")
Il giorno 05 Luglio 2009 02.04, Alessandro S.[removed\_email\_address@domain.invalid](mailto:removed_email_address@domain.invalid) ha scritto: > io l’inglese, a meno che non ci sia una tabella o campo particolare che > non so tradurre 😛 non me ne parlare, metà dei campi della mia applicazione hanno nomi di fantasia, perché non sono riuscito a trovare una traduzione decente, pur essendo scritto al forum di wordreference e avendo cercato un po’ ovunque… aggiungo che i commenti li scrivo quasi sempre in inglese, a meno che non sappia per certo di dover collaborare con anglofobi. pietro ---
**Author:** ![msan](https://www.ruby-forum.com/letter_avatar_proxy/v4/letter/m/3ab097/32.png) [@msan](https://www.ruby-forum.com/u/msan)\ **Post date:** [July 5, 2009, 11:20am UTC](https://www.ruby-forum.com/t/una-stupidata/171549/6 "2009-07-05T11:20:44Z")
Concordo in pieno con Paolo. Aggiungo che non uso mai l’italiano per nessuna attività legata allo sviluppo, incluso: - documentazione - commenti dei commit su SCM - commenti nel codice Il motivo è anche (e soprattutto) il primo espresso da Paolo. Inoltre, poiché l’inglese è universalmente riconosciuto, mi aspetto che un eventuale italiano che legga il mio programma sia perfettamente in grado di comprenderlo. Giusto per curiosità, aggiungo che adottiamo la stessa convenzione in azienda. Sorgenti, documentazione e history dei progetti sono tutti in inglese, compresa (quando presente) l’interfaccia di amministrazione. Unica eccezione, solo in azienda, l’uso del sistema di ticket poiché interagiscono altri reparti meno tecnici dove l’uso dell’inglese in scrittura potrebbe essere una barriera. – Simone 2009/7/5 Paolo M. [removed\_email\_address@domain.invalid](mailto:removed_email_address@domain.invalid) > – > Posted via [http://www.ruby-forum.com/](http://www.ruby-forum.com/). > > * * * > > Ml mailing list > [removed\_email\_address@domain.invalid](mailto:removed_email_address@domain.invalid) > [http://lists.ruby-it.org/mailman/listinfo/ml](http://lists.ruby-it.org/mailman/listinfo/ml) – Simone C. Site & Blog: [http://www.simonecarletti.com](http://www.simonecarletti.com) Email: [removed\_email\_address@domain.invalid](mailto:removed_email_address@domain.invalid) LinkedIn: [http://linkedin.com/in/weppos](http://linkedin.com/in/weppos) Nick: weppos | Skype: weppos ---
**Author:** ![msan](https://www.ruby-forum.com/letter_avatar_proxy/v4/letter/m/3ab097/32.png) [@msan](https://www.ruby-forum.com/u/msan)\ **Post date:** [July 5, 2009, 5:18pm UTC](https://www.ruby-forum.com/t/una-stupidata/171549/7 "2009-07-05T17:18:12Z")
2009/7/5 Simone C. [removed\_email\_address@domain.invalid](mailto:removed_email_address@domain.invalid): > 2009/7/5 Paolo M. [removed\_email\_address@domain.invalid](mailto:removed_email_address@domain.invalid) > > > Msan M. wrote: > > > > > Per le vostre applicazioni, se vengono utilizzate solo da utenti > > > italiani, per i nomi dei campi e per i nomi delle tabelle usate > > > l’inglese o l’italiano? > > > > Inglese perché non si sa mai chi lavorerà al codice tra qualche anno. > > Inoltre non è detto che gli utenti rimangano italiani, ma questa è una > > ragione meno importante dell’altra (gli utenti non leggono il codice…) Bene, anche io ho deciso di optare per l’inglese solo che, non essendo la mia lingua madre e non avendone piena padronanza, qualche volta mi viene il dubbio se il termine utilizzato in inglese sia quello corretto o no, google traduce alla lettera ma spesso il termine inglese non e’ quello esatto relativo ad un determinato contesto. ---
**Author:** ![msan](https://www.ruby-forum.com/letter_avatar_proxy/v4/letter/m/3ab097/32.png) [@msan](https://www.ruby-forum.com/u/msan)\ **Post date:** [July 5, 2009, 5:24pm UTC](https://www.ruby-forum.com/t/una-stupidata/171549/8 "2009-07-05T17:24:02Z")
Personalmente anche io utilizzo l’inglese dove possibile (attributi, metodi, classi, etc). Talvolta nei commenti, però, è opportuno inserire qualche spiegazione in italiano… Il giorno 05 Luglio 2009 17.17, Mauro[removed\_email\_address@domain.invalid](mailto:removed_email_address@domain.invalid) ha scritto: > > comprenderlo. > > Bene, anche io ho deciso di optare per l’inglese solo che, non essendo > la mia lingua madre e non avendone piena padronanza, qualche volta mi > viene il dubbio se il termine utilizzato in inglese sia quello > corretto o no, google traduce alla lettera ma spesso il termine > inglese non e’ quello esatto relativo ad un determinato contesto. > > * * * > > Ml mailing list > [removed\_email\_address@domain.invalid](mailto:removed_email_address@domain.invalid) > [http://lists.ruby-it.org/mailman/listinfo/ml](http://lists.ruby-it.org/mailman/listinfo/ml) – Carlo P. email: [removed\_email\_address@domain.invalid](mailto:removed_email_address@domain.invalid) twitter: @carlopecchia ---
**Author:** ![msan](https://www.ruby-forum.com/letter_avatar_proxy/v4/letter/m/3ab097/32.png) [@msan](https://www.ruby-forum.com/u/msan)\ **Post date:** [July 6, 2009, 11:46am UTC](https://www.ruby-forum.com/t/una-stupidata/171549/9 "2009-07-06T11:46:47Z")
Dimenticavo una postilla: in un caso il cliente mi ha chiesto esplicitamente di lasciare commenti e messaggi di commit in italiano e così ho fatto. Nomi di variabili, tabelle ed attributi però rimangono in inglese. A quelle cose quel cliente non bada perché non le capisce 🙂 Paolo ---
**Author:** ![msan](https://www.ruby-forum.com/letter_avatar_proxy/v4/letter/m/3ab097/32.png) [@msan](https://www.ruby-forum.com/u/msan)\ **Post date:** [July 17, 2009, 10:59am UTC](https://www.ruby-forum.com/t/una-stupidata/171549/10 "2009-07-17T10:59:43Z")
Matteo V. wrote: > 2009/7/5 Alessandro S. [removed\_email\_address@domain.invalid](mailto:removed_email_address@domain.invalid) > e il codice dovrebbero parlare lo stesso linguaggio e usare le stesse > parole. Ad esempio se il cliente parla di “prodotti” e io ho la classe > “Article” c’� una distanza fra il linguaggio usato nel codice e il > linguaggio usato nelle conversazioni con il cliente. Allora piuttosto > che > Article chiamo la mia classe Product, o meglio ancora Prodotto. A me pare una soluzione subottimale: ti troveresti comunque ad usare prodotto.created\_at, prodotto.updated\_at, roba tipo cliente.citta, Cliente.find\_by\_citta\_id(params[:citta\_id]) che è sia orrendo da vedere perché mischia italiano e inglese, sia perché l’italiano è sbagliato 🙂 Certo puoi rinominare tutte le chiavi esterne, ma insomma, mi pare che la cosa non abbia molto senso. Pensa poi i problemi che potrebbe avere un programmatore cinese… Sul fatto di usare Product invece di Article nulla da eccepire, ridurre la distanza lessicale e usare nomi descrittivi corretti è sicuramente una ottima cosa. BTW io i commenti li scrivo generalmente in italiano, ma solo perché per ora i miei commenti li leggo solo io 🙂 ---
**Author:** ![msan](https://www.ruby-forum.com/letter_avatar_proxy/v4/letter/m/3ab097/32.png) [@msan](https://www.ruby-forum.com/u/msan)\ **Post date:** [July 17, 2009, 8:11am UTC](https://www.ruby-forum.com/t/una-stupidata/171549/11 "2009-07-17T08:11:25Z")
2009/7/5 Alessandro S. [removed\_email\_address@domain.invalid](mailto:removed_email_address@domain.invalid) > io l’inglese, a meno che non ci sia una tabella o campo particolare che > non so tradurre 😛 Anch’io la pensavo così, prima di iniziare a leggere Domain Driven Design. Quel libro argomenta in maniera convincente che gli sviluppatori, il cliente e il codice dovrebbero parlare lo stesso linguaggio e usare le stesse parole. Ad esempio se il cliente parla di “prodotti” e io ho la classe “Article” c’è una distanza fra il linguaggio usato nel codice e il linguaggio usato nelle conversazioni con il cliente. Allora piuttosto che Article chiamo la mia classe Product, o meglio ancora Prodotto. E uso l’inflector di Rails per insegnargli che il plurale di “prodotto” è “prodotti” 🙂 Dopo aver letto (parte) di quel libro, non mi sento più in colpa quando vedo i nomi di classi, colonne e variabili in italiano. Matteo ---
**Author:** ![msan](https://www.ruby-forum.com/letter_avatar_proxy/v4/letter/m/3ab097/32.png) [@msan](https://www.ruby-forum.com/u/msan)\ **Post date:** [July 17, 2009, 11:07am UTC](https://www.ruby-forum.com/t/una-stupidata/171549/12 "2009-07-17T11:07:50Z")
Concordo in pieno con Andrea, considerate che Rails è _fondato_ sulle DSL, immaginate:validates\_presence\_of :nome Non credo avrebbe molto senso… Luca ---
**Author:** ![msan](https://www.ruby-forum.com/letter_avatar_proxy/v4/letter/m/3ab097/32.png) [@msan](https://www.ruby-forum.com/u/msan)\ **Post date:** [July 17, 2009, 11:47am UTC](https://www.ruby-forum.com/t/una-stupidata/171549/13 "2009-07-17T11:47:56Z")
Andrea L. wrote: Pensa poi i problemi che potrebbe avere > un programmatore cinese… Ahem, rileggendo nemmeno io capisco cosa volevo dire… spiego meglio per quelli che non sono collegati telepaticamente col mio cervello: pensa che problemi avrebbe un programmatore cinese se cercasse di seguire gli stessi principi: sicuramente non potrebbe scrivere variabili, classi e metodi con gli ideogrammi… dovrebbe usare l’alfabeto romano, con notevole perdita di chiarezza semantica visto che, da quel che so, esistono moltissime parole omofone in cinese e che verrebbero quindi scritte con gli stessi caratteri latini. Un punto di forza di rails è rendere la vita più semplice al programmatore, noi da parte nostra dovremmo evitare di complicarcela da soli 🙂 ---
**Author:** ![msan](https://www.ruby-forum.com/letter_avatar_proxy/v4/letter/m/3ab097/32.png) [@msan](https://www.ruby-forum.com/u/msan)\ **Post date:** [July 17, 2009, 12:26pm UTC](https://www.ruby-forum.com/t/una-stupidata/171549/14 "2009-07-17T12:26:30Z")
Capisco entrambi i punti di vista perché in un’applicazione a cui sto lavorando ho una tabella availabilities ma con il cliente parlo sempre di disponibilità . Usare una sola lingua sarebbe buona cosa anche perché gli utenti finali leggeranno disponibilità nei testi delle pagine, ma vedranno anche availabilities nelle url. Rails mette però a disposizione un modo per tradurre i nomi dei controller (in routes.rb, se non ricordo male). Forse questo è un compromesso ragionevole tra le due posizioni. Per il resto, continuo ad essere dell’idea di usare l’inglese ovunque sia possibile perché non si sa mai a chi andrà in mano il codice in futuro. Anni fa mi era capitato di lavorare su codice con nomi si variabili e commenti in tedesco e non è stato immediato capirlo… Ci era voluto un glossario fornito dal cliente e un po’ di pazienza per venirne a capo. L’inglese maccaronico sarebbe stato più semplice. ---
**Author:** ![msan](https://www.ruby-forum.com/letter_avatar_proxy/v4/letter/m/3ab097/32.png) [@msan](https://www.ruby-forum.com/u/msan)\ **Post date:** [July 27, 2009, 12:11pm UTC](https://www.ruby-forum.com/t/una-stupidata/171549/15 "2009-07-27T12:11:28Z")
2009/7/21 Aldo I. [removed\_email\_address@domain.invalid](mailto:removed_email_address@domain.invalid): > Io uso solo l’ inglese per tutto quello che riguarda il codice rails, db > e commenti. Un “anche io” un po’ in ritardo causa breve vacanza:-) – David N. Welton > **[David N. Welton](https://www.welton.it/davidw/)** [http://www.dedasys.com/](http://www.dedasys.com/) Sent from Padua, Veneto, Italy ---
**Author:** ![msan](https://www.ruby-forum.com/letter_avatar_proxy/v4/letter/m/3ab097/32.png) [@msan](https://www.ruby-forum.com/u/msan)\ **Post date:** [July 21, 2009, 10:46am UTC](https://www.ruby-forum.com/t/una-stupidata/171549/16 "2009-07-21T10:46:12Z")
Io uso solo l’ inglese per tutto quello che riguarda il codice rails, db e commenti. Per gli ovvi motivi già riportati dagli altri e perchè ritengo sia alquanto disordinato e confusionale usare 2 lingue diverse assieme quando se ne può usare solo una (anche se usassi tutti i nomi di varibili e commenti in italiano, comunque i metodi di base e di terze parti li dovrei scrivere in inglese) Discorso diverso per le URL, dove bisogna ottimizzarle bene ed in modo localizzato se ci tieni alla visibilità sui m.d.r. per fortuna routes.rb ci aiuta anche per questo, esempio: map.notices ‘/novita-ed-eventi’, :controller =\> ‘mycontroller’, :action =\> ‘notices’