# TEENY version in trunk

**URL:** <https://www.ruby-forum.com/t/teeny-version-in-trunk/152128>\
**Category:** Development\
**Created:** [October 30, 2008, 12:01pm UTC](https://www.ruby-forum.com/t/teeny-version-in-trunk/152128 "2008-10-30T12:01:53Z")\
**Posts on this page:** 3\
**Page:** 1

<div class="post-metadata">

**Author:** ![Yugui\_SYuki\_S.S](https://www.ruby-forum.com/letter_avatar_proxy/v4/letter/y/dec6dc/32.png) [@Yugui\_SYuki\_S.S](https://www.ruby-forum.com/u/Yugui_SYuki_S.S)\
**Post date:** [October 30, 2008, 12:01pm UTC](https://www.ruby-forum.com/t/teeny-version-in-trunk/152128/1 "2008-10-30T12:01:53Z")

</div>

Yuguie$B$G$9!#e(B

ruby\_1\_9\_1e$B%V%i%s%A$r:n$j$7$^$7$F!"$=$A$i$G$O%P!\<%8%g%sHV9f$re(B1.9.1e$B$K\>e$2e(B  
e$B$^$7$?!#0lJ}e(Btrunke$B$Oe(B1.9.0e$B$N$^$^$G$9!#e(B

trunke$B$N$[$&$,\>.$5$$$N$O7y$J$N$Ge(B1.9.2e$B$K\>e$2$h$&$H$$$&@\<$b\<\*$K$7$^$7$?!#0le(B  
e$BJ}$Ge(B1.9e$B7OE}$N3+H/HG$Oe(B1.9.0e$B$J$N$@$H$$$&OC$b$"$j$^$7$?!#e(B  
e$B$I$A$i$,NI$$$b$N$G$7$g$&$+!#e(B

e$B\>0!"0z$-B3$-e(B1.9.1e$B$b$h$m$7$/$\*4j$$$7$^$9!#%F%9%H7k2L$r8+$J$,$iE,Ev$Ke(Btrunk  
e$B$+$ie(Bruby\_1\_9\_1e$B$K%^!\<%8$7$^$9$,!“L@$i$+$J%P%0$de(Btypoe$B$d!”%F%9%H$NDI2C$J$I$Oe(B  
e$B0l=o$Ke(Bruby\_1\_9\_1e$B$K$b%3%\_%C%H$7$F$$$?$@$1$k$H=u$+$j$^$9!#e(B

---

<div class="post-metadata">

**Author:** ![Yugui\_SYuki\_S.S](https://www.ruby-forum.com/letter_avatar_proxy/v4/letter/y/dec6dc/32.png) [@Yugui\_SYuki\_S.S](https://www.ruby-forum.com/u/Yugui_SYuki_S.S)\
**Post date:** [October 30, 2008, 12:24pm UTC](https://www.ruby-forum.com/t/teeny-version-in-trunk/152128/2 "2008-10-30T12:24:09Z")

</div>

At Thu, 30 Oct 2008 20:00:45 +0900,  
Yugui (Yuki S.) wrote:

> ruby\_1\_9\_1ブランチを作りしまして、そちらではバージョン番号を1.9.1に上げ  
> ました。一方trunkは1.9.0のままです。
> 
> trunkのほうが小さいのは嫌なので1.9.2に上げようという声も耳にしました。一  
> 方で1.9系統の開発版は1.9.0なのだという話もありました。  
> どちらが良いものでしょうか。
> 
> 尚、引き続き1.9.1もよろしくお願いします。テスト結果を見ながら適当にtrunk  
> からruby\_1\_9\_1にマージしますが、明らかなバグやtypoã‚„ã€ãƒ†ã‚¹ãƒˆã®è¿½åŠ ãªã©ã¯  
> 一緒にruby\_1\_9\_1にもコミットしていただけると助かります。

　1.8.xの流儀を適用すると 1.9.1 patchlevel 5000 ですね。

　1.9.1 と 1.9.2 の間の中途半端な状態、というのが実際のところ  
なので、仕様が確定する前の現段階で 1.9.2 と名乗るのは得策では  
ないと思います。1.9.2 ではこうなるぞ、と断定的な噂が広まったり、  
バージョン番号での判定に使われたりしかねませんし。

---

<div class="post-metadata">

**Author:** ![Yugui\_SYuki\_S.S](https://www.ruby-forum.com/letter_avatar_proxy/v4/letter/y/dec6dc/32.png) [@Yugui\_SYuki\_S.S](https://www.ruby-forum.com/u/Yugui_SYuki_S.S)\
**Post date:** [December 1, 2008, 3:25pm UTC](https://www.ruby-forum.com/t/teeny-version-in-trunk/152128/3 "2008-12-01T15:25:18Z")

</div>

Akinori MUSHA e$B$5$s$O=q$-$^$7$?e(B:

> e$B!!e(B1.8.xe$B$NN.57$rE,MQ$9$k$He(B 1.9.1 patchlevel 5000 e$B$G$9$M!#e(B
> 
> e$B!!e(B1.9.1 e$B$He(B 1.9.2 e$B$N4V$NCfESH\>C\<$J\>uBV!"$H$$$&$N$,\<B:]$N$H$3$me(B  
> e$B$J$N$G!";EMM$,3NDj$9$kA0$N8=CJ3,$Ge(B 1.9.2 e$B$HL\>\>h$k$N$OF@:v$G$Oe(B  
> e$B$J$$$H;W$$$^$9!#e(B1.9.2 e$B$G$O$3$&$J$k$\>!"$HCGDjE\*$J1=$,9-$^$C$?$j!"e(B  
> e$B%P!\<%8%g%sHV9f$G$NH=Dj$K;H$o$l$?$j$7$+$M$^$;$s$7!#e(B

e$B$J$k$[$I!#$=$N$h$&$K$7$F$\_$^$7$?!#e(B