# Ruby 1.9 è una scheggia **URL:** \ **Category:** IT\ **Created:** [November 28, 2007, 11:17am UTC](https://www.ruby-forum.com/t/ruby-1-9-a-una-scheggia/121480 "2007-11-28T11:17:48Z")\ **Posts on this page:** 7\ **Page:** 1
**Author:** ![visitor1981](https://www.ruby-forum.com/letter_avatar_proxy/v4/letter/v/74df32/32.png) [@visitor1981](https://www.ruby-forum.com/u/visitor1981)\ **Post date:** [November 28, 2007, 11:17am UTC](https://www.ruby-forum.com/t/ruby-1-9-a-una-scheggia/121480/1 "2007-11-28T11:17:48Z")
Ciao, ho fatto un microbenchmark e ho notato che Ruby 1.9 (che sarà rilasciato a Natale) è veramente una scheggia. A quanto pare potrebbe essere anche più veloce di Python. 🙂 > **[Holy Shmoly, Ruby 1.9 smokes Python away! | Programming Zen](https://programmingzen.com/holy-shmoly-ruby-19-smokes-python-away/)** > > Alright the title of this post is a tad sensational sounding, I know, and it’s in part aimed at messing with my many Pythonista friends. We Rubyists have been teased for a long time, due to the slowness of the main Ruby interpreter. Well, it looks... ## Cheers, Antonio [http://antoniocangiano.com](http://antoniocangiano.com) - Zen and the Art of Ruby P.ming [http://math-blog.com](http://math-blog.com) - Math Blog: Mathematics is wonderful! [http://effettofarfalla.com](http://effettofarfalla.com) - Il battito d’ali di un italiano a Toronto ---
**Author:** ![visitor1981](https://www.ruby-forum.com/letter_avatar_proxy/v4/letter/v/74df32/32.png) [@visitor1981](https://www.ruby-forum.com/u/visitor1981)\ **Post date:** [November 28, 2007, 11:24am UTC](https://www.ruby-forum.com/t/ruby-1-9-a-una-scheggia/121480/2 "2007-11-28T11:24:17Z")
On Nov 28, 2007 11:16 AM, Antonio C. [removed\_email\_address@domain.invalid](mailto:removed_email_address@domain.invalid) wrote: > ho fatto un microbenchmark e ho notato che Ruby 1.9 (che sarà rilasciato a > Natale) è veramente una scheggia. > A quanto pare potrebbe essere anche più veloce di Python. 🙂 ottimo, se poi consideri anche i miglioramenti di jruby, soprattutto se su JDK6: > **[Java 6 Port for OS X (Tiger and Leopard)](http://headius.blogspot.com/2007/11/java-6-port-for-os-x-tiger-and-leopard.html)** > > I just stumbled across this little gem today: Landon Fuller's JDK 6 Port for OS X Who Landon Fuller is I don't know. But I find it incredibl... nel 2008, con ruby si potrebbe avere “l’imbarazzo della scelta” come runtime (e tutti con ottime performance) Luca ---
**Author:** ![visitor1981](https://www.ruby-forum.com/letter_avatar_proxy/v4/letter/v/74df32/32.png) [@visitor1981](https://www.ruby-forum.com/u/visitor1981)\ **Post date:** [November 28, 2007, 11:58am UTC](https://www.ruby-forum.com/t/ruby-1-9-a-una-scheggia/121480/3 "2007-11-28T11:58:50Z")
On mer, 2007-11-28 at 05:16 -0500, Antonio C. wrote: > Ciao, > > ho fatto un microbenchmark e ho notato che Ruby 1.9 (che sarà rilasciato a > Natale) è veramente una scheggia. > A quanto pare potrebbe essere anche più veloce di Python. 🙂 > > [Holy Shmoly, Ruby 1.9 smokes Python away! | Programming Zen](http://antoniocangiano.com/2007/11/28/holy-shmoly-ruby-19-smokes-python-away/) > > Cheers, > Antonio Una nota per chi volesse compilare il trunk svn: e’ necessaria la versione 2.3 di bison: [http://ftp.gnu.org/gnu/bison/bison-2.3.tar.bz2](http://ftp.gnu.org/gnu/bison/bison-2.3.tar.bz2) (yacc non funzia) – Roberto De Ioris [http://unbit.it](http://unbit.it) JID: removed\_email\_address@domain.invalid ---
**Author:** ![visitor1981](https://www.ruby-forum.com/letter_avatar_proxy/v4/letter/v/74df32/32.png) [@visitor1981](https://www.ruby-forum.com/u/visitor1981)\ **Post date:** [November 28, 2007, 2:46pm UTC](https://www.ruby-forum.com/t/ruby-1-9-a-una-scheggia/121480/4 "2007-11-28T14:46:34Z")
> nel 2008, con ruby si potrebbe avere “l’imbarazzo della scelta” come runtime > (e tutti con ottime performance) Tranne quello che usa il 95 delle persone;-) Speriamo che rilascino prossimamente qualcosa di piu` veloce - sara` bello fare molto di piu` con lo stesso hardware. – David N. Welton [http://www.welton.it/davidw/](http://www.welton.it/davidw/) [http://www.dedasys.com/](http://www.dedasys.com/) ---
**Author:** ![visitor1981](https://www.ruby-forum.com/letter_avatar_proxy/v4/letter/v/74df32/32.png) [@visitor1981](https://www.ruby-forum.com/u/visitor1981)\ **Post date:** [November 28, 2007, 3:10pm UTC](https://www.ruby-forum.com/t/ruby-1-9-a-una-scheggia/121480/5 "2007-11-28T15:10:39Z")
On Wednesday 28 November 2007 11:16:47 Antonio C. wrote: > Ciao, > > ho fatto un microbenchmark e ho notato che Ruby 1.9 (che sarà rilasciato a > Natale) è veramente una scheggia. > A quanto pare potrebbe essere anche più veloce di Python. 🙂 > > [Holy Shmoly, Ruby 1.9 smokes Python away! | Programming Zen](http://antoniocangiano.com/2007/11/28/holy-shmoly-ruby-19-smokes-python-awa) ciao antonio, pensi di pubblicare un altro benchmark tra YARV, MRI, JRuby e Rubinus? sarebbe davvero molto interessante. – Aequam memento rebus in arduis servare mentem… Mauro T. [http://www.tortonesi.com](http://www.tortonesi.com) University of Ferrara - Dept. of Eng. [http://www.ing.unife.it](http://www.ing.unife.it) GNU Wget - HTTP/FTP file retrieval tool [Wget - GNU Project - Free Software Foundation](http://www.gnu.org/software/wget) Deep Space 6 - IPv6 for Linux [http://www.deepspace6.net](http://www.deepspace6.net) Ferrara Linux User Group [http://www.ferrara.linux.it](http://www.ferrara.linux.it) ---
**Author:** ![visitor1981](https://www.ruby-forum.com/letter_avatar_proxy/v4/letter/v/74df32/32.png) [@visitor1981](https://www.ruby-forum.com/u/visitor1981)\ **Post date:** [November 28, 2007, 2:47pm UTC](https://www.ruby-forum.com/t/ruby-1-9-a-una-scheggia/121480/6 "2007-11-28T14:47:09Z")
> Tranne quello che usa il 95 delle persone;-) 95%, volevo dire. ---
**Author:** ![visitor1981](https://www.ruby-forum.com/letter_avatar_proxy/v4/letter/v/74df32/32.png) [@visitor1981](https://www.ruby-forum.com/u/visitor1981)\ **Post date:** [December 3, 2007, 1:28am UTC](https://www.ruby-forum.com/t/ruby-1-9-a-una-scheggia/121480/7 "2007-12-03T01:28:34Z")
Ho fatto la prova, ma python, con psyco, è di gran lunga più veloce di ruby1.9 Si vede ad occhio, non li ho cronometrati, ma vi do i miei dati: Debian 4 testing. Cosi chi è interessato può provare: ./bash\_rb19 lun dic 3 00:48:50 CET 2007 n=0 =\> 0 … n=39 =\> 63245986 lun dic 3 00:58:32 CET 2007 ./bash\_rb18 lun dic 3 01:02:52 CET 2007 n=0 =\> 0 … (alle 1:21 era qui) n=37 =\> 24157817 (ho interrotto) ./bash\_py25 lun dic 3 01:22:15 CET 2007 n=0 =\> 0 … n=39 =\> 63245986 lun dic 3 01:22:32 CET 2007 ./bash\_py24 lun dic 3 01:23:10 CET 2007 n=0 =\> 0 … n=39 =\> 63245986 lun dic 3 01:23:19 CET 2007 All’occhio più attento non sarà certamente sfuggito che python2.4 è stato più veloce di python2.5. Il motivo potrebbe essere che l’interprete principale è python2.4 e i moduli sono compilati per questa versione. P.S. i programmi python li ho eseguiti con l’opzione “-OO”. Ciao Michele