# Re: R: OT: linguaggi giocattolo -Was: per chi pensa che Ror **URL:** \ **Category:** IT\ **Created:** [January 23, 2007, 11:52am UTC](https://www.ruby-forum.com/t/re-r-ot-linguaggi-giocattolo-was-per-chi-pensa-che-ror/83059 "2007-01-23T11:52:50Z")\ **Posts on this page:** 6\ **Page:** 1
**Author:** ![Diego\_La\_Monica](https://www.ruby-forum.com/letter_avatar_proxy/v4/letter/d/a587f6/32.png) [@Diego\_La\_Monica](https://www.ruby-forum.com/u/Diego_La_Monica)\ **Post date:** [January 23, 2007, 11:52am UTC](https://www.ruby-forum.com/t/re-r-ot-linguaggi-giocattolo-was-per-chi-pensa-che-ror/83059/1 "2007-01-23T11:52:50Z")
Ciao a tutti, forse questo è il primo messaggio che posto sulla lista, proprio perchè non ho ancora avuto modo di provare RoR. Capisco che chi scrive su questa lista possegga un Mac, o abbia installato la sua distro di Linux, o utilizzi windows perchè così è uscito dal negozio sotto casa. Premetto che non sono pro microsoft ma non sono neanche anti-ms. 🙂 Come RoR, che io per ora reputo ostico (non avendogli degnato ancora uno sguardo), valuto ciascun linguaggio produttivo secondo il contesto di utilizzo. Mi spiego meglio: - VBA: per procedure batch in un dominio windows è realmente funzionale. Ho scritto uno script che viene eseguito al logon degli utenti e mi logga la configurazione al momento della macchina client, ip (essendo in un dominio con DHCP), stato degli aggiornamenti del sistema, ecc. ecc. In altri contesti lo reputerei completamente inutile - VB: per lo sviluppo di applicazioni desktop lo reputo un ottimo linguaggio e se lo conosci bene (anche per la creazione dei pacchetti di installazione) non hai problemi dal cliente (almeno anche per procedure grosse che ho rilasciato non mi si è mai presentato un problema serio se non dovuto al fatto che mi ero dimenticato di includere un file. 😛 ). - C++: se devi gestire procedure veloci e servizi/daemons sicuramente è consigilato - Assembly: se devi interagire a basso livello con la macchina - PHP/ASP: per lo sviluppo di applicazioni client/server. Anche qui si potrebbe fare una distinzione netta tra le 2. Potrei continuare all’infinito ma la questione è (IMHO): nessun linguaggio è un giocattolo, nessun linguaggio è inutile. Ciascun linguaggio è funzionale nell’opportuno contesto e diventa un giocattolo (nel senso di semplicità d’uso) qualora si acquisisce una grande padronanza. – Diego La Monica Analista programmatore Programmazione, Standards ed Accessibilità Membro: IWA/HWG Interational Via Napoli, 5 - Loc. la Scala 56028 San Miniato (PISA) tel. (+39) 0571464992 cell. (+39) 3337235382 e-mail: removed\_email\_address@domain.invalid skype: diego.la.monica ICQ #: 249-460-264 web: [http://dlamonica.netsons.org](http://dlamonica.netsons.org) email: removed\_email\_address@domain.invalid ---
**Author:** ![Diego\_La\_Monica](https://www.ruby-forum.com/letter_avatar_proxy/v4/letter/d/a587f6/32.png) [@Diego\_La\_Monica](https://www.ruby-forum.com/u/Diego_La_Monica)\ **Post date:** [January 23, 2007, 12:39pm UTC](https://www.ruby-forum.com/t/re-r-ot-linguaggi-giocattolo-was-per-chi-pensa-che-ror/83059/2 "2007-01-23T12:39:59Z")
On 1/23/07, Diego La Monica [removed\_email\_address@domain.invalid](mailto:removed_email_address@domain.invalid) wrote: [… ]\> Potrei continuare all’infinito ma la questione è (IMHO): nessun linguaggio è > un giocattolo, nessun linguaggio è inutile. Ciascun linguaggio è funzionale > nell’opportuno contesto e diventa un giocattolo (nel senso di semplicità > d’uso) qualora si acquisisce una grande padronanza. +1K questa IMHO è l’ottica corretta da cui partire per fare questo discorso… il resto sono solo “chiacchiere e distintivo”. PS: _Ogni_ programmatore sa di avere ragione 🙂 – Michele F. SeeSaw | Another point of view > **[A Padova il buon software chi lo fa?](https://seesaw.it/)** > > A creare software sono tantissimi, a farlo molto bene c’è una certa schiera di sviluppatori, ma a costruirlo un pezzo alla volta insieme al cliente, plasmarlo sulle sue esigenze e renderlo parte di un nuovo approccio al mondo del lavoro sono davvero... removed\_email\_address@domain.invalid ---
**Author:** ![Diego\_La\_Monica](https://www.ruby-forum.com/letter_avatar_proxy/v4/letter/d/a587f6/32.png) [@Diego\_La\_Monica](https://www.ruby-forum.com/u/Diego_La_Monica)\ **Post date:** [January 23, 2007, 4:27pm UTC](https://www.ruby-forum.com/t/re-r-ot-linguaggi-giocattolo-was-per-chi-pensa-che-ror/83059/3 "2007-01-23T16:27:51Z")
Michele F. wrote: > On 1/23/07, Diego La Monica [removed\_email\_address@domain.invalid](mailto:removed_email_address@domain.invalid) wrote: > > > un giocattolo, nessun linguaggio è inutile. Ciascun linguaggio è > > funzionale > > nell’opportuno contesto e diventa un giocattolo (nel senso di semplicità > > d’uso) qualora si acquisisce una grande padronanza. > > +1K questa IMHO è l’ottica corretta da cui partire per fare questo > discorso… Si dice che il valore di un artigiano e’ nella capacita di scegliere gli strumenti giusti per ciascun lavoro. Il prodotto di un _bravo_ artigiano e’ molto superiore per _qualita_, _utilita_ e _bellezza_ al corrispondente prodotto industriale. Dovremmo pensare piu’ spesso da artigiani e meno da ingegneri. ## Luca ## Web: [http://spazidigitali.com](http://spazidigitali.com) - [http://thetyper.com](http://thetyper.com) Email mailto://removed\_email\_address@domain.invalid Skype callto://l.mearelli ---
**Author:** ![Diego\_La\_Monica](https://www.ruby-forum.com/letter_avatar_proxy/v4/letter/d/a587f6/32.png) [@Diego\_La\_Monica](https://www.ruby-forum.com/u/Diego_La_Monica)\ **Post date:** [January 23, 2007, 6:27pm UTC](https://www.ruby-forum.com/t/re-r-ot-linguaggi-giocattolo-was-per-chi-pensa-che-ror/83059/4 "2007-01-23T18:27:30Z")
On Jan 23, 2007, at 4:25 PM, Luca M. wrote: > Dovremmo pensare piu’ spesso da artigiani e meno da ingegneri. L’analogia che faccio sempre io e’ con muratori e architetti. Il problema e’ che in giro ci sono troppi muratori che non si limitano a tirare su muri ma vogliono progettare interi edifici. ---
**Author:** ![Diego\_La\_Monica](https://www.ruby-forum.com/letter_avatar_proxy/v4/letter/d/a587f6/32.png) [@Diego\_La\_Monica](https://www.ruby-forum.com/u/Diego_La_Monica)\ **Post date:** [January 23, 2007, 8:20pm UTC](https://www.ruby-forum.com/t/re-r-ot-linguaggi-giocattolo-was-per-chi-pensa-che-ror/83059/5 "2007-01-23T20:20:55Z")
On 1/23/07, Stefano C. [removed\_email\_address@domain.invalid](mailto:removed_email_address@domain.invalid) wrote: > On Jan 23, 2007, at 4:25 PM, Luca M. wrote: > > > Dovremmo pensare piu’ spesso da artigiani e meno da ingegneri. > > L’analogia che faccio sempre io e’ con muratori e architetti. > Il problema e’ che in giro ci sono troppi muratori che non si limitano > a tirare su muri ma vogliono progettare interi edifici. O forse ci sono troppi architetti che non saprebbero tirare su un muro dritto neanche in cent’anni 🙂 Bisogna sapersi sporcare le mani. E bisogna anche leggere libri e studiare la teoria. M ---
**Author:** ![Diego\_La\_Monica](https://www.ruby-forum.com/letter_avatar_proxy/v4/letter/d/a587f6/32.png) [@Diego\_La\_Monica](https://www.ruby-forum.com/u/Diego_La_Monica)\ **Post date:** [January 24, 2007, 12:00pm UTC](https://www.ruby-forum.com/t/re-r-ot-linguaggi-giocattolo-was-per-chi-pensa-che-ror/83059/6 "2007-01-24T12:00:20Z")
On Jan 23, 2007, at 8:19 PM, Matteo V. wrote: > O forse ci sono troppi architetti che non saprebbero tirare su un muro > dritto neanche in cent’anni 🙂 Ah, quelli sono i peggiori! E di solito usano robe con la parola “enterprise” dentro 🙂