# Rails: test di un model senza accessi al DB **URL:** \ **Category:** IT\ **Created:** [February 8, 2011, 12:43pm UTC](https://www.ruby-forum.com/t/rails-test-di-un-model-senza-accessi-al-db/202886 "2011-02-08T12:43:40Z")\ **Posts on this page:** 6\ **Page:** 1
**Author:** ![luislavena](https://www.ruby-forum.com/letter_avatar_proxy/v4/letter/l/0ea827/32.png) [@luislavena](https://www.ruby-forum.com/u/luislavena)\ **Post date:** [February 8, 2011, 12:43pm UTC](https://www.ruby-forum.com/t/rails-test-di-un-model-senza-accessi-al-db/202886/1 "2011-02-08T12:43:40Z")
Sto eseguendo uno unit test per un model che non sfrutta activeRecord e non ha nessun accesso al DB. Quando eseguo il test mi rendo conto però che avviene ugualmente il caricamento delle fixtures (e altre operazioni legate all’uso del DB). C’è un approccio adeguato (e quindi alternativo) per realizzare il test di queste classi? E’ consigliabile spostare queste classi in “lib”? E’ necessario operare degli accorgimenti per testare i file in “lib”? Scusate, ma ho un po’ di confusione a riguardo e spero che mi possiate chiarire un po’ le idee. Grazie ---
**Author:** ![tuland](https://www.ruby-forum.com/letter_avatar_proxy/v4/letter/t/6f9a4e/32.png) [@tuland](https://www.ruby-forum.com/u/tuland)\ **Post date:** [February 8, 2011, 12:58pm UTC](https://www.ruby-forum.com/t/rails-test-di-un-model-senza-accessi-al-db/202886/2 "2011-02-08T12:58:43Z")
2011/2/8 Pippo S. [removed\_email\_address@domain.invalid](mailto:removed_email_address@domain.invalid) > Sto eseguendo uno unit test per un model che non sfrutta activeRecord e > non ha nessun accesso al DB. Quando eseguo il test mi rendo conto per > che avviene ugualmente il caricamento delle fixtures (e altre operazioni > legate all’uso del DB). Ma il tuo model deriva da ActiveRecord::Base? in tal caso, se non e’ un model AR, direi che ti conviene che non lo faccia! Fatto cio’ non cerchera’ di caricarti le fixtures. Se invece sei su rails 3 e ti servono alcune caratteristiche di ActiveRecord (tipo la validazione o poterle usare per le form) vedi la documentazione di ActiveModel. > C’ un approccio adeguato (e quindi alternativo) per realizzare il test > di queste classi? > E’ consigliabile spostare queste classi in “lib”? E’ necessario operare > degli accorgimenti per testare i file in “lib”? Si, e’ consigliabile..almeno secondo me. In app/models tengo i modelli AR, mentre eventuali classi o moduli di supporto non persistenti stanno meglio in lib. Ma il test per lib/mia\_classe.rb puo’ tranquillamente stare in test/unit/mia\_classe\_test.rb Ciao ---
**Author:** ![tuland](https://www.ruby-forum.com/letter_avatar_proxy/v4/letter/t/6f9a4e/32.png) [@tuland](https://www.ruby-forum.com/u/tuland)\ **Post date:** [February 8, 2011, 3:42pm UTC](https://www.ruby-forum.com/t/rails-test-di-un-model-senza-accessi-al-db/202886/3 "2011-02-08T15:42:39Z")
Se non estendi AR non dovrebbe avere nessuna dipendenza. Non so se usi Rails 2 o 3 ma le fixtures puoi non caricarle. Inoltre ti consiglio di usare le Factories, tipo Machinist o factory\_girl. Non credo che per convenzione in models ci debbano stare solamente i modelli che usano AR, infatti in alcuni progetti a cui ho lavorato nella directory models c’erano anche semplici classi Ruby. ---
**Author:** ![tuland](https://www.ruby-forum.com/letter_avatar_proxy/v4/letter/t/6f9a4e/32.png) [@tuland](https://www.ruby-forum.com/u/tuland)\ **Post date:** [February 8, 2011, 6:50pm UTC](https://www.ruby-forum.com/t/rails-test-di-un-model-senza-accessi-al-db/202886/4 "2011-02-08T18:50:31Z")
Luca De Marinis wrote in post #980267: > 2011/2/8 Pippo S. [removed\_email\_address@domain.invalid](mailto:removed_email_address@domain.invalid) > > > > Si, e’ consigliabile..almeno secondo me. In app/models tengo i modelli > AR, > mentre eventuali classi o moduli di supporto non persistenti stanno > meglio > in lib. Ma il test per lib/mia\_classe.rb puo’ tranquillamente stare in > test/unit/mia\_classe\_test.rb > > Ciao Ho trasportato i file in lib e funziona molto bene (sia la webApp che i test)! Ora però ho posizionato le classi in questo modo: lib/mia\_cartella/mia\_classe.rb e ho messo i relativi test così: test/unit/mia\_cartella/mia\_classe\_test.rb L’applicazione funziona correttamente ma quando lancio il test ho dei problemi con i require all’interno delle classi (le varie classi dentro “mia\_cartella” si richiamano fra di loro). Devo prendere qualche accorgimento? ---
**Author:** ![tuland](https://www.ruby-forum.com/letter_avatar_proxy/v4/letter/t/6f9a4e/32.png) [@tuland](https://www.ruby-forum.com/u/tuland)\ **Post date:** [February 9, 2011, 11:25am UTC](https://www.ruby-forum.com/t/rails-test-di-un-model-senza-accessi-al-db/202886/5 "2011-02-09T11:25:02Z")
2011/2/8 Pippo S. [removed\_email\_address@domain.invalid](mailto:removed_email_address@domain.invalid) Luca De Marinis wrote in post #980267: > > Ciao > > test/unit/mia\_cartella/mia\_classe\_test.rb > > L’applicazione funziona correttamente ma quando lancio il test ho dei > problemi con i require all’interno delle classi (le varie classi dentro > “mia\_cartella” si richiamano fra di loro). Devo prendere qualche > accorgimento? Ti da problemi con le require o si lamenta di costanti indefinite? spiegaci meglio (ovvero messaggio esatto di errore, stacktrace, etc). Ad ogni modo le due cose sono collegate ed hanno a che vedere con il meccanismo di caricamento delle classi (che e’ in parte una caratteristica di ruby, arricchita da rails, e che anzi leggo che e’ cambiata in rails 3) E’ un po’ complicato da spiegare (e per quanto riguarda rails 3 non mi e’ chiaro neanche a me) ma semplificando molto, se la tua classe e’ nel namespace di default (ovvero, non e’ un modulo MiaCartella, ovvero inizia semplicemente come class MiaClasse ti eviti tutta una serie di problemi spostandola in lib invece che nella sottodirectory. Se MiaClasse ha un nome troppo comune per poter stare nel namespace di default, allora la devi effettivamente mettere in mia\_directory ma anche nel namespace MiaDirectory, ovvero la tua classe conterra’ qualcosa come: module MiaDirectory class MiaClasse (c’e’ da dire che se segui questa convenzione potresti addirittura evitare di requirare alcunche’ dato che la prima volta che rails vedra’: MiaDirectory::MiaClasse cerchera’ di autoloadare un file mia\_directory/mia\_classe.rb (partendo da una delle directory in load path). Beh non saro’ stato il massimo della chiarezza temo, mi sa che ti conviene googlare ‘come rails carica le classi’ 😉 Ciao ---
**Author:** ![tuland](https://www.ruby-forum.com/letter_avatar_proxy/v4/letter/t/6f9a4e/32.png) [@tuland](https://www.ruby-forum.com/u/tuland)\ **Post date:** [February 9, 2011, 12:17pm UTC](https://www.ruby-forum.com/t/rails-test-di-un-model-senza-accessi-al-db/202886/6 "2011-02-09T12:17:23Z")
Luca De Marinis wrote in post #980522: > 2011/2/8 Pippo S. [removed\_email\_address@domain.invalid](mailto:removed_email_address@domain.invalid) > > Se MiaClasse ha un nome troppo comune per poter stare nel namespace di > default, allora la devi effettivamente mettere in mia\_directory ma anche > nel > namespace MiaDirectory, ovvero la tua classe conterra’ qualcosa come: > > module MiaDirectory > class MiaClasse > > (c’e’ da dire che se segui questa convenzione potresti addirittura > evitare > di requirare alcunche’ dato che la prima volta che rails vedra’: > > MiaDirectory::MiaClasse > > Ciao Grazie mille! Ho risolto perfettamente i problemi! Davvero gentili e disponibili come sempre. Grazie a tutti