# Rails e ruby 1.9 **URL:** \ **Category:** IT\ **Created:** [July 9, 2011, 5:07pm UTC](https://www.ruby-forum.com/t/rails-e-ruby-1-9/209259 "2011-07-09T17:07:32Z")\ **Posts on this page:** 8\ **Page:** 1
**Author:** ![luislavena](https://www.ruby-forum.com/letter_avatar_proxy/v4/letter/l/0ea827/32.png) [@luislavena](https://www.ruby-forum.com/u/luislavena)\ **Post date:** [July 9, 2011, 5:07pm UTC](https://www.ruby-forum.com/t/rails-e-ruby-1-9/209259/1 "2011-07-09T17:07:32Z")
Qualcuno usa rails con ruby 1.9 senza problemi? Ho l’impressione che ancora ci siano delle incompatibilita’. Ho provato ruby 1.9, uso la gem rails\_config. Con ruby 1.8 nessun problema, con ruby 1.9 l’applicazione non parte, dice uninitialized constant Settings, cosa che riguarda rails\_config. ---
**Author:** ![msan](https://www.ruby-forum.com/letter_avatar_proxy/v4/letter/m/3ab097/32.png) [@msan](https://www.ruby-forum.com/u/msan)\ **Post date:** [July 9, 2011, 9:44pm UTC](https://www.ruby-forum.com/t/rails-e-ruby-1-9/209259/2 "2011-07-09T21:44:15Z")
2011/7/9 Mauro [removed\_email\_address@domain.invalid](mailto:removed_email_address@domain.invalid): > Qualcuno usa rails con ruby 1.9 senza problemi? si (rails 3), funziona bene a parte che un incubo di lentezza a fare “boot” > Ho l’impressione che ancora ci siano delle incompatibilita’. in rails 3 no, in librerie di terze parti decisamente si ma tra tutte quelle che ho provato solo direi una su dieci > Ho provato ruby 1.9, uso la gem rails\_config. > Con ruby 1.8 nessun problema, con ruby 1.9 l’applicazione non parte, > dice uninitialized constant Settings, cosa che riguarda rails\_config. possibile, tra 1.8 e 1.9 le regole di lookup delle costanti sono cambiate leggermente – twitter: @riffraff blog (en, it): www.riffraff.info [riffraff.blogsome.com](http://riffraff.blogsome.com) work: [cascaad.com](http://cascaad.com) [www.circleme.com](http://www.circleme.com) ---
**Author:** ![msan](https://www.ruby-forum.com/letter_avatar_proxy/v4/letter/m/3ab097/32.png) [@msan](https://www.ruby-forum.com/u/msan)\ **Post date:** [July 10, 2011, 12:23pm UTC](https://www.ruby-forum.com/t/rails-e-ruby-1-9/209259/3 "2011-07-10T12:23:54Z")
2011/7/9 gabriele renzi [removed\_email\_address@domain.invalid](mailto:removed_email_address@domain.invalid): > > Ho provato ruby 1.9, uso la gem rails\_config. > > Con ruby 1.8 nessun problema, con ruby 1.9 l’applicazione non parte, > > dice uninitialized constant Settings, cosa che riguarda rails\_config. > > possibile, tra 1.8 e 1.9 le regole di lookup delle costanti sono > cambiate leggermente Ah ecco, quindi il problema e’ la gem, conosci per caso qualche alternativa a rails\_config? ---
**Author:** ![msan](https://www.ruby-forum.com/letter_avatar_proxy/v4/letter/m/3ab097/32.png) [@msan](https://www.ruby-forum.com/u/msan)\ **Post date:** [July 10, 2011, 6:43pm UTC](https://www.ruby-forum.com/t/rails-e-ruby-1-9/209259/4 "2011-07-10T18:43:31Z")
2011/7/10 Alessandro V. [removed\_email\_address@domain.invalid](mailto:removed_email_address@domain.invalid): > Ciao, rails-settings potrebbe fare al caso tuo. > > [https://github.com/100hz/rails-settings](https://github.com/100hz/rails-settings) Ho disinstallato rails\_config e installato rails-settings. Lanciando l’applicazione sotto ruby -v 1.9 continua a darmi “uninitialized constant Settings”. Lo stesso errore anche se non uso rails-settings. Tolte le due gem facendo un "rgrep Settings \* la costante Settings non figura da nessuna parte. Lo stesso messaggio d’errore viene fuori su ogni action del controller, ad esempio index, new, ecc. ---
**Author:** ![msan](https://www.ruby-forum.com/letter_avatar_proxy/v4/letter/m/3ab097/32.png) [@msan](https://www.ruby-forum.com/u/msan)\ **Post date:** [July 10, 2011, 12:34pm UTC](https://www.ruby-forum.com/t/rails-e-ruby-1-9/209259/5 "2011-07-10T12:34:26Z")
Ciao, rails-settings potrebbe fare al caso tuo. [https://github.com/100hz/rails-settings](https://github.com/100hz/rails-settings) Ale Il giorno 10 luglio 2011 12:23, Mauro [removed\_email\_address@domain.invalid](mailto:removed_email_address@domain.invalid) ha scritto: ---
**Author:** ![msan](https://www.ruby-forum.com/letter_avatar_proxy/v4/letter/m/3ab097/32.png) [@msan](https://www.ruby-forum.com/u/msan)\ **Post date:** [July 10, 2011, 8:24pm UTC](https://www.ruby-forum.com/t/rails-e-ruby-1-9/209259/6 "2011-07-10T20:24:46Z")
On 7/9/11 9:43 PM, gabriele renzi wrote: > 2011/7/9 Mauro[removed\_email\_address@domain.invalid](mailto:removed_email_address@domain.invalid): > > > Qualcuno usa rails con ruby 1.9 senza problemi? > > si (rails 3), funziona bene a parte che un incubo di lentezza a fare “boot” Gi che parli di lentezza intervengo perch proprio oggi ho provato a fare quanto suggerito in questo post: [How To Get That Edge Ruby Faster-Loading-Hotness in Ruby 1.9.2 Now](http://goo.gl/KYcSw) Un po’ di differenza si nota. In sintesi: $ rvm get head $ rvm reload $ curl [https://raw.github.com/gist/1008945/7532898172cd9f03b4c0d0db145bc2440dcbb2f6/load.patch](https://raw.github.com/gist/1008945/7532898172cd9f03b4c0d0db145bc2440dcbb2f6/load.patch) > /tmp/load.patch $ rvm install ruby-1.9.2-p180 --patch /tmp/load.patch -n patched $ rvm use ruby-1.9.2-p180-patched ---
**Author:** ![msan](https://www.ruby-forum.com/letter_avatar_proxy/v4/letter/m/3ab097/32.png) [@msan](https://www.ruby-forum.com/u/msan)\ **Post date:** [July 11, 2011, 12:03pm UTC](https://www.ruby-forum.com/t/rails-e-ruby-1-9/209259/7 "2011-07-11T12:03:02Z")
Il 11/07/2011 11:18, gabriele renzi ha scritto: > > Gi che parli di lentezza intervengo perch proprio oggi ho provato a fare > > quanto suggerito in questo post: > > > > ``` > > http://goo.gl/KYcSw > > > > ``` > > si, ma a parte la logica sballata nella require il codice di rails3 > oggettivamente “sprecone”. concordo, tra le altre cose quella patch molto discutibile, perch risolve un problema con un hack grossolano, senza tenere conto di eventuali o possibili regression. da quello che ho letto in giro, alcuni core-devs di ruby hanno proposto una patch molto pi piccola e meno invasiva. > Se provi a fare un tracing dei caricamenti dei file vedrai che sono > abbastanza scemi (e.g. “require ‘tzinfo’” viene eseguito, nella mia > applicazione, 140 volte). > E AFAIR rubygems/bundler gestisce i require mettendo semplicemente pi > roba in $LOAD\_PATH quindi anche nel best case in cui il secondo load > abbia costo 0 come nella patch, il primo si scorre l’intero load path > (ok, met in media 🙂 che contiene un centinaio di elementi. Per ogni > load. questo un problema che mi auguro venga risolto, prima o poi 😛 effettivamente, se cambiasse la logica dei require in ruby, il problema non si porrebbe pi di tanto, anche perch quasi obbligatorio dover fare tutte quelle chiamate 😕 A. ---
**Author:** ![msan](https://www.ruby-forum.com/letter_avatar_proxy/v4/letter/m/3ab097/32.png) [@msan](https://www.ruby-forum.com/u/msan)\ **Post date:** [July 11, 2011, 11:19am UTC](https://www.ruby-forum.com/t/rails-e-ruby-1-9/209259/8 "2011-07-11T11:19:43Z")
2011/7/10 Stefano M. [removed\_email\_address@domain.invalid](mailto:removed_email_address@domain.invalid): > quanto suggerito in questo post: > > [How To Get That Edge Ruby Faster-Loading-Hotness in Ruby 1.9.2 Now](http://goo.gl/KYcSw) si, ma a parte la logica sballata nella require il codice di rails3 oggettivamente “sprecone”. Se provi a fare un tracing dei caricamenti dei file vedrai che sono abbastanza scemi (e.g. “require ‘tzinfo’” viene eseguito, nella mia applicazione, 140 volte). E AFAIR rubygems/bundler gestisce i require mettendo semplicemente pi roba in $LOAD\_PATH quindi anche nel best case in cui il secondo load abbia costo 0 come nella patch, il primo si scorre l’intero load path (ok, met in media 🙂 che contiene un centinaio di elementi. Per ogni load. – twitter: @riffraff blog (en, it): www.riffraff.info [riffraff.blogsome.com](http://riffraff.blogsome.com) work: [cascaad.com](http://cascaad.com) [www.circleme.com](http://www.circleme.com)