Netbeans et haml

Community FR
21

Le 13 févr. 09 à 10:22, Jean-François Trân a écrit :

J’avoue que répondre un truc du genre “Si l’indentation prime pour
toi, pourquoi tu fais du Ruby, Python est fait pour toi”… Merci JF.

Sinon je vous avoue que Textmate, LA raison de passer sous Mac.

–
Frédéric de Villamil
[email protected] tel: +33 (0)6 62 19 1337
http://t37.net Typo : http://typosphere.org

22

2009/2/13 de Villamil Frédéric [email protected]

Ils utilisent des IDE pour Python.

РJean-Fran̤ois -->(){ }

J’avoue que répondre un truc du genre “Si l’indentation prime pour
toi, pourquoi tu fais du Ruby, Python est fait pour toi”… Merci JF.

L’indentation significative c’est chiant mais faudrait aussi dire que
les
balises c’est chiant, parce que c’est bien lourd comme
syntaxe ! C’est pas pour rien que de plus en plus de monde utilisent
JSON Ã
la place de XML pour les webservices.
Si Markaby était plus rapide, je pense que je l’utiliserais (avec Ruby
1.9
pour avoir la nouvelle syntaxe des hash).

–
Nicolas Mérouze
http://www.yeastymobs.com

23

nelson wrote:

Sympa ce petit débat, j’en profite pour demander aux utilisateurs
HAML :
Quel editeur/IDE utilisait vous ?

Utilisateur de MAC, abstenez vous, je sais déja que vous avez
l’éditeur super génial…:slight_smile:
VIM Forever

–
Cyril M.

24

S�rieusement, � quoi �a sert :
� Apprendre un nouveau markup non HTML lequel va, de toutes mani�res
te g�n�rer du HTML au final…
� Avec un processeur suppl�mentaire pour g�n�rer ledit HTML

–
Fr�d�ric de Villamil
[email protected] tel: +33 (0)6 62 19 1337
http://t37.net Typo : http://typosphere.org

Que dire de Markdwon et Textile dans ce cas? Et pourquoi apprendre le
langage Ruby? De toute manière il va te générer des 0 et des 1, alors
autant coder en binaire…

25

Le 13 février 2009 10:55, Frédéric a écrit :

J’avoue que répondre un truc du genre “Si l’indentation prime
pour toi, pourquoi tu fais du Ruby, Python est fait pour toi”…
Merci JF.

L’indentation significative / obligatoire, ce n’est pas la même
chose que l’indentation tout court, nuance.

Indenter son code bien sûr que c’est bien, être contraint
à l’indenter d’une certaine manière, c’est une fausse
bonne idée.

Un exemple, c’est la métaprogrammation. Générer du code.
La première contrainte est de générer du code syntaxiquement
correct. C’est déjà suffisant. Si en plus, il faut du code bien
indenté sinon il ne marchera pas…

Sinon je vous avoue que Textmate, LA raison de passer sous
Mac.

Oui, mais est-ce LA raison de rester sous Mac ? Non,
une fois qu’on y a pris goût, on ne revient pas en arrière.
La raison de rester sous Mac, c’est Mac en lui-même.

Si Allan Odgaard décide de passer TextMate sous
Windows 7, vas-tu passer à Windows 7 ? J’en doute.
Au pire, tu essaieras de t’en servir dans une machine
virtuelle sous Mac OS X.

Si je ne peux plus utiliser TextMate, je m’en passerai et
j’utiliserai vim ou emacs.

Je peux me passer de TextMate, par contre c’est plus
difficile de se passer de Mac OS X.

– Jean-François.

–
http://twitter.com/underflow_

26

2009/2/13 Jean-François Trân [email protected]

ou comment transformer un débat ERB/Haml en débat vim/emacs !

Pourtant tu avais vraiment essayé d’élever le débat…

27

Le 14 février 2009 01:59, Fernando a écrit :

Que dire de Markdwon et Textile dans ce cas?

Markdown et Textile répondent à des problématiques différentes.
Comme permettre à tes utilisateurs de générer des documents
structurés et formattés, sans les autoriser à utiliser des
tags HTML pour des raisons de sécurité. C’est aussi
par exemple pour générer des documents à partir desquels
on produira des formats HTML mais pas seulement (PDF…).
D’autre part, ce n’est pas véritablement destiné
à être utilisé comme templates Rails.

Et pourquoi apprendre le langage Ruby? De toute manière
il va te générer des 0 et des 1, alors autant coder en binaire…

Parce que Ruby est élégant agréable à lire et à écrire,
HAML, ça reste à prouver.

-- Jean-François.

–
http://twitter.com/underflow_