\
**Category:** IT\
**Created:** [September 15, 2010, 1:20pm UTC](https://www.ruby-forum.com/t/manifest-html5/195018 "2010-09-15T13:20:27Z")\
**Posts on this page:** 7\
**Page:** 1
**Author:**  [@alesc](https://www.ruby-forum.com/u/alesc)\
**Post date:** [September 15, 2010, 1:20pm UTC](https://www.ruby-forum.com/t/manifest-html5/195018/1 "2010-09-15T13:20:27Z")
avete provato?
Ho aggiunto il manifest a un mio sito ma non scarica nulla… chissa
dove sbaglio…
---
**Author:**  [@alesc](https://www.ruby-forum.com/u/alesc)\
**Post date:** [September 16, 2010, 7:03pm UTC](https://www.ruby-forum.com/t/manifest-html5/195018/2 "2010-09-16T19:03:35Z")
Cosa intendi?
con questo [GitHub - wycats/rack-offline: A Rack and Rails plugin for building offline web applications · GitHub](http://github.com/wycats/rack-offline)
e in routes.rb
match “/application.manifest” =\> Rails::Offline
Ti viene generato il file manifest, altrimenti lo fai tu a mano e nella
console (es. Chromium) vedi qualcosa del tipo:
Document was loaded from Application Cache with manifest
[http://site/application.manifest](http://site/application.manifest)
Alessandro S. wrote:
> avete provato?
>
> Ho aggiunto il manifest a un mio sito ma non scarica nulla… chissa
> dove sbaglio…
---
**Author:**  [@alesc](https://www.ruby-forum.com/u/alesc)\
**Post date:** [September 17, 2010, 8:29am UTC](https://www.ruby-forum.com/t/manifest-html5/195018/3 "2010-09-17T08:29:03Z")
Luigi M. - [grigio.org](http://grigio.org) wrote:
> Cosa intendi?
Ciao!
forse è il mio chrome impazzito… ho provato su firefox e funziona…
Puoi provare a vedere se ti cacha (si dice cacha?) [http://www.clerk.it](http://www.clerk.it)
?
Grazie!
---
**Author:**  [@alesc](https://www.ruby-forum.com/u/alesc)\
**Post date:** [September 17, 2010, 9:23pm UTC](https://www.ruby-forum.com/t/manifest-html5/195018/4 "2010-09-17T21:23:37Z")
che tool usi per vederlo, così lo testo (il file viene generato in
automatico e quindi faccio fatica a tracciare errori dovrei testare link
per link quello che viene generato…)
Luigi M. - [grigio.org](http://grigio.org) wrote:
> Hai un po’ di errori..
---
**Author:**  [@alesc](https://www.ruby-forum.com/u/alesc)\
**Post date:** [September 17, 2010, 6:44pm UTC](https://www.ruby-forum.com/t/manifest-html5/195018/5 "2010-09-17T18:44:40Z")
Hai un po’ di errori..
Application Cache Error event: Resource fetch failed (-1)
[http://www.clerk.it/gallery/Clerk/Block/30/images/IM000240.JPG](http://www.clerk.it/gallery/Clerk/Block/30/images/IM000240.JPG)
Application Cache Error event: Manifest fetch failed (500)
[http://www.clerk.it/page/cache.manifest](http://www.clerk.it/page/cache.manifest)
Alessandro S. wrote:
> Luigi M. - [grigio.org](http://grigio.org) wrote:
>
> > Cosa intendi?
>
> Ciao!
>
> forse è il mio chrome impazzito… ho provato su firefox e funziona…
>
> Puoi provare a vedere se ti cacha (si dice cacha?) [http://www.clerk.it](http://www.clerk.it)
> ?
> Grazie!
---
**Author:**  [@alesc](https://www.ruby-forum.com/u/alesc)\
**Post date:** [September 20, 2010, 9:26pm UTC](https://www.ruby-forum.com/t/manifest-html5/195018/6 "2010-09-20T21:26:55Z")
Luigi M. - [grigio.org](http://grigio.org) wrote:
> la console di chromium inspector, che dovrebbe essere già presente in
> Chromium.
>
> Alessandro S. wrote:
>
> > che tool usi per vederlo, così lo testo (il file viene generato in
> > automatico e quindi faccio fatica a tracciare errori dovrei testare link
> > per link quello che viene generato…)
> >
> > Luigi M. - [grigio.org](http://grigio.org) wrote:
> >
> > > Hai un po’ di errori..
hummm a me in console non da errori.. bho cmq ho modificato e ora
dovrebbe essere a posto o quasi 😛
Grazie!
---
**Author:**  [@alesc](https://www.ruby-forum.com/u/alesc)\
**Post date:** [September 20, 2010, 4:53pm UTC](https://www.ruby-forum.com/t/manifest-html5/195018/7 "2010-09-20T16:53:33Z")
la console di chromium inspector, che dovrebbe essere già presente in
Chromium.
Alessandro S. wrote:
> che tool usi per vederlo, così lo testo (il file viene generato in
> automatico e quindi faccio fatica a tracciare errori dovrei testare link
> per link quello che viene generato…)
>
> Luigi M. - [grigio.org](http://grigio.org) wrote:
>
> > Hai un po’ di errori..