# Joins implicite **URL:** \ **Category:** IT\ **Created:** [November 3, 2010, 6:46pm UTC](https://www.ruby-forum.com/t/joins-implicite/198577 "2010-11-03T18:46:57Z")\ **Posts on this page:** 8\ **Page:** 1
**Author:** ![Dobai-Pataky\_BSSSSl](https://www.ruby-forum.com/letter_avatar_proxy/v4/letter/d/77aa72/32.png) [@Dobai-Pataky\_BSSSSl](https://www.ruby-forum.com/u/Dobai-Pataky_BSSSSl)\ **Post date:** [November 3, 2010, 6:46pm UTC](https://www.ruby-forum.com/t/joins-implicite/198577/1 "2010-11-03T18:46:57Z")
Ciao a tutti, ho il seguente problema C L A S S I class Quotation has\_many: fases end class Fase belongs\_to: quotation end nella tabella quotations c’è il campo fase\_id. la tabella fases è costituita da due campi: id descrizione P R O B L E M A quando vado a visualizzare il contenuto di quotations vorrei visualizzare invece che quotation.fase\_id (che è un numero) quotation.fase.descrizione ma rails mi dice che: “fase, undefined method”. Cosa devo mettere nel controller di quotation per ottenere la descrizione di fase ? Un grazie a tutti, ciao ---
**Author:** ![punkaruby](https://www.ruby-forum.com/letter_avatar_proxy/v4/letter/p/49beb7/32.png) [@punkaruby](https://www.ruby-forum.com/u/punkaruby)\ **Post date:** [November 3, 2010, 7:11pm UTC](https://www.ruby-forum.com/t/joins-implicite/198577/2 "2010-11-03T19:11:09Z")
2010/11/3 An Car [removed\_email\_address@domain.invalid](mailto:removed_email_address@domain.invalid): > class Quotation > has\_many: fases > end > > class Fase > belongs\_to: quotation > end > > nella tabella quotations c’ il campo fase\_id. non dovrebbe invece esserci quotation\_id in fase? > P R O B L E M A > quando vado a visualizzare il contenuto di quotations vorrei > visualizzare invece che quotation.fase\_id (che un numero) > > quotation.fase.descrizione > > ma rails mi dice che: “fase, undefined method”. si perch quotation has\_many: fases er ---
**Author:** ![punkaruby](https://www.ruby-forum.com/letter_avatar_proxy/v4/letter/p/49beb7/32.png) [@punkaruby](https://www.ruby-forum.com/u/punkaruby)\ **Post date:** [November 3, 2010, 7:14pm UTC](https://www.ruby-forum.com/t/joins-implicite/198577/3 "2010-11-03T19:14:56Z")
forse ci sono un po’ di errori di impostazione - se Quotation “has\_many” Fases, perch il campo ‘fase\_id’ nella tabella quotations? semmai dovrebbe essere la tabella ‘fases’ ad avere un campo ‘quotation\_id’. Oppure devi invertire la dichiarazione nelle due classi e dire: ‘Quotation belongs\_to Fase’ e ‘Fase has\_many Quotations’ quindi tutto dipende da cosa devi fare 😛 - in ogni caso, se Fase ‘has\_many’ Quotations, allora dovrai scrivere: quotation.fase # Quotation ha un Fase di riferimento fase.quotations # Fase ha un array di Quotations spero ti sia pi chiaro 😉 A. Il 03/11/2010 18:46, An Car ha scritto: ---
**Author:** ![punkaruby](https://www.ruby-forum.com/letter_avatar_proxy/v4/letter/p/49beb7/32.png) [@punkaruby](https://www.ruby-forum.com/u/punkaruby)\ **Post date:** [November 4, 2010, 9:01am UTC](https://www.ruby-forum.com/t/joins-implicite/198577/4 "2010-11-04T09:01:56Z")
2010/11/4 An Car [removed\_email\_address@domain.invalid](mailto:removed_email_address@domain.invalid): > Mi s che ho esposto la cosa in modo confuso. > > In realt la tabella fases una tabella di “appoggio” ovvero contiene i > 5 passaggi che un quotation (budget preventivo) deve avere. > Ricapitolando: > un quotation deve necessariamente avere 5 fases quindi quotation ha 5 fases.. e se non ho capito male la tabella fases contiene 5 record in tutto giusto? quindi non molti-a-molti. quindi in teoria con i modelli che hai scritto tu: q= Quotation.where… q.fases # dovrebbe contenere un’array di 5 fasi non che le fasi sono gli stati di una quotation? in quel caso dai un’occhiata a [http://slagyr.github.com/statemachine/](http://slagyr.github.com/statemachine/) cheers ER ---
**Author:** ![punkaruby](https://www.ruby-forum.com/letter_avatar_proxy/v4/letter/p/49beb7/32.png) [@punkaruby](https://www.ruby-forum.com/u/punkaruby)\ **Post date:** [November 18, 2010, 10:01am UTC](https://www.ruby-forum.com/t/joins-implicite/198577/5 "2010-11-18T10:01:36Z")
buon giorno a tutti. io ho lo stesso problema ma su una relazione molti a molti… ho la tabella users e la tabella posts (relazione n:m) collegati tra loro con una tabella di join chiamata relations. nel model user ho scritto: has\_many :relations has\_many :posts , :through =\> :relations nel modello post: has\_many :relations has\_many :users , :through =\> :relations nel modello relation: belongs\_to :post belongs\_to :user la tab relations ha al suo interno user\_id e post\_id. quando va ad eseguire questo metodo scritto nel modello post: def Post.find\_user\_per\_post(arg) po=Post.find(:all,:conditions=\>[“category=?”,arg]) @posts=po.users end mi da errore e dice che non esiste un metodo ‘users’ per l array ritornato!! Sono alle prime armi con rails e questa è un applicazioncina di prova per avere un po di dimestichezza con il db, quindi chiedo a voi esperti. ps.: ho provato sia con mysql che con sqllite3 credendo che fosse un problema di db ma purtroppo la situazione è sempre la stessa… ---
**Author:** ![punkaruby](https://www.ruby-forum.com/letter_avatar_proxy/v4/letter/p/49beb7/32.png) [@punkaruby](https://www.ruby-forum.com/u/punkaruby)\ **Post date:** [November 18, 2010, 12:31pm UTC](https://www.ruby-forum.com/t/joins-implicite/198577/6 "2010-11-18T12:31:47Z")
2010/11/18 Federico L. [removed\_email\_address@domain.invalid](mailto:removed_email_address@domain.invalid): > def Post.find\_user\_per\_post(arg) > po=Post.find(:all,:conditions=\>[“category=?”,arg]) > @posts=po.users > end > > mi da errore e dice che non esiste un metodo ‘users’ per l array > ritornato!! Appunto. find :all torna un array! il fatto che esista il metodo .users per i singoli membri dell’array non vuol dire che esista per l’array stesso, anzi in genere non e’ cosi’, come puoi chiedere il nome a una persona ma non a una fila di persone 😉 Ovvero, potresti fare: @posters = po.map { |p| p.users }.flatten.uniq (ovvero raccogliere gli utenti dei vari post trovati in un array di array, renderlo un unico array unidimensionale, e poi eliminare i duplicati. A dire il vero, a prescindere dal problema da te riscontrato, noto due o tre cose strane: 1. chiami il metodo Post.find\_user\_per\_post(arg) ma con ogni evidenza il parametro e’ una category, e trova utenti che hanno postato in quella category… ovvero non converrebbe chiamarlo all\_posters\_for\_category?? 2. quando assegni alla variabile di istanza, dici posts = po.users.. avere una variabile che si chiama “pere” e metterci dentro delle mele e’ una ricetta per il disastro! 3. Non e’ chiaro neanche a me quale sia il comportamento usando una instance variabile (quelle con una @) dentro un metodo di classe, ma penso non faccia quello che vuoi tu. Saluti! ---
**Author:** ![punkaruby](https://www.ruby-forum.com/letter_avatar_proxy/v4/letter/p/49beb7/32.png) [@punkaruby](https://www.ruby-forum.com/u/punkaruby)\ **Post date:** [November 18, 2010, 1:01pm UTC](https://www.ruby-forum.com/t/joins-implicite/198577/7 "2010-11-18T13:01:14Z")
> Appunto. find :all torna un array! il fatto che esista il metodo > .users per i singoli membri dell’array non vuol dire che esista per > l’array stesso, anzi in genere non e’ cosi’, come puoi chiedere il > nome a una persona ma non a una fila di persone 😉 GRAZIE! non ci avevo proprio pensato! ora che me l hai fatto notare è un po strano quello che ho scritto… > 1. chiami il metodo Post.find\_user\_per\_post(arg) ma con ogni evidenza > il parametro e’ una category, e trova utenti che hanno postato in > quella category… ovvero non converrebbe chiamarlo > all\_posters\_for\_category?? > 2. quando assegni alla variabile di istanza, dici posts = po.users.. > avere una variabile che si chiama “pere” e metterci dentro delle mele > e’ una ricetta per il disastro! > 3. Non e’ chiaro neanche a me quale sia il comportamento usando una > instance variabile (quelle con una @) dentro un metodo di classe, ma > penso non faccia quello che vuoi tu. si lo so e mi scuso…i nomi delle variabili e dei metodi non sono molto appropriati(oserei dire che fanno riferimento a tutt altro!) ma a furia di cambiare e ricambiare il codice ho fatto un pasticcio unico! comunque grazie mille delle delucidazioni. ora va tutto come deve andare 😉 (ovviamente riscriverò la mini-applicazione in modo meno confusionario. ---
**Author:** ![punkaruby](https://www.ruby-forum.com/letter_avatar_proxy/v4/letter/p/49beb7/32.png) [@punkaruby](https://www.ruby-forum.com/u/punkaruby)\ **Post date:** [November 4, 2010, 8:02am UTC](https://www.ruby-forum.com/t/joins-implicite/198577/8 "2010-11-04T08:02:36Z")
Andrea P. wrote in post #959088: > forse ci sono un po’ di errori di impostazione > > - se Quotation “has\_many” Fases, perch il campo ‘fase\_id’ nella > tabella quotations? semmai dovrebbe essere la tabella ‘fases’ ad avere > un campo ‘quotation\_id’. Oppure devi invertire la dichiarazione nelle > due classi e dire: > > ‘Quotation belongs\_to Fase’ e ‘Fase has\_many Quotations’ > > quindi tutto dipende da cosa devi fare 😛 > > - in ogni caso, se Fase ‘has\_many’ Quotations, allora dovrai scrivere: > > quotation.fase # Quotation ha un Fase di riferimento > > fase.quotations # Fase ha un array di Quotations > > spero ti sia pi chiaro 😉 > > A. > > Il 03/11/2010 18:46, An Car ha scritto: Mi sà che ho esposto la cosa in modo confuso. In realtà la tabella fases è una tabella di “appoggio” ovvero contiene i 5 passaggi che un quotation (budget preventivo) deve avere. Ricapitolando: un quotation deve necessariamente avere 5 fases (e per ciasuna delle fases ci sono un quindicina circa di underfases [perdona il miscuglio di italiano e inglese maccheronico]). In sostanza la mia domanda è: nel caso di tabelle come fases e underfases (tabelle che “cablano” le possibili scelte dell’utente finale) o se si preferisce l’esempio di tabelle quali quelle di provincie e relativi comuni (uno sceglie la provincia e poi, in base alla provincia scelta, compare una lista di comuni appartenenti a quella provincia) come faccio a risalire alla parte descrittiva (in nome della fase o della provincia) avendo a disposizione solo l’id nella tabella dei dati significativi (nel mio caso la tabella quotation, nel caso delle provincie/comuni la tabella con dati anagrafici dell’utente finale). Spero di essere riuscito a spiegarmi meglio.