\
**Category:** IT\
**Created:** [August 5, 2010, 10:37am UTC](https://www.ruby-forum.com/t/html5-tidy-e-ruby/192772 "2010-08-05T10:37:43Z")\
**Posts on this page:** 3\
**Page:** 1
**Author:**  [@alesc](https://www.ruby-forum.com/u/alesc)\
**Post date:** [August 5, 2010, 10:37am UTC](https://www.ruby-forum.com/t/html5-tidy-e-ruby/192772/1 "2010-08-05T10:37:43Z")
Ho appena finito di migrare clerk in html (molto banale sembrerebbe,
manca solo la parte form in quanto non è ancora molto supportata e devo
quindi gestire i tag da javascript controllando riga per riga se è
possibile usare un input di tipo date o se non si può…)
Se nelle vostre applicazioni usate tidy occhio che vi toglierà i tag
nuovi, a breve scrivo 2 righe sul mio blog su come configurare tidy
(appena finisco con le form)
---
**Author:**  [@alesc](https://www.ruby-forum.com/u/alesc)\
**Post date:** [August 6, 2010, 7:59am UTC](https://www.ruby-forum.com/t/html5-tidy-e-ruby/192772/2 "2010-08-06T07:59:11Z")
uso 1.8.7, se avessi un pò di tempo libero la farei volentieri io (prima
o poi migrerò a nuove versioni…) ma al momento sono + che oberato di
lavoro…
---
**Author:**  [@alesc](https://www.ruby-forum.com/u/alesc)\
**Post date:** [August 5, 2010, 8:09pm UTC](https://www.ruby-forum.com/t/html5-tidy-e-ruby/192772/3 "2010-08-05T20:09:03Z")
On Aug 5, 2010, at 10:37 AM, Alessandro S. wrote:
> Se nelle vostre applicazioni usate tidy occhio che vi toglierà i tag
> nuovi, a breve scrivo 2 righe sul mio blog su come configurare tidy
> (appena finisco con le form)
Usi Ruby 1.8 o 1.9? Ho avuto modo di guardare come è implementata la
Gem di tidy, che attualmente non è compatibile con la 1.9 - quindi
nei progetti 1.9 fallback su `/usr/bin/tidy` :-/
La Gem usa DL, i cui moduli han subito dei rename in 1.9 - ma in ogni
caso l’implementazione è molto sporca (5 moduli differenti per ogni
funzione, inquinando il namespace globale, classi che bindano i tidy
buffer senza usare ObjectSpace#define\_finalizer e quindi richiedono
una .free esplicita, niente magic loading della libreria utilizzando
i path canonici, etc). Inoltre, magari, un approccio swig o rude C
extension sarebbe più appropriato per queste necessita.
Se qualcuno ha voglia di creare una nuova Gem mi faccia sapere in
privato - ne beneficierebbero in tanti :-).
Ciao,
## ~Marcello
~ [removed\_email\_address@domain.invalid](mailto:removed_email_address@domain.invalid)
~ [http://www.linkedin.com/in/marcellobarnaba](http://www.linkedin.com/in/marcellobarnaba)
~ [http://sindro.me/](http://sindro.me/)