# HAML, che ne pensate? **URL:** \ **Category:** IT\ **Created:** [January 24, 2007, 10:27am UTC](https://www.ruby-forum.com/t/haml-che-ne-pensate/83207 "2007-01-24T10:27:09Z")\ **Posts on this page:** 6\ **Page:** 1
**Author:** ![stb](https://www.ruby-forum.com/letter_avatar_proxy/v4/letter/s/e68b1a/32.png) [@stb](https://www.ruby-forum.com/u/stb)\ **Post date:** [January 24, 2007, 10:27am UTC](https://www.ruby-forum.com/t/haml-che-ne-pensate/83207/1 "2007-01-24T10:27:09Z")
Ciao oggi hop trovato questo linguaggio di markup per rails, si chiama haml e sembra interessante anche s enon ho ancora approfondito. voi che ne dite? può essere utile ho è solo una perdita di tempo per scrivere codice più figo? Non riesco a capire se la vista diventa più o meno comprensibile. [http://haml.hamptoncatlin.com/](http://haml.hamptoncatlin.com/) Saluti Andrea ---
**Author:** ![stb](https://www.ruby-forum.com/letter_avatar_proxy/v4/letter/s/e68b1a/32.png) [@stb](https://www.ruby-forum.com/u/stb)\ **Post date:** [January 24, 2007, 10:42am UTC](https://www.ruby-forum.com/t/haml-che-ne-pensate/83207/2 "2007-01-24T10:42:07Z")
> voi che ne dite? può essere utile ho è solo una perdita di tempo per > scrivere codice più figo? > Non riesco a capire se la vista diventa più o meno comprensibile. > > [http://haml.hamptoncatlin.com/](http://haml.hamptoncatlin.com/) Il grande problema con quell’approccio e` che non puoi piu` dare il codice a uno che capisce solo HTML. Con rhtml, tutto sommato, puoi mettere le mani sui template anche se non capisci molto di Ruby, bastano due o tre cose per essere produttivi. Poi… quando ci saranno dei tools fatti per rails, saranno tutti basati su rhtml. – David N. Welton - [David N. Welton](http://www.dedasys.com/davidw/) Linux, Open Source Consulting - [http://www.dedasys.com/](http://www.dedasys.com/) ---
**Author:** ![stb](https://www.ruby-forum.com/letter_avatar_proxy/v4/letter/s/e68b1a/32.png) [@stb](https://www.ruby-forum.com/u/stb)\ **Post date:** [January 24, 2007, 10:55am UTC](https://www.ruby-forum.com/t/haml-che-ne-pensate/83207/3 "2007-01-24T10:55:10Z")
Il giorno mer, 24/01/2007 alle 10.27 +0100, stb ha scritto: > Ciao oggi hop trovato questo linguaggio di markup per rails, si chiama > haml e sembra interessante anche s enon ho ancora approfondito. > > voi che ne dite? può essere utile ho è solo una perdita di tempo per > scrivere codice più figo? > Non riesco a capire se la vista diventa più o meno comprensibile. > > [http://haml.hamptoncatlin.com/](http://haml.hamptoncatlin.com/) Interessante, ma io continuo a preferire l’approccio di Markaby ( [http://redhanded.hobix.com/inspect/markabyForRails.html](http://redhanded.hobix.com/inspect/markabyForRails.html) ), che mi permette di utilizzare la sintassi di Ruby. Giovanni ---
**Author:** ![stb](https://www.ruby-forum.com/letter_avatar_proxy/v4/letter/s/e68b1a/32.png) [@stb](https://www.ruby-forum.com/u/stb)\ **Post date:** [January 24, 2007, 12:11pm UTC](https://www.ruby-forum.com/t/haml-che-ne-pensate/83207/4 "2007-01-24T12:11:23Z")
On Jan 24, 2007, at 10:27 AM, stb wrote: > Ciao oggi hop trovato questo linguaggio di markup per rails, si chiama > haml e sembra interessante anche s enon ho ancora approfondito. > > voi che ne dite? può essere utile ho è solo una perdita di tempo per > scrivere codice più figo? > Non riesco a capire se la vista diventa più o meno comprensibile. > > [http://haml.hamptoncatlin.com/](http://haml.hamptoncatlin.com/) Personalmente, a me va benone RHTML, e se dovessi far lavorare qualcuno “non edotto”, allora Liquid mi pare la soluzione migliore (nonche’ gia’ ampiamente testata sul campo). IMHO i difetti di cose come HTML e Markaby e’ che c’e’ uno scollamento tra cio’ che producono (documenti html) e cio’ che sembrano (codice ruby, o documenti “di qualche altro tipo”). Se uno conosce bene l’HTML ed e’ abituato a lavorarci, questo scollamento puo’ dimostrarsi piu’ controproducente che benefico. E poi diciamoci la verita’… e’ cosi’ rognoso l’HTML? Usando una combinazione di CSS e UJS, puo’ diventare talmente pulito e conciso che e’ un piacere (sempre che non si prenda la brutta abitudine di schiantare diversi kilogrammi di codice dentro le viste, s’intende). Una delle cose belle di Ruby: non e’ nato come linguaggio di templating, ma e’ talmente fatto bene che in questo campo e’ assai migliore di chi invece e’ nato _solo_ con quello scopo (ogni riferimento a PHP e’ del tutto voluto 🙂 – Stefano C. removed\_email\_address@domain.invalid ---
**Author:** ![stb](https://www.ruby-forum.com/letter_avatar_proxy/v4/letter/s/e68b1a/32.png) [@stb](https://www.ruby-forum.com/u/stb)\ **Post date:** [January 24, 2007, 2:28pm UTC](https://www.ruby-forum.com/t/haml-che-ne-pensate/83207/5 "2007-01-24T14:28:47Z")
capito, anche a me aveva dato questa sensazione, cioè stiamo scrivendo html perchè non dovremmo usare quello? è come se per parlare al telefono con un amico italiano dovessimo usare il cinese che sarebbe poi ritradotto in italiano dal telefono. no? ----- Original Message ----- From: “Giovanni C.” [removed\_email\_address@domain.invalid](mailto:removed_email_address@domain.invalid) To: “ruby-it” [removed\_email\_address@domain.invalid](mailto:removed_email_address@domain.invalid) Sent: Wednesday, January 24, 2007 1:59 PM Subject: Re: [ruby-it] HAML, che ne pensate? > > > > > > > controproducente che > > con i CSS. > > Giovanni * * * ---
**Author:** ![stb](https://www.ruby-forum.com/letter_avatar_proxy/v4/letter/s/e68b1a/32.png) [@stb](https://www.ruby-forum.com/u/stb)\ **Post date:** [January 24, 2007, 1:59pm UTC](https://www.ruby-forum.com/t/haml-che-ne-pensate/83207/6 "2007-01-24T13:59:41Z")
Il giorno mer, 24/01/2007 alle 12.09 +0100, Stefano C. ha scritto: > Personalmente, a me va benone RHTML, e se dovessi far lavorare > qualcuno “non edotto”, allora Liquid mi > pare la soluzione migliore (nonche’ gia’ ampiamente testata sul campo). > IMHO i difetti di cose come HTML e Markaby e’ che c’e’ uno > scollamento tra cio’ che producono (documenti html) > e cio’ che sembrano (codice ruby, o documenti “di qualche altro > tipo”). Se uno conosce bene l’HTML ed > e’ abituato a lavorarci, questo scollamento puo’ dimostrarsi piu’ > controproducente che > benefico. Beh, io lavoro in Smalltalk, quindi ho una prospettiva un po’ particolare. Per me dover passare continuamente da codice Smalltalk a codice HTML e viceversa procura uno scollamento controproducente che invece non ho se rimango sempre nell’immagine (è quello che in gergo chiamiamo “Turtles all the way down”). Strettamente correlato a questo è la convinzione che scrivere HTML non sia compito del grafico ma dello sviluppatore. Il grafico deve lavorare con i CSS. Giovanni