# Fixtures!

**URL:** <https://www.ruby-forum.com/t/fixtures/229498>\
**Category:** IT\
**Created:** [January 28, 2013, 1:07pm UTC](https://www.ruby-forum.com/t/fixtures/229498 "2013-01-28T13:07:37Z")\
**Posts on this page:** 3\
**Page:** 1

<div class="post-metadata">

**Author:** ![fregini](https://www.ruby-forum.com/letter_avatar_proxy/v4/letter/f/a88e4f/32.png) [@fregini](https://www.ruby-forum.com/u/fregini)\
**Post date:** [January 28, 2013, 1:07pm UTC](https://www.ruby-forum.com/t/fixtures/229498/1 "2013-01-28T13:07:37Z")

</div>

Apro un altro thread, questa volta sulle fixtures.

Ultimamente mi sto trovando a pensare che le fixtures vecchio stile non  
erano poi una cosa tanto sbagliata. Sono passato a FactoryGirl tempo fa  
e da allora l’ho usato in tutti i progetti, gradendo l’immediatezza con  
cui si potevano definire i record per i test direttamente nel test che  
stavo scrivendo senza dover passare a definire strutture altrove.

FactoryGirl, o almeno il mio approccio all’uso di FactoryGirl, ha  
cominciato a mostrare la corda man mano che la complessit dei progetti  
aumentava. Spesso mi trovavo a creare, in testa al test stesso, degli  
stonfi di chiamate a FactoryGirl per create tutti gli oggetti necessari,  
nei :let di rspec o nei blocchi before. Ovviamente capitava anche il  
caso in cui le stesse strutture dovevano essere ripetute in altri test,  
quindi moduli, spec helpers e cos via.

La cose poi si complicano quando devi creare degli oggetti collegati tra  
di loro, cosa che i before e after hooks di FactoryGirl risolvono molto  
bene. Prima del loro avvento per ricordo non pochi problemi.

Ora mi sto chiedendo, ma veramente un vantaggio usare factories inviece  
che fixtures: ovvero, davvero cos terribile avere tutti i dati di test  
nelle fixtures, con i quali copri la maggioranza (se non tutti) gli  
scenari possibili?

Ho trovato questo vecchio post  
[http://metabates.com/2010/08/15/fixtures-v-factories-cant-we-all-just-get-along/](http://metabates.com/2010/08/15/fixtures-v-factories-cant-we-all-just-get-along/)  
che mi sembra convincente sul fatto di rispolverare le fixtures e usare  
le factories ad integrazione.

Che ne pensate?

-f

---

<div class="post-metadata">

**Author:** ![fregini](https://www.ruby-forum.com/letter_avatar_proxy/v4/letter/f/a88e4f/32.png) [@fregini](https://www.ruby-forum.com/u/fregini)\
**Post date:** [January 28, 2013, 2:13pm UTC](https://www.ruby-forum.com/t/fixtures/229498/2 "2013-01-28T14:13:04Z")

</div>

Link a un post interessante con cui mi trovo abbastanza d’accordo:

[http://ablogaboutcode.com/2012/06/21/fixtures-and-factories/](http://ablogaboutcode.com/2012/06/21/fixtures-and-factories/)

---

<div class="post-metadata">

**Author:** ![fregini](https://www.ruby-forum.com/letter_avatar_proxy/v4/letter/f/a88e4f/32.png) [@fregini](https://www.ruby-forum.com/u/fregini)\
**Post date:** [January 28, 2013, 2:20pm UTC](https://www.ruby-forum.com/t/fixtures/229498/3 "2013-01-28T14:20:39Z")

</div>

Complemento con questo post di Steve K.:

[http://blog.steveklabnik.com/posts/2012-07-14-why-i-don-t-like-factory\_girl](http://blog.steveklabnik.com/posts/2012-07-14-why-i-don-t-like-factory_girl)

I do use FactoryGirl (or sometimes Fabrication) in my request specs;  
once

> you’re spinning up the whole stack, factories can be really useful. But  
> they’re not useful for actual unit tests.

2013/1/28 Fabrizio R. [removed\_email\_address@domain.invalid](mailto:removed_email_address@domain.invalid)