2006/5/4, Thibaut Barrère [email protected]:
Oualala. Ca n’a pas l’air très bien rodé tout ça.
Et comment vous comprenez cette ligne dans la brochure
tarifaire :
Mémoire vive : 1024 Mo (904 Mo utilisable)
?
РJean-Fran̤ois.
Pierre :
Si vous ne voulez pas attendre voila l’ip : 88.191.254.2, comme ca pas
besoin de propagation dns. C’est vraiment une offre qui vaut le coup
si tenté que l’on si connaisse en administration car apres avoir lu
les CGV, on est responsable de tous les incidents logiciels et ca
coute bonbon pour une intervention sur place. Il ne faut pas voir que
la facade de l’offre
Des extraits de la brochure tarifaire pour ceux qui n’arrivent
pas à voir le site :
Sauvegarde des données
-
5Go inclus gratuitement, sans historique.
-
5â?¬ HT / mois pour 80 Go avec historique de 3 jours
-
8â?¬ HT / mois pour 160 Go avec historique de 3 jours"
-
Frais forfaitaire d’intervention de réparation du serveur
hors remplacement intégral proposé gratuitement : 90 � HT -
Frais forfaitaire de récupération de données d’un disque dur
160 Go hors service (envois du disque à un laboratoire
spécialisée pour récupération des données puis expédition
des données récupérées sur un nouveau disque au
domicile de l’abonné) : sur devis, à partir de 1800 â?¬ HT -
Frais forfaitaire d’expédition du disque dur du serveur Ã
l’abonné, qui en deviens (sic) propriétaire. 400 â?¬ HT.– Jean-François.
Et comment vous comprenez cette ligne dans la brochure
tarifaire :Mémoire vive : 1024 Mo (904 Mo utilisable)
120 Mo utilisés par la CG ?
Sinon je ne vois pas.
Eric D.
Memoire vive : 1024 Mo (904 Mo utilisable)
120 Mo utilisés par la CG ?
Sinon je ne vois pas.
C’est vrai que pour un serveur en rack administré à distance,
c’est primordial :))
Ouais, en même temps de la part de gens qui nous tiennent pour responsable
des dommages physiques sur on serveur qu’ils nous interdisent
d’approcher,
je m’attend à tout.
Plus sérieusement, s’ils ont pris une carte mère et un chipset existants,
ce n’est pas impossible. Inutile mais pas impossible.
Quelqu’un a une autre hypothèse ?
–
Eric D.
Eric :
Et comment vous comprenez cette ligne dans la brochure
tarifaire :Memoire vive : 1024 Mo (904 Mo utilisable)
120 Mo utilisés par la CG ?
Sinon je ne vois pas.
C’est vrai que pour un serveur en rack administré à distance,
c’est primordial :))
-- Jean-François.On 5/4/06, Eric D. [email protected] wrote:
c’est primordial :))
Ouais, en même temps de la part de gens qui nous tiennent pour responsable
des dommages physiques sur on serveur qu’ils nous interdisent d’approcher,
je m’attend à tout.
Plus sérieusement, s’ils ont pris une carte mère et un chipset existants,
ce n’est pas impossible. Inutile mais pas impossible.Quelqu’un a une autre hypothèse ?
Non ca me semble le plus logique qu’il y ait une carte graphique
embarqué,
mais peut être pas utilisant 120 mo de ram.
Il y a peut être une partie de la mémoire prise par le module qui gére
l’installation à distance et les reboots.
–
Quelqu’un a une autre hypothèse ?
Oui, un avocat parano (pléonasme).
2006/5/4, Bastien Q. [email protected]:
J’ai fait un test en vitesse sur la dédibox d’un pote.
Leur interface d’installation de l’OS est une tuerie. En 5 minutes la box
est monté avec les partitions choisis.
Un aperçu du panneau d’installation ici :
http://fredericdevillamil.com/tour-dhorizon-de-la-console-de-la-dedibox/
РJean-Fran̤ois.
Salut à tous,
S’il y en a ici qui prennent un Dédibox pour Rails, qu’ils n’hésitent
pas à nous en parler encore. Malgré les problèmes relevés ici, ça
m’interesse d’avoir un debian avec 1Go de RAM et 160Go de DD pour si
peu.
Ce qui m’ennuie le plus c’est que ça a l’air lent au niveau débit…
NP
Pour ma part j’étais à deux doigts de craquer… et puis finalement je
vais
prendre la même offre mais chez
ovhhttp://www.ovh.com/fr/produits/start300g.xml.
c’est plus cher et un peu moins bien, mais le service est nettement
moins
flou.
Ce qui m’ennuie le plus c’est que ça a l’air lent au niveau débit…
Apparemment pas pour les trolls qui viennent commenter chez moi que
le débit est super géant.
Ce serait bien de s’efforcer de donner un minimum de substance à ce
genre d’avis, dans un sens comme dans l’autre, sinon on reste dans le
domaine du on-dit.
François
http://padawan.info/fr/_______________________________________________
Railsfrance mailing list
[email protected]
http://lists.rubyonrails.fr/mailman/listinfo/railsfrance
On 5/5/06, Eric D. [email protected] wrote:
Certes, 2Mo/s c’est loin des 100Mb/s mais c’est le même débit que
j’obtiens ailleurs donc j’ai l’impression que c’est plus une limitation
De toute manière, les 100 Mbps sont « garantis » à l’intérieur du réseau
free, ce ne sont pas 100 Mbps de transit que l’on loue… ça reste plus
élevé que les n Mbps qui sont généralement fixes que l’on trouve
ailleurs.
Salut François,
Apparemment pas pour les trolls qui viennent commenter chez moi que le
débit est super géant.
Ce serait bien de s’efforcer de donner un minimum de substance à ce
genre d’avis, dans un sens comme dans l’autre, sinon on reste dans le
domaine du on-dit.
Honnêtement je ne sais pas quoi dire… Je trouve ta réponse un peu
agressive pour pas grand chose.
J’avais lu cette page
(http://www.beertech.org/2006/05/04/dedibox-benchmarks/) ce matin et
j’ai mal lu. C’est pas un test très poussé. Mais ça montre que pour le
moment ce n’est pas lent. Je suis humblement désolé pour ma faute.
Enfin peux-tu me dire ce que tu entends par “Apparemment pas pour les
trolls qui viennent commenter chez moi que le débit est super géant” ?
à bientôt,Nicolas P.
Ce qui m’ennuie le plus c’est que ça a l’air lent au niveau débit…
Source ?
Je n’ai vu qu’un test là dessus : un téléchargement sur les FTP internes
de proxad qui se passe à 8Mo/s, ce qui est honnete pour du 100Mb, et un
téléchargement sur le FTP d’Oléane (de mémoire) qui se passe à 2Mo/s.
Certes, 2Mo/s c’est loin des 100Mb/s mais c’est le même débit que
j’obtiens ailleurs donc j’ai l’impression que c’est plus une limitation
coté Oléane que du coté des Dedibox.
Si tu as d’autres sources je suis preneur.
–
Eric D.
De toute manière, les 100 Mbps sont « garantis » à l’intérieur du
réseau free
Source STP ? Pas dans le contrat en tout cas.
Honnêtement je ne sais pas quoi dire… Je trouve ta réponse un peu
agressive pour pas grand chose.
Désolé si c’est comme ça que tu l’as prise, ce n’était pas
l’intention (qui elle est d’éviter l’accumulation d’avis qui disent
tout et leur contraire, sans la moindre substance).
J’avais lu cette page (http://www.beertech.org/2006/05/04/dedibox-
benchmarks/) ce matin et j’ai mal lu. C’est pas un test très
poussé. Mais ça montre que pour le moment ce n’est pas lent. Je
suis humblement désolé pour ma faute.
D’où l’intérêt de demander que tu précises ta source, sans
agressivité aucune(*).
Enfin peux-tu me dire ce que tu entends par “Apparemment pas pour
les trolls qui viennent commenter chez moi que le débit est super
géant” ?
Que toi tu prétendais que c’était lent quand d’autres prétendent le
contraire chez moi (sur le billet Archives Web - François Nonnenmacher (FR)
offre_dedibox_dhebergement_diliad_decryptage.html déjà mentionné
ici), sans eux non plus apporter la moindre preuve de leurs dires.
Moi je vois les uns et les autres et je me dis “attendons de voir
quand ce sera en vitesse de croisière”.
Excuses-moi d’être factuel. Personnellement je trouve que, dans des
domaines techniques entre autres, ça aide.
(*) bon, j’avoue une pointe d’ironie là , mais faut pas confondre.
Peace and love, tout ça ;-).
François
Salut François,
Non, désolé, pas de problème sur cette histoire. J’étais sur les nerfs,
j’ai été plusieurs fois en conflit avec des personnes sur cette mailing
list. J’ai eu l’impression d’être vraiment très con parfois ici.
Je vais donc être plus pondéré et toujours donner mes sources si j’ai
qlq chose de sérieux à dire.
Comme tu dis, on verra bien pour Dedibox et entre temps peace and love
et tout ça !!
à très bientôt,
Nicolas
Le 5 mai 06, à 19:02, François Nonnenmacher a écrit :