# DateTime + 1 ora **URL:** \ **Category:** IT\ **Created:** [October 7, 2009, 11:39am UTC](https://www.ruby-forum.com/t/datetime-1-ora/176872 "2009-10-07T11:39:18Z")\ **Posts on this page:** 9\ **Page:** 1
**Author:** ![1w4n](https://www.ruby-forum.com/letter_avatar_proxy/v4/letter/1/65b543/32.png) [@1w4n](https://www.ruby-forum.com/u/1w4n)\ **Post date:** [October 7, 2009, 11:39am UTC](https://www.ruby-forum.com/t/datetime-1-ora/176872/1 "2009-10-07T11:39:18Z")
Ciao, se sommo un’ora (=1/24 di giorno) ad un DateTime sembra che mi perda un secondo (almeno la prima volta): require ‘date’ dt = DateTime.new(2009, 1, 1) (0…5).each do |k| puts dt.strftime("%Y-%m-%d %H:%M:%S") dt+=1.0/24 end Result: 2009-01-01 00:00:00 2009-01-01 00:59:59 2009-01-01 01:59:59 2009-01-01 02:59:59 2009-01-01 03:59:59 E’ un baco o sbaglio qualcosa? C’è magari un altro metodo ad hoc? Grazie, saluti i. ---
**Author:** ![1w4n](https://www.ruby-forum.com/letter_avatar_proxy/v4/letter/1/65b543/32.png) [@1w4n](https://www.ruby-forum.com/u/1w4n)\ **Post date:** [October 7, 2009, 2:00pm UTC](https://www.ruby-forum.com/t/datetime-1-ora/176872/2 "2009-10-07T14:00:22Z")
Sorry, mi rispondo da solo. Invece di sommare numeri con la virgola, è più opportuno sommare numeri razionali. Per aggiungere un’ora: DateTime.new(2009,1,1)+Rational(1,24) Aloha, i. ---
**Author:** ![1w4n](https://www.ruby-forum.com/letter_avatar_proxy/v4/letter/1/65b543/32.png) [@1w4n](https://www.ruby-forum.com/u/1w4n)\ **Post date:** [October 7, 2009, 2:06pm UTC](https://www.ruby-forum.com/t/datetime-1-ora/176872/3 "2009-10-07T14:06:58Z")
Il 07 ottobre 2009 14.00, Iwan B. [removed\_email\_address@domain.invalid](mailto:removed_email_address@domain.invalid) ha scritto: > Sorry, mi rispondo da solo. > > Invece di sommare numeri con la virgola, è più opportuno sommare numeri > razionali. Per aggiungere un’ora: > DateTime.new(2009,1,1)+Rational(1,24) In Rails (in particolare nella gemma activesupport) viene aggiunta tutta una serie di metodi a Numeric, per permettere di scrivere cose come 1.hours.ago, 3.hours + 4.minutes oppure 5.days.from\_now, che fanno storcere il naso a molti puristi ma sono di grande comodità (oltre che divertenti da leggere). Magari t’interessa darci un’occhiata. pietro ---
**Author:** ![1w4n](https://www.ruby-forum.com/letter_avatar_proxy/v4/letter/1/65b543/32.png) [@1w4n](https://www.ruby-forum.com/u/1w4n)\ **Post date:** [October 7, 2009, 4:20pm UTC](https://www.ruby-forum.com/t/datetime-1-ora/176872/4 "2009-10-07T16:20:14Z")
Pietro G. wrote: > Il 07 ottobre 2009 14.00, Iwan B. [removed\_email\_address@domain.invalid](mailto:removed_email_address@domain.invalid) ha scritto: > > > Sorry, mi rispondo da solo. > > > > Invece di sommare numeri con la virgola, è più opportuno sommare numeri > > razionali. Per aggiungere un’ora: > > DateTime.new(2009,1,1)+Rational(1,24) Grazie Iwan, bella dritta! > In Rails (in particolare nella gemma activesupport) viene aggiunta > tutta una serie di metodi a Numeric, per permettere di scrivere cose > come 1.hours.ago, E si può pure scrivere 1.hour.ago per non aver problemi di plurale. Si devono proprio esser divertiti a scrivere quella gemma 🙂 > 3.hours + 4.minutes oppure 5.days.from\_now, che > fanno storcere il naso a molti puristi ma sono di grande comodità > (oltre che divertenti da leggere). E fanno ammattire quando poi scrivi in Ruby senza Rails e non li hai a disposizione. Sembra che manchi qualcosa dal linguaggio… Paolo ---
**Author:** ![1w4n](https://www.ruby-forum.com/letter_avatar_proxy/v4/letter/1/65b543/32.png) [@1w4n](https://www.ruby-forum.com/u/1w4n)\ **Post date:** [October 7, 2009, 4:33pm UTC](https://www.ruby-forum.com/t/datetime-1-ora/176872/5 "2009-10-07T16:33:56Z")
> E fanno ammattire quando poi scrivi in Ruby senza Rails e non li hai a > disposizione. Sembra che manchi qualcosa dal linguaggio… require ‘rubygems’ require ‘activesupport’ 😉 – Simone C. Site & Blog: [http://www.simonecarletti.com](http://www.simonecarletti.com) Email: removed\_email\_address@domain.invalid LinkedIn: [http://linkedin.com/in/weppos](http://linkedin.com/in/weppos) Nick: weppos | Skype: weppos ---
**Author:** ![1w4n](https://www.ruby-forum.com/letter_avatar_proxy/v4/letter/1/65b543/32.png) [@1w4n](https://www.ruby-forum.com/u/1w4n)\ **Post date:** [October 7, 2009, 6:04pm UTC](https://www.ruby-forum.com/t/datetime-1-ora/176872/6 "2009-10-07T18:04:42Z")
Il 07 ottobre 2009 17.36, Paolo M. [removed\_email\_address@domain.invalid](mailto:removed_email_address@domain.invalid) ha scritto: > Il che ci riporterebbe alla thread di qualche giorno fa sul se sia > meglio iniziare da Ruby o da Rails… meglio partire con ruby e implementarsi da soli queste cose! 🙂 una delle prime cose che ho visto di ruby era un contest sul tema 99 bottiglie di birra sul muro ([99-bottles-of-beer.net](http://99-bottles-of-beer.net)), e mi aveva colpito una versione in cui si scriveva una cosa tipo: 99.bottles :of =\> :beer 98.bottles :of =\> :beer … o qualcosa del genere… pietro ---
**Author:** ![1w4n](https://www.ruby-forum.com/letter_avatar_proxy/v4/letter/1/65b543/32.png) [@1w4n](https://www.ruby-forum.com/u/1w4n)\ **Post date:** [October 7, 2009, 5:36pm UTC](https://www.ruby-forum.com/t/datetime-1-ora/176872/7 "2009-10-07T17:36:23Z")
Simone C. wrote: > > E fanno ammattire quando poi scrivi in Ruby senza Rails e non li hai a > > disposizione. Sembra che manchi qualcosa dal linguaggio… > > require ‘rubygems’ > require ‘activesupport’ > > 😉 Sì lo so, ma la sorpresa fu tanta quando mi capitò la prima volta e mi resi conto che quei metodi non erano del linguaggio. Il che ci riporterebbe alla thread di qualche giorno fa sul se sia meglio iniziare da Ruby o da Rails… Paolo > – > Simone C. > > Site & Blog: [http://www.simonecarletti.com](http://www.simonecarletti.com) > Email: removed\_email\_address@domain.invalid > LinkedIn: [http://linkedin.com/in/weppos](http://linkedin.com/in/weppos) > Nick: weppos | Skype: weppos ---
**Author:** ![1w4n](https://www.ruby-forum.com/letter_avatar_proxy/v4/letter/1/65b543/32.png) [@1w4n](https://www.ruby-forum.com/u/1w4n)\ **Post date:** [October 8, 2009, 12:58am UTC](https://www.ruby-forum.com/t/datetime-1-ora/176872/8 "2009-10-08T00:58:11Z")
L’avevo visto qualche tempo fà … non l’avevo mai eseguito però… perl è veramente magggggico 🙂 Paolo M. wrote: > Le versioni in Ruby sono linkate a > [http://99-bottles-of-beer.net/language-ruby-670.html](http://99-bottles-of-beer.net/language-ruby-670.html) > Quella di cui scrivi forse è nei commenti di una di loro. > > Per quanto mi piaccia Ruby devo però concedere che come al solito Perl è > magico. > Provate ad eseguire [99 Bottles of Beer | Language Perl](http://99-bottles-of-beer.net/language-perl-737.html) > e ve ne accorgerete! > > Paolo ---
**Author:** ![1w4n](https://www.ruby-forum.com/letter_avatar_proxy/v4/letter/1/65b543/32.png) [@1w4n](https://www.ruby-forum.com/u/1w4n)\ **Post date:** [October 8, 2009, 12:47am UTC](https://www.ruby-forum.com/t/datetime-1-ora/176872/9 "2009-10-08T00:47:33Z")
Le versioni in Ruby sono linkate a > **[99 Bottles of Beer | Language Ruby](http://99-bottles-of-beer.net/language-ruby-670.html)** > > The song '99 bottles of beer' programmed in more than 600 different programming languages, from APL to BASIC, to Brainfuck, INTERCAL, FORTRAN, C++ or Java... This project is similiar to the Rosetta stone Quella di cui scrivi forse è nei commenti di una di loro. Per quanto mi piaccia Ruby devo però concedere che come al solito Perl è magico. Provate ad eseguire [99 Bottles of Beer | Language Perl](http://99-bottles-of-beer.net/language-perl-737.html) e ve ne accorgerete! Paolo Pietro G. wrote: > Il 07 ottobre 2009 17.36, Paolo M. [removed\_email\_address@domain.invalid](mailto:removed_email_address@domain.invalid) ha > scritto: > > > Il che ci riporterebbe alla thread di qualche giorno fa sul se sia > > meglio iniziare da Ruby o da Rails… > > meglio partire con ruby e implementarsi da soli queste cose! 🙂 > > una delle prime cose che ho visto di ruby era un contest sul tema 99 > bottiglie di birra sul muro ([99-bottles-of-beer.net](http://99-bottles-of-beer.net)), e mi aveva > colpito una versione in cui si scriveva una cosa tipo: > > 99.bottles :of =\> :beer > 98.bottles :of =\> :beer > … > > o qualcosa del genere… > > pietro