# \[bug:trunk\] Re: \[ruby-cvs:31633\] Ruby:r24415 (trunk): \* ext/digest/sha2/sha2.\[ch\]: Update to 1.0 REL **URL:** \ **Category:** Development\ **Created:** [August 6, 2009, 7:08am UTC](https://www.ruby-forum.com/t/bug-trunk-re-ruby-cvs-31633-ruby-r24415-trunk-ext-digest-sha2-sha2-ch-update-to-1-0-rel/173281 "2009-08-06T07:08:49Z")\ **Posts on this page:** 6\ **Page:** 1
**Author:** ![U.Nakamura](https://www.ruby-forum.com/letter_avatar_proxy/v4/letter/u/b5ac83/32.png) [@U.Nakamura](https://www.ruby-forum.com/u/U.Nakamura)\ **Post date:** [August 6, 2009, 7:08am UTC](https://www.ruby-forum.com/t/bug-trunk-re-ruby-cvs-31633-ruby-r24415-trunk-ext-digest-sha2-sha2-ch-update-to-1-0-rel/173281/1 "2009-08-06T07:08:49Z")
e$B$3$s$K$A$O!"$J$+$`$ie(B(e$B$&e(B)e$B$G$9!#e(B e$B2\<5-$Ne(Bcommite$B$N7k2L!"e(BVCe$B$G$O%S%k%I$,$G$-$^$;$s!#e(B (1) BYTE\_ORDERe$B%^%/%mEy$NDj5A$,I,MW$J$i!“e(Bextconf.rbe$B$GM-L5$r3Ne(B e$BG’$7$F!”$J$1$l$PDj5A$9$k$+%S%k%IBP\>]$+$i=|30$7$F$/$@$5$$!#e(B (2) have\_headere$B%^%/%m$G%X%C%@$NB8:\_$r%A%'%C%/$7$F$$$k$J$i!"e(B e$B$J$$;~$Oe(B#includee$B$7$J$$$G$/$@$5$$!#e(B In message “[ruby-cvs:31633] Ruby:r24415 (trunk): \* ext/digest/sha2/sha2.[ch]: Update to 1.0 RELEASE which fixes an” on Aug.06,2009 01:40:40, [removed\_email\_address@domain.invalid](mailto:removed_email_address@domain.invalid) wrote: > Modified files: > trunk/ChangeLog > trunk/ext/digest/sha2/sha2.c > trunk/ext/digest/sha2/sha2.h e$B$=$l$G$O!#e(B ---
**Author:** ![U.Nakamura](https://www.ruby-forum.com/letter_avatar_proxy/v4/letter/u/b5ac83/32.png) [@U.Nakamura](https://www.ruby-forum.com/u/U.Nakamura)\ **Post date:** [August 6, 2009, 12:52pm UTC](https://www.ruby-forum.com/t/bug-trunk-re-ruby-cvs-31633-ruby-r24415-trunk-ext-digest-sha2-sha2-ch-update-to-1-0-rel/173281/2 "2009-08-06T12:52:27Z")
At Thu, 6 Aug 2009 14:07:19 +0900, U.Nakamura wrote: > 下記のcommitの結果、VCではビルドができません。 　ごめんなさい。 > (1) BYTE\_ORDERマクロ等の定義が必要なら、extconf.rbで有無を確 > 認して、なければ定義するかビルド対象から除外してください。 　なければソース上で定義するように書いたつもりだったのですが sha2.c から sha2.h に移そうとしたときに消えてそのままcommit してしまったようです。 > (2) have\_headerマクロでヘッダの存在をチェックしているなら、 > ない時は#includeしないでください。 　どれのことかにわかにはわからなかったので上記だけ直しました。 ---
**Author:** ![U.Nakamura](https://www.ruby-forum.com/letter_avatar_proxy/v4/letter/u/b5ac83/32.png) [@U.Nakamura](https://www.ruby-forum.com/u/U.Nakamura)\ **Post date:** [August 6, 2009, 12:59pm UTC](https://www.ruby-forum.com/t/bug-trunk-re-ruby-cvs-31633-ruby-r24415-trunk-ext-digest-sha2-sha2-ch-update-to-1-0-rel/173281/3 "2009-08-06T12:59:29Z")
e$B%A%1%C%He(B #1894 e$B$,99?7$5$l$^$7$?!#e(B (by Akinori MUSHA) e$B%9%F!\<%?%9e(B Opene$B$+$ie(BClosede$B$KJQ99e(B e$B?JD=e(B % 0e$B$+$ie(B100e$B$KJQ99e(B ## Applied in changeset r24426. [http://redmine.ruby-lang.org/issues/show/1894](http://redmine.ruby-lang.org/issues/show/1894) ---
**Author:** ![U.Nakamura](https://www.ruby-forum.com/letter_avatar_proxy/v4/letter/u/b5ac83/32.png) [@U.Nakamura](https://www.ruby-forum.com/u/U.Nakamura)\ **Post date:** [August 6, 2009, 2:28pm UTC](https://www.ruby-forum.com/t/bug-trunk-re-ruby-cvs-31633-ruby-r24415-trunk-ext-digest-sha2-sha2-ch-update-to-1-0-rel/173281/4 "2009-08-06T14:28:28Z")
e$B$3$s$K$A$O!"$J$+$`$ie(B(e$B$&e(B)e$B$G$9!#e(B In message “[ruby-dev:39030] Re: [bug:trunk] Re: [ruby-cvs:31633] Ruby:r24415 (trunk): \* ext/digest/sha2/sha2.[ch]: Update to 1.0 RELEASE which fixes an” on Aug.06,2009 19:51:37, [removed\_email\_address@domain.invalid](mailto:removed_email_address@domain.invalid) wrote: > > (2) have\_headere$B%^%/%m$G%X%C%@$NB8:\_$r%A%'%C%/$7$F$$$k$J$i!"e(B > > e$B$J$$;~$Oe(B#includee$B$7$J$$$G$/$@$5$$!#e(B > > e$B!!$I$l$N$3$H$+$K$o$+$K$O$o$+$i$J$+$C$?$N$G\>e5-$@$1D\>$7$^$7$?!#e(B e$B$J$\<$+;X$,3j$C$F!V%^%/%m!W$H=q$$$F$7$^$$$^$7$?$,$=$3$O4V0c$$e(B e$B$G$7$?!#e(B extconf.rbe$B$NCf$Ge(Bhave\_headere$B$r;H$C$Fe(Bsys/types.he$B!&e(Binttypes.he$B!&e(B unistd.he$B$NB8:\_$r3NG’$7$F$$$^$9$,!"e(Bsha2.he$BFb$GL5\>r7o$Ke(Bsys/types.h e$B$He(Binttypes.he$B$re(B#includee$B$7$F$$$^$9!#e(B e$B$^$?!"e(Bunistd.he$B$O7k6Ie(B#includee$B$7$F$$$^$;$s!#e(B e$B$G!"B3$-$J$N$G$9$,!"e(B (3) e$B3d$H2\<$i$J$$%P%0$,F~$C$F$$$F@EE\*$^$?$OF0E\*%j%s%/$,IT2DG=e(B e$B$K$J$C$F$$$?$N$G!"e(Br24427e$B$G\>!\$7$F$\*$-$^$7$?!#e(B e$B$43NG’$/$@$5$$!#e(B (4) e$B%F%9%H$r\!\$7$F$_$-$^$7$?$N$G$43NG’$/$@$5$$!#e(B e$B$3$l$OB\>$N%V%i%s%A$K$b%P%C%/%]!\<%H$,I,MW$@$H;W$$$^$9!#e(B (5) sha2.ce$BFb$Ge(BULLe$B@\Hx\<-$r;H$C$Fe(B64bite$B@0?t%j%F%i%k$r;HMQ$7$F$$e(B e$B$^$9$,!"e(BULLe$B$Oe(BC99e$B$GDI2C$5$l$?$b$N$J$N$G8E$$%3%s%Q%$%i$G$Oe(B e$B%3%s%Q%$%k%(%i!\<$K$J$j$^$9e(B(VCe$B$@$He(BUI64e$B$H$$$&@\Hx\<-$,B8:_$7e(B e$B$^$9e(B)e$B!#e(B e$B$I$&D\>$9$N$,$h$$$+H=CG$G$-$F$$$J$$$N$G$9$,!"$3$3$Ge(Brubye$B$Ne(B e$B%S%k%I$,;_$^$C$A$c$&$N$G2?$H$+$J$s$J$$$G$7$g$&$+!#e(B e$BC1$K!Ve(BULLe$B!W$rA4It:o=|$9$k$@$1$@$HB\>$N%3%s%Q%$%i$GLdBj$,=Pe(B e$B$?$j$7$^$9$+$Me(B? e$B$=$l$G$O!#e(B ---
**Author:** ![U.Nakamura](https://www.ruby-forum.com/letter_avatar_proxy/v4/letter/u/b5ac83/32.png) [@U.Nakamura](https://www.ruby-forum.com/u/U.Nakamura)\ **Post date:** [August 6, 2009, 3:20pm UTC](https://www.ruby-forum.com/t/bug-trunk-re-ruby-cvs-31633-ruby-r24415-trunk-ext-digest-sha2-sha2-ch-update-to-1-0-rel/173281/5 "2009-08-06T15:20:33Z")
e$B$3$s$K$A$O!"$J$+$`$ie(B(e$B$&e(B)e$B$G$9!#e(B In message “[ruby-dev:39033] Re: [bug:trunk] Re: [ruby-cvs:31633] Ruby:r24415 (trunk): \* ext/digest/sha2/sha2.[ch]: Update to 1.0 RELEASE which fixes an” on Aug.06,2009 21:59:40, [removed\_email\_address@domain.invalid](mailto:removed_email_address@domain.invalid) wrote: > e$B$"$l!#e(Binttypes.h e$B$,e(B #include e$B$5$l$k$H$$$&$3$H$Oe(B #ifdef RUBY e$B$Ne(B > #else e$B$NJ}$KFMF~$7$F$$$^$9$+!#e(B\*.c e$B$O$$$:$l$be(B defs.h e$B$r7PM3$7$Fe(B > #include “ruby.h” e$B$7$F$$$k$N$Ge(B RUBY e$B$ODj5A$5$l$F$$$k$O$:$G$9$,!D!#e(B e$B$“$”\<:Ni$7$^$7$?!"8+4V0c$($F$$$^$7$?!#e(B > #if defined( **GNUC** ) || defined(\_HPUX\_SOURCE) || defined( **IBMC** ) > #define ULL(number) number##ULL > #else > #define ULL(number) (uint64\_t)(number) > #endif > > e$B$H$7$Fe(B ULL() e$B$G3g$kJQ99$r:FE,MQ$7$^$9!#e(B e$B$h$m$7$/$\*4j$$$7$^$9$G$9!#e(B e$B$=$l$G$O!#e(B ---
**Author:** ![U.Nakamura](https://www.ruby-forum.com/letter_avatar_proxy/v4/letter/u/b5ac83/32.png) [@U.Nakamura](https://www.ruby-forum.com/u/U.Nakamura)\ **Post date:** [August 6, 2009, 3:00pm UTC](https://www.ruby-forum.com/t/bug-trunk-re-ruby-cvs-31633-ruby-r24415-trunk-ext-digest-sha2-sha2-ch-update-to-1-0-rel/173281/6 "2009-08-06T15:00:04Z")
At Thu, 6 Aug 2009 21:28:03 +0900, U.Nakamura wrote: > extconf.rbの中でhave\_headerを使ってsys/types.h・inttypes.h・ > unistd.hの存在を確認していますが、sha2.h内で無条件にsys/types.h > とinttypes.hã‚’#includeしています。 > また、unistd.hは結局#includeしていません。 あれ。inttypes.h が #include されるということは #ifdef RUBY の #else の方に突入していますか。\*.c はいずれも defs.h を経由して #include “ruby.h” しているので RUBY は定義されているはずですが…。 sys/types.h は以前から digest/defs.h で無条件に #include して いるのでチェックの意味がないですね。unistd.h のチェックは何かの 名残で今は無意味なようです。他の digest/\*/extconf.rb とともに、 この2つのチェックはやめます。 > で、続きなのですが、 > > (3) 割と下らないバグが入っていて静的または動的リンクが不可能 > になっていたので、r24427で勝手に直しておきました。 > ご確認ください。 ありがとうございます。 > (4) テストを実行してみたらsha2.so絡みのテストが一切実行されな > くてなんだかおかしいと思ったら、sha2.rbが邪魔をして単純に > はsha2.soがロードされなくなっていました。 > r24428で勝手に直しておきましたのでご確認ください。 > これは他のブランチにもバックポートが必要だと思います。 1.8.8devにも入れます。 > (5) sha2.c内でULL接尾辞を使って64bit整数リテラルを使用してい > ますが、ULLはC99ã§è¿½åŠ ã•ã‚ŒãŸã‚‚ã®ãªã®ã§å¤ã„ã‚³ãƒ³ãƒ‘ã‚¤ãƒ©ã§ã¯ > コンパイルエラーになります(VCだとUI64という接尾辞が存在し > ます)。 > どう直すのがよいか判断できていないのですが、ここでrubyの > ビルドが止まっちゃうので何とかなんないでしょうか。 > 単に「ULL」を全部削除するだけだと他のコンパイラで問題が出 > たりしますかね? #if defined( **GNUC** ) || defined(\_HPUX\_SOURCE) || defined( **IBMC** ) #define ULL(number) number##ULL #else #define ULL(number) (uint64\_t)(number) #endif として ULL() で括る変更を再適用します。