# Apache o non Apache, questo è il problema **URL:** \ **Category:** IT\ **Created:** [May 18, 2007, 4:42pm UTC](https://www.ruby-forum.com/t/apache-o-non-apache-questo-a-il-problema/104483 "2007-05-18T16:42:47Z")\ **Posts on this page:** 3\ **Page:** 1
**Author:** ![daneel\_olivaw](https://www.ruby-forum.com/letter_avatar_proxy/v4/letter/d/58f4c7/32.png) [@daneel\_olivaw](https://www.ruby-forum.com/u/daneel_olivaw)\ **Post date:** [May 18, 2007, 4:42pm UTC](https://www.ruby-forum.com/t/apache-o-non-apache-questo-a-il-problema/104483/1 "2007-05-18T16:42:47Z")
Spero che il discorso non sia già stato trattato (non mi pare, ma potrei aver cercato male…), in caso contrario, liberi di insultarmi (mandando il link alla discussione, però) 🙂 Dicevo… devo costruire un’applicazione via web in cui degli utenti buttano dentro i dati e degli operatori se li guardano, andrà su un serverino dedicato e ci sarà solo quello, naturalmente. Dato che la usare la porta 3000 per l’utonto medio è cosa brutta (nomeserver:3000/cosevarie ? vedete anche voi l’antiesteticità , vero?), nonché fonte di problemi nell’inculcare che quel :3000 DEVE andare scritto, lo farò funzionare sotto la porta 80. Di solito per gestire una cosa del genere si mette su Apache, che si occupa di gestire lo sporco lavoro, previa configurazione; ho dato un’occhiata veloce a come si fa, ma mi sono un po’ perso; sarebbe quindi più semplice dal mio punto di vista lanciare l’applicazione facendola aprire direttamente sulla porta 80, senza installare Apache, tanto da quello che ho visto RoR si arrangia egregiamente. E’ un ragionamento che sta in piedi, oppure sto dicendo cavolate? Ammetto che non ho mai usato Apache in maniera seria, quindi lo conosco ben poco, so che se ci sono più siti web su un server è necessario, ma avendone solo uno dovrebbe essere inutile… Grazie e a presto. Daneel O. ---
**Author:** ![daneel\_olivaw](https://www.ruby-forum.com/letter_avatar_proxy/v4/letter/d/58f4c7/32.png) [@daneel\_olivaw](https://www.ruby-forum.com/u/daneel_olivaw)\ **Post date:** [May 18, 2007, 6:41pm UTC](https://www.ruby-forum.com/t/apache-o-non-apache-questo-a-il-problema/104483/2 "2007-05-18T18:41:51Z")
Tutti i server web possono funzionare su tutte le porte tcp quindi la scelta tra apache o mongrel (o usi webrick?) non è dettato dalla scelta di porta. Rails usa la 3000 di default solo per motivi di “stare fuori dalle balle” mentre sviluppi. In produzione non la usa nessuno, la 3000. La scelta del webserver è importante, ma per altri motivi. Apache è ottimo, ma grande e grosso e un po’ incasinato da configurare come si deve quando lo stesso sito gestisce molti servizi (applicazioni php, rails, vecchi cgi e contenuti statici). Se hai modo di dedicare un server intero alla tua applicazione sei fortunato e puoi scegliere un server meno completo ma più facile da usare. Sfortunatamente non è mai stato il mio caso e mi tocca sempre scornarmi con Apache e tutta quella bella gente lì… Sento parlare bene di ngix, ma anche lightspeed o lighttpd ti funzioneranno più che bene. Alla peggio usi mongrel anche in produzione finché non hai avuto tempo di cimentarti con un webserver vero. Per lanciare mongrel sulla 80: mongrel\_rails start -d -p 80 ---
**Author:** ![daneel\_olivaw](https://www.ruby-forum.com/letter_avatar_proxy/v4/letter/d/58f4c7/32.png) [@daneel\_olivaw](https://www.ruby-forum.com/u/daneel_olivaw)\ **Post date:** [May 18, 2007, 6:45pm UTC](https://www.ruby-forum.com/t/apache-o-non-apache-questo-a-il-problema/104483/3 "2007-05-18T18:45:52Z")
On 5/18/07, Daneel O. [removed\_email\_address@domain.invalid](mailto:removed_email_address@domain.invalid) wrote: > scritto, lo farò funzionare sotto la porta 80. Di solito per gestire una > cosa del genere si mette su Apache, che si occupa di gestire lo sporco > lavoro, previa configurazione; ho dato un’occhiata veloce a come si fa, > ma mi sono un po’ perso; sarebbe quindi più semplice dal mio punto di > vista lanciare l’applicazione facendola aprire direttamente sulla porta > 80, senza installare Apache, tanto da quello che ho visto RoR si > arrangia egregiamente. > E’ un ragionamento che sta in piedi, oppure sto dicendo cavolate? > Ammetto che non ho mai usato Apache in maniera seria, quindi lo conosco > ben poco, so che se ci sono più siti web su un server è necessario, ma > avendone solo uno dovrebbe essere inutile… Se webrick o mongrel fanno quello che ti serve, fai benissimo a fare così… inutile tirare dentro Apache se non ti serve. M