Forum: Rails France Dedibox et RoR

Announcement (2017-05-07): www.ruby-forum.com is now read-only since I unfortunately do not have the time to support and maintain the forum any more. Please see rubyonrails.org/community and ruby-lang.org/en/community for other Rails- und Ruby-related community platforms.
Tony LESTERLIN (Guest)
on 2006-05-04 12:16
(Received via mailing list)
Bonjour à tous,

Que penser de la nouvelle offre de free, enfin d'Iliad pour être plus
précis... : http://www.dedibox.fr/

Je dispose actuellement d'un dédié chez Amen (sans RoR, uniquement
php/mysql), je n'ai pas trop à me plaindre. Mais j'aimerai disposer
d'une machine dédié 100% RoR et je me dis que peut-être... cette
dedibox pourrait être The Service pour nous. Bien évidemment, cette
dedibox ne sera sûrement pas à la hauteur pour un site RoR en grosse
prod, mais pour des tests "grandeur nature", ça peut être pas mal.

Je pense me prendre un dedibox pour "tester" dès demain, mais
j'aimerai avoir votre sentiment "à chaud" suite à cette annonce.

Merci à vous.

Tony_______________________________________________
Railsfrance mailing list
removed_email_address@domain.invalid
http://lists.rubyonrails.fr/mailman/listinfo/railsfrance
Emmanuel VAÏSSE (Guest)
on 2006-05-04 12:31
(Received via mailing list)
mais c'est une arnaque ? J'ai peine à croire une telle offre. Si c'est
vrai je dis banco ! Champagne ! et d'ici quelques mois un tut pour
mettre ruby sur les rails sur cette cofing !

Tony LESTERLIN <removed_email_address@domain.invalid> a écrit : Bonjour à 
tous,

Que penser de la nouvelle offre de free, enfin d'Iliad pour être plus
précis... : http://www.dedibox.fr/

Je dispose actuellement d'un dédié chez Amen (sans RoR, uniquement
php/mysql), je n'ai pas trop à me plaindre. Mais j'aimerai disposer
d'une machine dédié 100% RoR et je me dis que peut-être... cette
dedibox pourrait être The Service pour nous. Bien évidemment, cette
dedibox ne sera sûrement pas à la hauteur pour un site RoR en grosse
prod, mais pour des tests "grandeur nature", ça peut être pas mal.

Je pense me prendre un dedibox pour "tester" dès demain, mais
j'aimerai avoir votre sentiment "à chaud" suite à cette annonce.

Merci à vous.

Tony_______________________________________________
Railsfrance mailing list
removed_email_address@domain.invalid
http://lists.rubyonrails.fr/mailman/listinfo/railsfrance
Thibaut Barrère (Guest)
on 2006-05-04 12:34
(Received via mailing list)
Salut Tony

personnellement je me dis pourquoi pas pour de la petite ou moyenne
envergure, et que pour bien des PME ça pourrait être largement aussi
bien
qu'avoir une machine hostée à la maison, avec pas de backup comme c'est
souvent le cas, etc...

je ne vais pas en prendre un, mais clairement je vais suivre ça et ton
retour m'intéresse (tu as peut être un blog ?)

a+

Thibaut
philippe lachaise (Guest)
on 2006-05-04 12:37
(Received via mailing list)
>> http://www.dedibox.fr/
Qu'est on censé voir sure cette page ?!
Nicolas T. (Guest)
on 2006-05-04 12:43
(Received via mailing list)
On 5/4/06, philippe lachaise <removed_email_address@domain.invalid> wrote:
> >> http://www.dedibox.fr/
> Qu'est on censé voir sure cette page ?!
>

Chez moi soit ça fait planter Fx, sois mon proxy ne trouve pas l'ip de
dedibox.fr :/
philippe lachaise (Guest)
on 2006-05-04 12:43
(Received via mailing list)
Pour ma part j'ai une page d'index de répertoire, vide de surcroit.
Emmanuel VAÏSSE (Guest)
on 2006-05-04 12:50
(Received via mailing list)
Moi ça roule et c'est plûtot cool. J'ai vérifié le whois et c'est bien
proxad à savoir free.

philippe lachaise <removed_email_address@domain.invalid> a écrit : Pour ma part
j'ai une page d'index de répertoire, vide de surcroit.

On 5/4/06, Nicolas T. <removed_email_address@domain.invalid > wrote:On 5/4/06,
philippe lachaise < removed_email_address@domain.invalid> wrote:
> >> http://www.dedibox.fr/
> Qu'est on censé voir sure cette page ?!
>

Chez moi soit ça fait planter Fx, sois mon proxy ne trouve pas l'ip de
dedibox.fr :/
_______________________________________________
Railsfrance mailing list
removed_email_address@domain.invalid
 http://lists.rubyonrails.fr/mailman/listinfo/railsfrance


 _______________________________________________
Railsfrance mailing list
removed_email_address@domain.invalid
http://lists.rubyonrails.fr/mailman/listinfo/railsfrance
philippe lachaise (Guest)
on 2006-05-04 12:53
(Received via mailing list)
Toujours rien. Plutôt inquiétant...
Thibaut Barrère (Guest)
on 2006-05-04 12:53
(Received via mailing list)
oui en contact avec d'autres personnes elles ont le même souci que toi.

ça fait pas bonne pub, mais je me demande tout bêtement si la
propagation
DNS s'est bien faite partout
philippe lachaise (Guest)
on 2006-05-04 12:56
(Received via mailing list)
Ca parait une meilleure explication qu'un sort jeté ;-)

Attendons donc un peu...
pierre FAUQUEMBERGUE (Guest)
on 2006-05-04 13:17
(Received via mailing list)
2006/5/4, philippe lachaise <removed_email_address@domain.invalid>:
> Ca parait une meilleure explication qu'un sort jeté ;-)
>
> Attendons donc un peu...
>

Si vous ne voulez pas attendre voila l'ip : 88.191.254.2, comme ca pas
besoin de propagation dns. C'est vraiment une offre qui vaut le coup
si tenté que l'on si connaisse en administration car apres avoir lu
les CGV, on est responsable de tous les incidents logiciels et ca
coute bonbon pour une intervention sur place.  Il ne faut pas voir que
la facade de l'offre

--
Pierre FAUQUEMBERGUE et Cordialit
Eric D. (Guest)
on 2006-05-04 13:41
(Received via mailing list)
En même temps, que ce soit une erreur de routage chez eux ou une
propagation DNS non faites, ça ne fait pas très sérieux pour un hébergeur
(ils ne sont pas pressés au point de ne pouvoir attendre 48h pour la propa
DNS).


>> DNS s'est bien faite partout
>>

--
Eric D.
Thibaut Barrère (Guest)
on 2006-05-04 13:44
(Received via mailing list)
>
> En même temps, que ce soit une erreur de routage chez eux ou une
> propagation DNS non faites, ça ne fait pas très sérieux pour un hébergeur
> (ils ne sont pas pressés au point de ne pouvoir attendre 48h pour la propa
> DNS).


Ca fait tache, c'est clair.
Tony LESTERLIN (Guest)
on 2006-05-04 13:47
(Received via mailing list)
Le 4 mai 06 à 11:40, Eric D. a écrit :

> En même temps, que ce soit une erreur de routage chez eux ou une
> propagation DNS non faites, ça ne fait pas très sérieux pour un
> hébergeur
> (ils ne sont pas pressés au point de ne pouvoir attendre 48h pour
> la propa
> DNS).

A voir comment le titre Iliad remonte en bourse depuis ce matin, je
ne suis pas certain qu'ils souhaitaient attendre 48h de plus... Les
investisseurs se moquent pas mal que la propag DNS soit complète...

Iliad fonctionne à "l'effet d'annonce", une fois de plus, ça fonctionne.

En attendant... nous... on attend :/

++
Tony_______________________________________________
Railsfrance mailing list
removed_email_address@domain.invalid
http://lists.rubyonrails.fr/mailman/listinfo/railsfrance
Bastien Q. (Guest)
on 2006-05-04 13:59
(Received via mailing list)
J'ai fait un test en vitesse sur la dédibox d'un pote.
Leur interface d'installation de l'OS est une tuerie. En 5 minutes la
box
est monté avec les partitions choisis.
J'ai installé en vitesse un rails + mongrel_cluster + lighttpd, par
contre
sans base de donnée.
Ca marche bien, faut voir en cas de monté en charge, mais je pense que
vu la
ram disponible et le processeur ca doit pouvoir bien tenir.
François Nonnenmacher (Guest)
on 2006-05-04 15:42
(Received via mailing list)
Lisez bien les CGV, c'est service/support/responsabilité minimum pour
Iliad. Décryptage ici :
http://padawan.info/fr/web/
offre_dedibox_dhebergement_diliad_decryptage.html

François.
Mathieu C. (Guest)
on 2006-05-04 17:33
(Received via mailing list)
> Je pense me prendre un dedibox pour "tester" dès demain, mais
> j'aimerai avoir votre sentiment "à chaud" suite à cette annonce.
>

Le site n'a pas l'air trop fini :)

http://assistance.dedibox.fr/index.php?rub=abuse
Jean-François (Guest)
on 2006-05-04 18:56
(Received via mailing list)
2006/5/4, Mathieu C. <removed_email_address@domain.invalid>:
> > Je pense me prendre un dedibox pour "tester" dès demain, mais
> > j'aimerai avoir votre sentiment "à chaud" suite à cette annonce.
> >
>
> Le site n'a pas l'air trop fini :)
>
> http://assistance.dedibox.fr/index.php?rub=abuse

Effectivement, j'ai rapidement arrêté de relever les fautes
d'orthographe, il y en a même dans les CGV !

Quand on clique sur le logo Dedibox en haut en gauche,
on devrait logiquement se retrouver sur la page d'accueil,
eh ben pas toujours : exemple http://assistance.dedibox.fr/index.php )

Le lien "Mentions légales" ne marche pas bien.

   -- Jean-François.
Jean-François (Guest)
on 2006-05-04 19:15
(Received via mailing list)
Le 04/05/06, François Nonnenmacher<removed_email_address@domain.invalid> a 
écrit :
> Lisez bien les CGV, c'est service/support/responsabilité minimum pour
> Iliad. Décryptage ici :
> http://padawan.info/fr/web/
> offre_dedibox_dhebergement_diliad_decryptage.html

Intéressant les frais de paiement :

"Le rêglement de l'abonnement s'effectue par Prelevement
automatique ou Chèque bancaire d'un établissement francais.

Pour les options de rêglement en Chèque bancaire, 15� HT par mois de
frais administratif sont facturés à l'abonné. "

"Mode de facturation. Nous proposons le paiement par :
 * Prélèvement automatique.
 * Chèque bancaire.

La facturation est mensuelle, facture du mois éditée en début de mois."

d'après le docuwiki

et :

"Frais de traitement et de gestion en cas de paiement par chèque
ou carte bancaire 19� HT / mois" d'après la brochure tarifaire.

    -- Jean-François.
Thibaut Barrère (Guest)
on 2006-05-04 19:25
(Received via mailing list)
Oualala. Ca n'a pas l'air très bien rodé tout ça.
Jean-François (Guest)
on 2006-05-04 19:34
(Received via mailing list)
Pierre :
> Si vous ne voulez pas attendre voila l'ip : 88.191.254.2, comme ca pas
> besoin de propagation dns. C'est vraiment une offre qui vaut le coup
> si tenté que l'on si connaisse en administration car apres avoir lu
> les CGV, on est responsable de tous les incidents logiciels et ca
> coute bonbon pour une intervention sur place.  Il ne faut pas voir que
> la facade de l'offre

Des extraits de la brochure tarifaire pour ceux qui n'arrivent
pas à voir le site :

Sauvegarde des données
- 5Go inclus gratuitement, sans historique.
- 5â?¬ HT / mois pour 80 Go avec historique de 3 jours
- 8â?¬ HT / mois pour 160 Go avec historique de 3 jours"

- Frais forfaitaire d'intervention de réparation du serveur
hors remplacement intégral proposé gratuitement : 90 � HT

- Frais forfaitaire de récupération de données d'un disque dur
160 Go hors service (envois du disque à un laboratoire
spécialisée pour récupération des données puis expédition
des données récupérées sur un nouveau disque au
domicile de l'abonné) : sur devis, à partir de 1800 � HT

- Frais forfaitaire d'expédition du disque dur du serveur à
l'abonné, qui en deviens (sic) propriétaire. 400 � HT.


     -- Jean-François.
Jean-François (Guest)
on 2006-05-04 19:37
(Received via mailing list)
2006/5/4, Thibaut Barrère <removed_email_address@domain.invalid>:
> Oualala. Ca n'a pas l'air très bien rodé tout ça.

Et comment vous comprenez cette ligne dans la brochure
tarifaire :

Mémoire vive : 1024 Mo (904 Mo utilisable)

?

   -- Jean-François.
Eric D. (Guest)
on 2006-05-04 19:37
(Received via mailing list)
> Et comment vous comprenez cette ligne dans la brochure
> tarifaire :
>
> Mémoire vive : 1024 Mo (904 Mo utilisable)
>

120 Mo utilisés par la CG ?

Sinon je ne vois pas.
--
Eric D.
Jean-François (Guest)
on 2006-05-04 19:43
(Received via mailing list)
Eric :
> > Et comment vous comprenez cette ligne dans la brochure
> > tarifaire :
> >
> > Memoire vive : 1024 Mo (904 Mo utilisable)
>
> 120 Mo utilisés par la CG ?
>
> Sinon je ne vois pas.

C'est vrai que pour un serveur en rack administré à distance,
c'est primordial :))

    -- Jean-François.
Eric D. (Guest)
on 2006-05-04 19:49
(Received via mailing list)
>> > Memoire vive : 1024 Mo (904 Mo utilisable)
>>
>> 120 Mo utilisés par la CG ?
>>
>> Sinon je ne vois pas.
>
> C'est vrai que pour un serveur en rack administré à distance,
> c'est primordial :))


Ouais, en même temps de la part de gens qui nous tiennent pour responsable
des dommages physiques sur on serveur qu'ils nous interdisent
d'approcher,
je m'attend à tout.
Plus sérieusement, s'ils ont pris une carte mère et un chipset existants,
ce n'est pas impossible. Inutile mais pas impossible.

Quelqu'un a une autre hypothèse ?


--
Eric D.
Jean-François (Guest)
on 2006-05-04 19:49
(Received via mailing list)
2006/5/4, Bastien Q. <removed_email_address@domain.invalid>:
> J'ai fait un test en vitesse sur la dédibox d'un pote.
>  Leur interface d'installation de l'OS est une tuerie. En 5 minutes la box
> est monté avec les partitions choisis.

Un aperçu du panneau d'installation ici :
http://fredericdevillamil.com/tour-dhorizon-de-la-...

   -- Jean-François.
Bastien Q. (Guest)
on 2006-05-04 19:52
(Received via mailing list)
On 5/4/06, Eric D. <removed_email_address@domain.invalid> wrote:
> > c'est primordial :))
>
>
> Ouais, en même temps de la part de gens qui nous tiennent pour responsable
> des dommages physiques sur on serveur qu'ils nous interdisent d'approcher,
> je m'attend à tout.
> Plus sérieusement, s'ils ont pris une carte mère et un chipset existants,
> ce n'est pas impossible. Inutile mais pas impossible.
>
> Quelqu'un a une autre hypothèse ?


Non ca me semble le plus logique qu'il y ait une carte graphique
embarqué,
mais peut être pas utilisant 120 mo de ram.
Il y a peut être une partie de la mémoire prise par le module qui gére
l'installation à distance et les reboots.


--
François Nonnenmacher (Guest)
on 2006-05-04 19:52
(Received via mailing list)
> Quelqu'un a une autre hypothèse ?

Oui, un avocat parano (pléonasme).
Nicolas P. (Guest)
on 2006-05-05 18:45
(Received via mailing list)
Salut à tous,

S'il y en a ici qui prennent un Dédibox pour Rails, qu'ils n'hésitent
pas à nous en parler encore. Malgré les problèmes relevés ici, ça
m'interesse d'avoir un debian avec 1Go de RAM et 160Go de DD pour si
peu.

Ce qui m'ennuie le plus c'est que ça a l'air lent au niveau débit...

NP
Emmanuel V. (Guest)
on 2006-05-05 18:51
(Received via mailing list)
Pour ma part j'étais à deux doigts de craquer... et puis finalement je
vais
prendre la même offre mais chez
ovh<http://www.ovh.com/fr/produits/start300g.xml>.
c'est plus cher et un peu moins bien, mais le service est nettement
moins
flou.
François Nonnenmacher (Guest)
on 2006-05-05 18:54
(Received via mailing list)
> Ce qui m'ennuie le plus c'est que ça a l'air lent au niveau débit...

Apparemment pas pour les trolls qui viennent commenter chez moi que
le débit est super géant.
Ce serait bien de s'efforcer de donner un minimum de substance à ce
genre d'avis, dans un sens comme dans l'autre, sinon on reste dans le
domaine du on-dit.

François
--
http://padawan.info/fr/___________________________...
Railsfrance mailing list
removed_email_address@domain.invalid
http://lists.rubyonrails.fr/mailman/listinfo/railsfrance
Eric D. (Guest)
on 2006-05-05 18:57
(Received via mailing list)
> Ce qui m'ennuie le plus c'est que ça a l'air lent au niveau débit...

Source ?

Je n'ai vu qu'un test là dessus : un téléchargement sur les FTP internes
de proxad qui se passe à 8Mo/s, ce qui est honnete pour du 100Mb, et un
téléchargement sur le FTP d'Oléane (de mémoire) qui se passe à 2Mo/s.
Certes, 2Mo/s c'est loin des 100Mb/s mais c'est le même débit que
j'obtiens ailleurs donc j'ai l'impression que c'est plus une limitation
coté Oléane que du coté des Dedibox.

Si tu as d'autres sources je suis preneur.

--
Eric D.
Ollivier R. (Guest)
on 2006-05-05 19:12
(Received via mailing list)
On 5/5/06, Eric D. <removed_email_address@domain.invalid> wrote:
>
> Certes, 2Mo/s c'est loin des 100Mb/s mais c'est le même débit que
> j'obtiens ailleurs donc j'ai l'impression que c'est plus une limitation
>

De toute manière, les 100 Mbps sont « garantis » à l'intérieur du réseau
free, ce ne sont pas 100 Mbps de transit que l'on loue... ça reste plus
élevé que les n Mbps qui sont généralement fixes que l'on trouve
ailleurs.
Nicolas P. (Guest)
on 2006-05-05 20:02
(Received via mailing list)
Salut François,

> Apparemment pas pour les trolls qui viennent commenter chez moi que le
> débit est super géant.
> Ce serait bien de s'efforcer de donner un minimum de substance à ce
> genre d'avis, dans un sens comme dans l'autre, sinon on reste dans le
> domaine du on-dit.

Honnêtement je ne sais pas quoi dire... Je trouve ta réponse un peu
agressive pour pas grand chose.

J'avais lu cette page
(http://www.beertech.org/2006/05/04/dedibox-benchmarks/) ce matin et
j'ai mal lu. C'est pas un test très poussé. Mais ça montre que pour le
moment ce n'est pas lent. Je suis humblement désolé pour ma faute.

Enfin peux-tu me dire ce que tu entends par "Apparemment pas pour les
trolls qui viennent commenter chez moi que le débit est super géant" ?

à bientôt,Nicolas P.
François Nonnenmacher (Guest)
on 2006-05-05 20:49
(Received via mailing list)
> De toute manière, les 100 Mbps sont « garantis » à l'intérieur du
> réseau free

Source STP ? Pas dans le contrat en tout cas.
François Nonnenmacher (Guest)
on 2006-05-05 21:04
(Received via mailing list)
> Honnêtement je ne sais pas quoi dire... Je trouve ta réponse un peu
> agressive pour pas grand chose.

Désolé si c'est comme ça que tu l'as prise, ce n'était pas
l'intention (qui elle est d'éviter l'accumulation d'avis qui disent
tout et leur contraire, sans la moindre substance).

> J'avais lu cette page (http://www.beertech.org/2006/05/04/dedibox-
> benchmarks/) ce matin et j'ai mal lu. C'est pas un test très
> poussé. Mais ça montre que pour le moment ce n'est pas lent. Je
> suis humblement désolé pour ma faute.

D'où l'intérêt de demander que tu précises ta source, sans
agressivité aucune(*).

> Enfin peux-tu me dire ce que tu entends par "Apparemment pas pour
> les trolls qui viennent commenter chez moi que le débit est super
> géant" ?

Que toi tu prétendais que c'était lent quand d'autres prétendent le
contraire chez moi (sur le billet http://padawan.info/fr/web/
offre_dedibox_dhebergement_diliad_decryptage.html déjà mentionné
ici), sans eux non plus apporter la moindre preuve de leurs dires.
Moi je vois les uns et les autres et je me dis "attendons de voir
quand ce sera en vitesse de croisière".

Excuses-moi d'être factuel. Personnellement je trouve que, dans des
domaines techniques entre autres, ça aide.

(*) bon, j'avoue une pointe d'ironie là, mais faut pas confondre.
Peace and love, tout ça ;-).

François
Nicolas P. (Guest)
on 2006-05-05 23:15
(Received via mailing list)
Salut François,

Non, désolé, pas de problème sur cette histoire. J'étais sur les nerfs,
j'ai été plusieurs fois en conflit avec des personnes sur cette mailing
list. J'ai eu l'impression d'être vraiment très con parfois ici.

Je vais donc être plus pondéré et toujours donner mes sources si j'ai
qlq chose de sérieux à dire.

Comme tu dis, on verra bien pour Dedibox et entre temps peace and love
et tout ça !!

à très bientôt,
Nicolas



Le 5 mai 06, à 19:02, François Nonnenmacher a écrit :
This topic is locked and can not be replied to.