Forum: Italian Ruby user group Hash nuova e vecchia sintassi

Una curiosita` come vi comportate con la nuova sintassi degli hash
{chiave: valore}?


Secondo me:
Pulita e` pulita ma a volte non e` troppo chiara:

Non si legge facilmente con gli hash sottointesi
  es: link_to "home", root_path, class: 'enfatize'

Se richiami qualche cosa rischi di riempirti di due punti
  es: {class: :my_class, method: :my_method, path:
":rails_root/private/:profile/:id"}

Ma soprattutto non puo` sostituire completamente il vecchio: utilizzare
stringhe come chiavi e` ancora indispensabile in molti punti vedi
config/routes.rb

Per lungo tempo ho cercato di sostituire il vecchio standard con il
nuovo ma mi chiedo se ne valga la pena. Se sono comunque obbligato a
tenere entrambi i standard tanto meglio tornare al vecchio?

Cosa ne pensate voi?
Andrea

Personalmente ormai lo uso senza accorgermene nel 99% dei casi.
Qualunque cosa riduca il numero di caratteri  bene accetta, perch io 
sono diventato programmatore perch sono pigro :-)

--
Luca Pradovera
luca.pradovera@gmail.com
+39 346 4296868



Il giorno 11/mar/2013, alle ore 11:10, Andrea Ranaldi 
<andrea.ranaldi@gmail.com> ha scritto:

Io sono passato al nuovo dopo una iniziale reticenza, anzi mi dava quasi
fastidio. Ora lo preferisco, non avverto problemi di legibilit.

La leggibilita` e` abitudine ed ormai li utilizzo anche io quasi 
ovunque.
Il dubbio piu` generale e` se ha senso tenere due sintassi, in generale 
ed all'interno di uno stesso lavoro...... Mette in subbuglio il mio 
stomaco.

Accetto felice una transizione, ma cosi` mi sembra esserci qualcosa di 
sbagliato :)

Considera che la "nuova" forma {key: value} è utile nel caso in cui key 
sia
un Symbol.
Ma non puoi applicarla quando la chiave è di altro tipo, ad es.:
{Object.new => 'value'}
In tal senso vedo {key: value} come un'ottimo syntactic sugar :-)


2013/3/11 Andrea Ranaldi <andrea.ranaldi@gmail.com>