Issue #8064 has been reported by kosaki (Motohiro KOSAKI). ---------------------------------------- Backport #8064: r39687 - io.c (rb_update_max_fd): use ATOMIC_CAS のバックポート https://bugs.ruby-lang.org/issues/8064 Author: kosaki (Motohiro KOSAKI) Status: Assigned Priority: Normal Assignee: nagachika (Tomoyuki Chikanaga) Category: Target version: 現状、1.9.3と2.0において、rb_update_max_fdが排他制御されずに呼ばれているので最大FDを間違って更新し、 結果fd leakにつながる可能性があります。 これはsensitive dataのリークにつながるかどうかはスクリプト次第ですが、塞いでおいたほうが心の安全が図れそうです
on 2013-03-10 05:36
on 2013-03-20 14:37
Issue #8064 has been updated by nagachika (Tomoyuki Chikanaga). r39687 と一緒に変数の型を変更している r39776 もバックポートしようと思います。 ---------------------------------------- Backport #8064: r39687 - io.c (rb_update_max_fd): use ATOMIC_CAS のバックポート https://bugs.ruby-lang.org/issues/8064#change-37762 Author: kosaki (Motohiro KOSAKI) Status: Assigned Priority: Normal Assignee: nagachika (Tomoyuki Chikanaga) Category: Target version: 現状、1.9.3と2.0において、rb_update_max_fdが排他制御されずに呼ばれているので最大FDを間違って更新し、 結果fd leakにつながる可能性があります。 これはsensitive dataのリークにつながるかどうかはスクリプト次第ですが、塞いでおいたほうが心の安全が図れそうです
on 2013-03-24 21:22
Issue #8064 has been updated by kosaki (Motohiro KOSAKI). あ、すいません。これちょっと待ってください。 r39687書いたときはちょっと考慮できていなかったのですが、型を変更してしまうとどこが壊れるかわからないので、 素直にmutex導入して、変更最小限修正に出来ないか一度考えたい。 ---------------------------------------- Backport #8064: r39687 - io.c (rb_update_max_fd): use ATOMIC_CAS のバックポート https://bugs.ruby-lang.org/issues/8064#change-37904 Author: kosaki (Motohiro KOSAKI) Status: Assigned Priority: Normal Assignee: nagachika (Tomoyuki Chikanaga) Category: Target version: 現状、1.9.3と2.0において、rb_update_max_fdが排他制御されずに呼ばれているので最大FDを間違って更新し、 結果fd leakにつながる可能性があります。 これはsensitive dataのリークにつながるかどうかはスクリプト次第ですが、塞いでおいたほうが心の安全が図れそうです
on 2013-04-19 17:38
Issue #8064 has been updated by nagachika (Tomoyuki Chikanaga). こちらどうでしょうか。急がなくてもいいと思いますが、r39687 だけ入れていてもあまり意味はないでしょうか? ---------------------------------------- Backport #8064: r39687 - io.c (rb_update_max_fd): use ATOMIC_CAS のバックポート https://bugs.ruby-lang.org/issues/8064#change-38760 Author: kosaki (Motohiro KOSAKI) Status: Assigned Priority: Normal Assignee: nagachika (Tomoyuki Chikanaga) Category: Target version: 現状、1.9.3と2.0において、rb_update_max_fdが排他制御されずに呼ばれているので最大FDを間違って更新し、 結果fd leakにつながる可能性があります。 これはsensitive dataのリークにつながるかどうかはスクリプト次第ですが、塞いでおいたほうが心の安全が図れそうです
on 2013-04-24 07:18
Issue #8064 has been updated by kosaki (Motohiro KOSAKI). 見なおしたけど r40438 入れれば、触ってる場所一箇所になるから僕的に許せる感じ。 ---------------------------------------- Backport #8064: r39687 - io.c (rb_update_max_fd): use ATOMIC_CAS のバックポート https://bugs.ruby-lang.org/issues/8064#change-38856 Author: kosaki (Motohiro KOSAKI) Status: Assigned Priority: Normal Assignee: nagachika (Tomoyuki Chikanaga) Category: Target version: 現状、1.9.3と2.0において、rb_update_max_fdが排他制御されずに呼ばれているので最大FDを間違って更新し、 結果fd leakにつながる可能性があります。 これはsensitive dataのリークにつながるかどうかはスクリプト次第ですが、塞いでおいたほうが心の安全が図れそうです
on 2013-04-26 19:10
Issue #8064 has been updated by nagachika (Tomoyuki Chikanaga). ありがとうございます。 一旦 r39687, r39776, r40438 をマージして閉じようと思います。 追加で変更があればまた backport チケットを作ってください。 ---------------------------------------- Backport #8064: r39687 - io.c (rb_update_max_fd): use ATOMIC_CAS のバックポート https://bugs.ruby-lang.org/issues/8064#change-38935 Author: kosaki (Motohiro KOSAKI) Status: Assigned Priority: Normal Assignee: nagachika (Tomoyuki Chikanaga) Category: Target version: 現状、1.9.3と2.0において、rb_update_max_fdが排他制御されずに呼ばれているので最大FDを間違って更新し、 結果fd leakにつながる可能性があります。 これはsensitive dataのリークにつながるかどうかはスクリプト次第ですが、塞いでおいたほうが心の安全が図れそうです
Enable email notification
Enable multi-page viewPlease log in before posting. Registration is free and takes only a minute.
Existing account
(Switch to SSL-encrypted connection)
NEW: Do you have a Google/GoogleMail or Yahoo account? No registration required!
Log in with Google account | Log in with Yahoo account
Log in with Google account | Log in with Yahoo account
No account? Register here.