Forum: Italian Ruby user group Non upgradate a 2.3.5

a me la 2.3.5 ha fatto solo casini... ho dovuto commentare dei pezzi di
initializer e altro...

2010/1/5 Alessandro Scolavino <scolas@gmail.com>:
> a me la 2.3.5 ha fatto solo casini... ho dovuto commentare dei pezzi di
> initializer e altro...

per pura curiosità, potresti fare qualche esempio ?

michele

Michele Franzin wrote:
> 2010/1/5 Alessandro Scolavino <scolas@gmail.com>:
>> a me la 2.3.5 ha fatto solo casini... ho dovuto commentare dei pezzi di
>> initializer e altro...
> 
> per pura curiosit�, potresti fare qualche esempio ?
> 
> michele

#ActionController::Routing.generate_best_match = false

questa ad esempio, più il famigerato problema di

`require_frameworks’:RuntimeError: RubyGem version error: rack(1.0.0 not 
~> 1.0.1)

che non funziona neanche se hai rack 1.1.0 installato ...

insomma un parto...(come sempre :P )

2010/1/5 Alessandro Scolavino <scolas@gmail.com>

>
> questa ad esempio, più il famigerato problema di
>
> `require_frameworks’:RuntimeError: RubyGem version error: rack(1.0.0 not
> ~> 1.0.1)
>
> che non funziona neanche se hai rack 1.1.0 installato ...
>
> insomma un parto...(come sempre :P )



scusa, ma che intendi per un parto? come sempre....

sul sito dice:
Rails 2.3.5 was released over the weekend which provides several 
bug-fixes
and one security
fix<http://groups.google.com/group/rubyonrails-security/browse_thread/thread/4d4f71f2aef4c0ab>.
It should be fully compatible with all prior 2.3.x releases and can be
easily upgraded to with “gem update rails”. The most interesting bits 
can be
summarized in three points.

mi aspetto che quindi se fai l'update non ci dovrebbero essere problemi, 
è
rilasciato stabile e inoltre dice che hanno solo risolto i bugs....

Simone Federici wrote:
> 2010/1/5 Alessandro Scolavino <scolas@gmail.com>
> 
>>
>> questa ad esempio, più il famigerato problema di
>>
>> `require_frameworks’:RuntimeError: RubyGem version error: rack(1.0.0 not
>> ~> 1.0.1)
>>
>> che non funziona neanche se hai rack 1.1.0 installato ...
>>
>> insomma un parto...(come sempre :P )
> 
> 
> 
> scusa, ma che intendi per un parto? come sempre....
> 
> sul sito dice:
> Rails 2.3.5 was released over the weekend which provides several 
> bug-fixes
> and one security
> fix<http://groups.google.com/group/rubyonrails-security/browse_thread/thread/4d4f71f2aef4c0ab>.
> It should be fully compatible with all prior 2.3.x releases and can be
> easily upgraded to with “gem update rails”. The most interesting bits 
> can be
> summarized in three points.
> 
> mi aspetto che quindi se fai l'update non ci dovrebbero essere problemi, 
> è
> rilasciato stabile e inoltre dice che hanno solo risolto i bugs....

bhe io per rendere una mia applicazione (abbastanza complessa) 
compatibile ho perso 1 ora di debugging e ho dovuto commentare delle 
parti di codice nuovo...

Nessun cambio di versione è mai stato indolore e mai lo sarà, ad 
esempio, ieri è uscita la versione 0.7 di prawn, il release notes dice 
"non compatibile con la 0.6" solo che se ti servono le nuove 
funzionalità che hanno inserito ti tocca aggiornare... :)

Alessandro Scolavino wrote:
> a me la 2.3.5 ha fatto solo casini... ho dovuto commentare dei pezzi di
> initializer e altro...

Boh qui appena era uscito ho aggiornato cambiando due numeri in cima a 
environment.rb e tutto funzionato al primo colpo. In pratica YMMV.

2010/1/7 Andrea Longhi <andrea74@mailshack.com>:
> Alessandro Scolavino wrote:
>> a me la 2.3.5 ha fatto solo casini... ho dovuto commentare dei pezzi di
>> initializer e altro...
>
> Boh qui appena era uscito ho aggiornato cambiando due numeri in cima a
> environment.rb e tutto funzionato al primo colpo. In pratica YMMV.

me too.

michele.

Alessandro, su che versione eri prima della 2.3.5?

Michele Franzin wrote:
> 2010/1/7 Andrea Longhi <andrea74@mailshack.com>:
>> Alessandro Scolavino wrote:
>>> a me la 2.3.5 ha fatto solo casini... ho dovuto commentare dei pezzi di
>>> initializer e altro...
>>
>> Boh qui appena era uscito ho aggiornato cambiando due numeri in cima a
>> environment.rb e tutto funzionato al primo colpo. In pratica YMMV.
> 
> me too.
> 
> michele.

Idem, e ne ho portate parecchie dalla 2.3.4 alla 2.3.5

Paolo

Luca Guidi wrote:
> Alessandro, su che versione eri prima della 2.3.5?

2.3.3

Bho se a tutti non da problemi tranne che a me sarò io il solito sfigato 
allora :)

non te la prendere, almeno è un buona notizia...
se esce una minor release non ci possono/devono essere cambiamenti
strutturali
sapere che non vengono fatti rilasci alla carlona mi rassicura :-D
S

Simone Federici
-----------------------------------
Software Architect



2010/1/7 Alessandro Scolavino <scolas@gmail.com>

> Bho se a tutti non da problemi tranne che a me sarò io il solito sfigato
> allora :)

Eh, effettivamente hanno sbagliato qualcosina.  E` appena capitato
anche a me.  La soluzione:

gem1.8 install rack --version 1.0.1

--
David N. Welton

http://www.welton.it/davidw/

http://www.dedasys.com/
Sent from Padova, PD, Italy

Idem,

ho provato anche a disinstallare tutte le versioni di rack e a rimettere 
la 1.0.1 ma continua a non andare.

Yuri Redaelli wrote:
> Idem,
> 
> ho provato anche a disinstallare tutte le versioni di rack e a rimettere 
> la 1.0.1 ma continua a non andare.

prova a togliere tutti i rack e a reinstallare rails 2.3.5 dovrebbe 
andare (così rack se lo installa lui)

Alessandro Scolavino wrote:
> Yuri Redaelli wrote:
>> Idem,
>> 
>> ho provato anche a disinstallare tutte le versioni di rack e a rimettere 
>> la 1.0.1 ma continua a non andare.
> 
> prova a togliere tutti i rack e a reinstallare rails 2.3.5 dovrebbe 
> andare (così rack se lo installa lui)

Ho notato però che la cosa accade solo utilizzando JRuby, sviluppando 
con la MRI invece non ho problemi.

Yuri Redaelli wrote:
> Alessandro Scolavino wrote:
>> Yuri Redaelli wrote:
>>> Idem,
>>> 
>>> ho provato anche a disinstallare tutte le versioni di rack e a rimettere 
>>> la 1.0.1 ma continua a non andare.
>> 
>> prova a togliere tutti i rack e a reinstallare rails 2.3.5 dovrebbe 
>> andare (così rack se lo installa lui)
> 
> Ho notato però che la cosa accade solo utilizzando JRuby, sviluppando 
> con la MRI invece non ho problemi.

io non uso jruby e mi è capitato, non su tutti i sistemi, circa sul 40% 
(ho 7 macchine con ruby, 3 su 7)

Alessandro Scolavino wrote:
> Yuri Redaelli wrote:
>> Alessandro Scolavino wrote:
>>> Yuri Redaelli wrote:
>>>> Idem,
>>>> 
>>>> ho provato anche a disinstallare tutte le versioni di rack e a rimettere 
>>>> la 1.0.1 ma continua a non andare.
>>> 
>>> prova a togliere tutti i rack e a reinstallare rails 2.3.5 dovrebbe 
>>> andare (così rack se lo installa lui)
>> 
>> Ho notato però che la cosa accade solo utilizzando JRuby, sviluppando 
>> con la MRI invece non ho problemi.
> 
> io non uso jruby e mi è capitato, non su tutti i sistemi, circa sul 40% 
> (ho 7 macchine con ruby, 3 su 7)

Il fatto è che sono nuovo di Linux e ho sputato sangue per avere una 
postazione pseduo-funzionante tra i vari software e pacchetti.

Sarà ma con Win Vista e Seven mica ho avuto tutti sti problemi. d'oh!!

Ci penso 10 volte quindi adesso prima di disinstallare/installare 
qualcosa. :D