Hallo,
ich suche einen günstigen Rails-Hoster zum Testen (also keine aktive
Anwendung etc.) von Rails Anwendungen. Ich habe Tibit und Railshoster
ausprobiert, aber keinen Erfolg. Welchen könnt ihr empfehlen (mir wäre
das einfache, einmalige deployen einer Anwendung wichtig - geschieht das
durch einfaches kopieren per FTP?)?
Hallo,
Seit dreamhost passenger [aka mod_rails] einsetzen läuft es da
eigentlich recht gut.
Für eine Produktionsumgebung ist es immer noch deutlich zu langsam,
aber für Entwicklung und Test ist es ok.
Wenn Du etwas google bemühst, dann findest Du reichlich Coupons welche
die Kosten drastisch senken [es gibt diese in verschiedenen Größen]
Ich habe dann für das erste Jahr nur ca 29$ gezahlt - ja für das Jahr.
Viel Erlfolg
Peter
Am 23.06.2008 um 04:47 schrieb Knut L.:
Hallo Knut,
Knut L. schrieb:
Hallo,
ich suche einen günstigen Rails-Hoster zum Testen (also keine aktive
Anwendung etc.) von Rails Anwendungen.
Zuerst: ich habe erst letzte Woche mit Rails angefangen (eher
reingeschnuppert), das bitte bei meinen Aussagen berücksichtigen 
Ich bin schon länger bei webhostone.de und auch durchweg zufrieden.
Rails ist dort ab ~5,00 Euro (Tarif Basic-750) im Monat zu bekommen. Ich
hatte beim Einstieg letzte Woche zwar einige Probleme, das konnte von
webhostone aber relativ schnell beseitigt werden. Was noch nicht läuft,
ist die nachträgliche Installation von Komponenten über gem, da muss ich
wohl noch mal mit dem Support Kontakt aufnehmen.
Viele Grüße
Marco Peemöller
Marco Peemöller wrote:
Hallo Knut,
Knut L. schrieb:
Hallo,
ich suche einen günstigen Rails-Hoster zum Testen (also keine aktive
Anwendung etc.) von Rails Anwendungen.Zuerst: ich habe erst letzte Woche mit Rails angefangen (eher
reingeschnuppert), das bitte bei meinen Aussagen berücksichtigenIch bin schon länger bei webhostone.de und auch durchweg zufrieden.
Rails ist dort ab ~5,00 Euro (Tarif Basic-750) im Monat zu bekommen. Ich
hatte beim Einstieg letzte Woche zwar einige Probleme, das konnte von
webhostone aber relativ schnell beseitigt werden. Was noch nicht läuft,
ist die nachträgliche Installation von Komponenten über gem, da muss ich
wohl noch mal mit dem Support Kontakt aufnehmen.Viele Grüße
Marco Peemöller
Hi Marco, hi Peter,
vielen Dank für eure schnellen Antworten :).
@Marco: Webhostone.de ließt sich nicht schlecht, aber wie deployst du
dort deine Anwendungen und welche Art von Problemen hattest du den dort?
Kannst du dazu noch etwas sagen?
@Peter: Dreamhost.com habe ich mir auch angeschaut, allerdings habe ich
ein Windows System. Wenn ich das richtig verstanden habe, dann
funktioniert mod_rails damit nicht?! Das läuft nur unter Mac / Linux
(lt. Website) :(… lasse mich hier gerne verbesser :)!
Was ist bei Dir “günstig”?
Im Zweifel einfach einen VServer holen oder einen der freien
Rails-development-Hoster verwenden.
Damit kannst du einmalig deine Anwendung deployen, läßt allerdings keine
ausgehenden Verbindungen per default zu.
Wie hiess der noch gleich - irgendwas mit Heroku?? Kann jemand Knut ggf
die korrekte Url posten?
Bin leider unterwegs und habe keinen Zugriff auf meine Bookmarks.
HTH
schroedi
http://www.ischroedi.de/new.php
Hi,
@Peter: Dreamhost.com habe ich mir auch angeschaut,
mit Dreamhost wuerde ich vorsichtig sein, ich habe schon viel
schlechtes ueber sie gehoert:
http://www.tuzworld.com/2008/04/28/fed-up-with-dreamhost-horrible-hosting-company/
- Johannes
Hallo Johannes,
mit Dreamhost wuerde ich vorsichtig sein, ich habe schon viel
schlechtes ueber sie gehoert:
http://www.tuzworld.com/2008/04/28/fed-up-with-dreamhost-horrible-hosting-company/
Ich nutze sie seit ca. 1,5 Jahren und es hat so seine guten und
schlechten Seiten.
Vom Preis/Leistungsverhältnis sind die ziemlich einmalig, für die 29$
im ersten Jahr bekommt man mehr Platz [bei mir im Moment 332 GB, das
wächst jeden Monat]
und mehr Transfer [bei mir 6.4 TB, auch das wächst jeden Monat] als
man üblicherweise verbrauchen kann. Dazu SSH-Zugriff [erst auf
Nachfrage], beliebige Subdomains, Datenbanken und viele fertige
Softwarepakete.
Die Kehrseite ist, dass die Ihre Server ziemlich mit User vollpacken;
wenn man da Probleme hat und sich beschwert, dann wird man auf einen
weniger voll Server umgezogen, als auch da hat man oft noch eine Unix-
Load von 10.
Rails war anfangs kaum sinnvoll zu nutzen; die Performance war einfach
bodenlos; nachdem die auf Passenger/mod_rails umgestellt haben ist es
aber für eine Test/Entwicklungssystem ok.
Zudem hatten die vor zwei Jahren mehrfach schwere Ausfälle was wohl an
einer sommerlichen Überlastung der Stromversorgung im Rechenzentrum
lag [Kalifornien], dabei ging jede Menge schief, was denen immer noch
nachhängt - auch wenn die mittlerweile wohl ein eigenes Rechenzentrum
haben.
Eine PRODUKTIV-Anwendung würde ich aber nie laufenlassen, darum ging
es dem ursprünglichen Fragesteller aber auch nicht.
Wie gesagt: Man sollte es im Relation zum Preis sehen; wenn ich 2 bzw.
8 $ je Monat [erstes Jahr/Folgejahre] zahle, dann kann ich nicht
erwarten, dass die eine Extraserver für mich aufbauen.
Viele
Grüße,Peter